L’attuale guerra genocida dello Stato sionista di Israele contro la Palestina ha rimesso nel dibattito politico il concetto di terrorismo e, di conseguenza, la necessità di ricorrere al termine terrorismo globale di Stato per caratterizzare la politica di violenza perpetrata dagli apparati statali contro i popoli e governi, con il proposito di infondere paura e paralisi sociale, violando così il diritto nazionale e internazionale.
Nell’analisi di questo fenomeno, è stata enfatizzata l’azione individuale e di gruppi di tutto lo spettro politico, lasciando da parte il ruolo dell’imperialismo USA e degli stati neocoloniali, come Israele, nell’imposizione di questa pratica politica in cui lo Stato trasgredisce i quadri della repressione “legale” e ricorre a metodi extragiudiziali, estensivi ed intensivi, per annientare la resistenza dei popoli.
È stato il collega A. Grachiov, nel suo libro ‘Sotto il segno del terrore’ (Mosca: Editorial Progreso, 1986), che per la prima volta si riferisce a come gli USA hanno elevato il terrorismo al rango di politica statale, indicando la Central Intelligence Agenzia (CIA) come l’incaricata di organizzare operazioni sovversive e di sabotaggio contro altri paesi, attentare contro statisti stranieri, disinformare e diffondere calunnie, svolgendo la funzione di terrorista professionista al servizio della Casa Bianca. Alle operazioni segrete di diretta responsabilità della CIA, bisogna aggiungere la sua stretta collaborazione con eserciti e servizi segreti di regimi dittatoriali e “democratici”, di modo che gli USA sono tacitamente complici delle pratiche d’indole terrorista di altri Stati, essendo molto visibile quel ruolo nell’attuale guerra di Israele contro la Palestina.
Precisamente a 50 anni dal colpo di Stato contro il presidente Allende, e conoscendo l’ingerenza del governo USA, ratifichiamo questo concetto nell’attuale ambito internazionale. Ricordiamo il 
coordinamento della CIA nella caccia, detenzione in prigioni clandestine, torture, sparizioni forzate ed esecuzioni extragiudiziali di migliaia di oppositori del Cono Sud attraverso il Piano Cóndor, negli anni ’70 e ’80, in un’azione segreta extraterritoriale che solo possiamo caratterizzare come “terrorismo”, persino se prendiamo la definizione dello stesso Federal Bureau of Investigation come “l’uso illegale della forza o della violenza contro persone o proprietà per intimidire o costringere i governi, la popolazione civile o un segmento della stessa, nella persecuzione di obiettivi sociali o politici”.
Oggi non è solo la CIA l’incaricata di portare il terrore ovunque gli interessi USA si percepiscano in pericolo. Il democratico Barack Obama, premio Nobel per la Pace, ha raddoppiato, rispetto al suo predecessore repubblicano, il numero di paesi con operazioni segrete delle Forze Speciali, mentre ha aumentato l’uso di droni per le esecuzioni di presunti terroristi, con i comprovati “danni collaterali” di civili o non combattenti, che includono un gran numero di donne, anziani e infanti.
Juan Avilés Farré si chiede: “È possibile e necessario definire il terrorismo?” e chiarisce che: “Uno Stato può commettere crimini, incluso crimini gravissimi come quelli di guerra e contro l’umanità, attraverso i suoi apparati ufficiali ma tali crimini solo rientrano nella categoria del terrorismo se si realizzano mediante agenti clandestini”. Il problema è che i limiti tra le azioni degli apparati occulti di uno Stato si intersecano con le operazioni delle forze militari che agiscono anche di nascosto, per cui, indipendentemente da chi esercita violenza contro oppositori armati o non combattenti, questi possono essere classificati in questa categoria, nonché essere considerati crimini di guerra e contro l’umanità.
Le dimissioni di Craig Mokhiber, direttore dell’Ufficio dell’Alto Commissario dell’ONU per i Diritti Umani, è l’espressione della gravità dei crimini di guerra e contro l’umanità commessi da Israele a Gaza e nei territori occupati della Palestina. Sottolinea di essere testimone di un “genocidio da manuale” che l’ONU sembra impotente a fermare, mentre “USA, Regno Unito e gran parte dell’Europa sono totalmente complici di questo orribile assalto… Tutti dovremo rendere conto della nostra posizione in questo momento cruciale della storia. Poniamoci dalla parte della giustizia”.
In breve, le attuali forme di globalizzazione neoliberale tendono ad esacerbare le contraddizioni del capitalismo, lasciando da parte ogni mediazione. La rottura dell’ordine giuridico internazionale è un tratto distintivo di questa nuova fase. Il più terribile nemico della pace e della sopravvivenza stessa della specie umana è il capitalismo. Questo è potente, ma non invincibile, e per quanto violente siano le politiche dello Stato, non hanno mai potuto fermare gli sforzi rivoluzionari dei popoli.
(Con informazioni da La Jornada)
Terrorismos de Estado
Por: Gilberto López y Rivas
La actual guerra genocida del Estado sionista de Israel contra Palestina ha vuelto a situar en el debate político el concepto de terrorismo y, en consecuencia, la necesidad de apelar al término de terrorismo global de Estado para caracterizar la política de violencia perpetrada por aparatos estatales contra pueblos y gobiernos, con el propósito de infundir miedo y parálisis social, violando con ello el derecho nacional e internacional. En el análisis de este fenómeno se ha enfatizado la acción individual y de grupos de todo el espectro político, dejando a un lado el papel del imperialismo estadunidense y de estados neocoloniales, como Israel, en la imposición de esta práctica política en que el Estado transgrede los marcos de la represión “legal” y recurre a métodos extrajudiciales, extensivos e intensivos, para aniquilar la resistencia de los pueblos.
Fue el colega A. Grachiov, en su libro Bajo el signo del terror (Moscú: Editorial Progreso, 1986), quien por primera vez refiere cómo Estados Unidos elevó el terrorismo al rango de política de Estado, señalando a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) como la encargada de organizar operaciones subversivas y de saboteo contra otros países, atentar contra estadistas extranjeros, desinformar y divulgar calumnias, cumpliendo la función de terrorista profesional al servicio de la Casa Blanca. A las operaciones secretas de responsabilidad directa de la CIA, cabe añadir su estrecha cooperación con ejércitos y servicios de inteligencia de regímenes dictatoriales y “democráticos”, de modo que Estados Unidos es tácito cómplice de las prácticas de índole terrorista de otros estados, siendo muy visible ese papel en la actual guerra de Israel contra Palestina.
Precisamente, a 50 años del golpe de Estado contra el presidente Allende, y sabiendo de la injerencia del gobierno estadunidense, ratificamos este concepto en el actual ámbito internacional. Recordemos la coordinación de la CIA en la cacería, detención en cárceles clandestinas, torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales de miles de opositores del Cono Sur a través del Plan Cóndor, en las décadas de 1970 y 1980, en una acción encubierta extraterritorial que sólo podemos caracterizar como “terrorismo”, incluso si tomamos la definición de la propia Oficina Federal de Investigaciones como “el uso ilegal de la fuerza o la violencia contra personas o propiedades para intimidar o coaccionar a gobiernos, a la población civil o un segmento de la misma, en la persecución de objetivos sociales o políticos”.
Hoy, no es sólo la CIA la encargada de llevar el terror a cualquier lugar donde los intereses de EU se perciben en peligro. El demócrata Barack Obama, Premio Nobel de la Paz, duplicó, con respecto a su antecesor republicano, el número de países con operaciones encubiertas de las Fuerzas Especiales, mientras incrementó el uso de drones para ejecuciones de supuestos terroristas, con los comprobados “daños colaterales” de civiles desarmados o no combatientes, que incluyen una gran cantidad de mujeres, ancianos e infantes.
Juan Avilés Farré, se pregunta: “¿Es posible y necesario definir el terrorismo?”, y aclara, que: “Un Estado puede cometer crímenes, incluso crímenes gravísimos como los de guerra y contra la humanidad, a través de sus aparatos oficiales, pero tales crímenes sólo entrarían en la categoría de terrorismo si se realizan mediante agentes clandestinos”. El problema consiste en que los límites entre las acciones de los aparatos ocultos de un Estado se entrecruzan con las operaciones de fuerzas militares que actúan también en sigilo, por lo que, con independencia de quienes ejecutan violencia contra opositores armados o no combatientes, estos pueden ser clasificados dentro de esta categoría, al igual que ser considerados crímenes de guerra y lesa humanidad.
La renuncia de Craig Mokhiber, director de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, es la expresión de la gravedad de los crímenes de guerra y lesa humanidad de Israel en Gaza y en los territorios ocupados de Palestina. Él constata ser testigo de un “genocidio de manual” que la ONU parece impotente detener, mientras “EU, Reino Unido y gran parte de Europa son totalmente cómplices de este horrible asalto…Todos tendremos que rendir cuentas de nuestra posición en este momento crucial de la historia. Pongámonos de lado de la justicia”.
En suma, las actuales formas de globalización neoliberal tienden a exacerbar las contradicciones del capitalismo, dejando a un lado toda mediación. La ruptura del orden jurídico internacional es rasgo distintivo de esta nueva etapa. El más terrible enemigo de la paz y de la sobrevivencia misma de la especie humana es el capitalismo. Éste es poderoso, pero no invencible, y por más violentas que sean las políticas del Estado, nunca han podido detener los esfuerzos revolucionarios de los pueblos.
(Con información de La Jornada)
