Per imporre la sua volontà, gli USA hanno messo in pratica, in Sud America, strumenti come la politica del Buon Vicino, la Dottrina Monroe o quella del Grande Bastone.
Con una narrativa epica, come chi cammina per il mondo con buone intenzioni, si può ascoltare il discorso dei vari governi USA, carico di cinismo e doppio standard.
Sotto pretesti che vanno dalla «protezione» degli interessi economici di un popolo fino al presunto sostegno alla libertà o alla democrazia, la Casa Bianca cerca di influenzare gli affari politici, economici e sociali dei vari paesi dell’America Latina e dei Caraibi.
Sebbene ficcare il naso in ciò che non gli compete sia una regola dell’impero, l’ex agente della CIA, Roniel Aledo, ha recentemente confermato l’ingerenza USA nel territorio boliviano e, allo stesso tempo, il modus operandi degli USA.
Attraverso una registrazione sulla rete sociale TikTok, Aledo incitava alla sovversione tramite istruzioni, con fasi specifiche, per ottenere il rovesciamento del governo della Bolivia (o di qualsiasi altro che implementi una rivoluzione contraria alla volontà USA).
La potenza del Nord «organizza questo tipo di colpi di stato, sono maestri nel perpetrare colpi di stato morbidi, rivoluzioni colorate» ha affermato l’ex agente, che spiegava che questi colpi di stato morbidi – come vengono anche chiamati – hanno come obiettivo «rovesciare un Governo con la forza».
Nel caso della Bolivia, il «piano maestro» è stato dispiegato con azioni volte a far lamentare il popolo «per qualsiasi cosa», a sottolineare «quanto sia cattivo il governo», per poi «riscaldare le strade» con proteste, blocchi, fermare le fabbriche, occupare negozi e instaurare una violenza generalizzata, provocando così un malfunzionamento dell’economia e rendendo più semplice il cammino verso la presa del potere.
Aggiunge che l’unica via per risolvere tale situazione sarebbe il ritiro del governo e l’insediamento della figura scelta dall’opposizione. E poi…? Caos totale, crisi sociale.
Violenza, repressione, sparizioni, omicidi, violazioni dei diritti umani e censura sono alcune delle tecniche imposte alle nazioni che vivono le conseguenze dell’ingerenza USA.
La storia lo ha reso chiaro in paesi come il Cile, con Augusto Pinochet (1974-1990); l’Argentina, con Jorge Rafael Videla (1976-1981); il Paraguay, con Alfredo Stroessner (1954-1989); la Bolivia, con Hugo Banzer (1971-1978); il Nicaragua, con la famiglia Somoza (1934-1979); il Guatemala, con Carlos Castillo Armas (1954-1957); e Cuba, con Fulgencio Batista (1952-1959), solo per citare alcuni esempi di questo continente.
Quest’anno abbiamo visto – ripetutamente – la mano dell’amministrazione USA dietro manovre volte a realizzare un cambio di sistema sociale nei paesi che si oppongono agli obiettivi strategici di Washington.
Ci sono gli eventi accaduti dopo le elezioni in Venezuela, quando hanno incitato a non riconoscere la vittoria di Nicolás Maduro né il Consiglio Nazionale Elettorale come autorità elettorale, finanziando al contempo, tramite ONG, azioni violente contro il Governo bolivariano.
E c’è l’esempio dell’Honduras, dove la presidente Xiomara Castro ha denunciato la preparazione di un colpo di stato nel contesto dell’aumento delle tensioni con gli USA, a seguito della cancellazione del trattato di estradizione con questo paese.
Per gli USA il fine giustifica i mezzi; per questo seminare il caos è diventato così ripetitivo nel menu che preparano per coloro che condividono la vasta terra americana con loro, soprattutto per il sud, dove funziona meglio (per gli USA ndt) l’esistenza di società disfunzionali e disunite piuttosto che popoli con autonomia, forza e ideali di indipendenza.
El entrenador de «golpes blandos»
Para imponer su voluntad, Estados Unidos ha puesto en práctica en Sudamérica herramientas como la política del Buen Vecino, la Doctrina Monroe o la del Gran Garrote
Elizabeth Naranjo
Con narrativa épica, como quien camina por el mundo con buenas intenciones, puede escucharse el discurso de los distintos gobiernos estadounidenses, cargado de cinismo y doble rasero.
Bajo pretextos que van desde la «protección» de intereses económicos de un pueblo hasta el supuesto apoyo a la libertad o la democracia, la Casa Blanca puja por influir en los asuntos políticos, económicos y sociales de los distintos países de América Latina y el Caribe.
Aunque meter las narices en lo que no le compete es regla del imperio, el exagente de la cia, Roniel Aledo, confirmó recientemente el injerencismo estadounidense en el territorio boliviano y, al mismo tiempo, el modus operandi de Estados Unidos.
Por medio de una grabación en la red social Tik Tok, Aledo instaba a la subversión a través de instrucciones, con etapas específicas, para lograr el derrocamiento del Gobierno de Bolivia (o de cualquier otro que implemente una revolución ajena a la voluntad yanqui).
La potencia del Norte «organiza ese tipo de golpes, son maestros perpetrando golpes suaves, revoluciones de colores» alegó el exagente, quien explicaba que estos golpes blandos –como también se le denominan– tienen como fin «derribar un Gobierno por la fuerza».
En el caso de Bolivia, el «plan maestro» fue desplegado con acciones dirigidas a que el pueblo se queje «por lo que sea», que resalte «lo malo que es el Gobierno», para después «calentar las calles» con protestas, bloquearlas, parar fábricas, tomar tiendas e implantar la violencia general, provocando que la economía no funcione y sea más sencillo el camino hacia la toma del poder.
Añade que la única vía que solucionaría esa situación sería la retirada del gobierno y la toma de posesión del personaje elegido por la oposición. ¿Y después…? Caos total, crisis social.
Violencia, represión, desapariciones, asesinatos, violaciones de los derechos humanos y censura son algunas de las técnicas impuestas a las naciones que viven las consecuencias de la intromisión estadounidense.
La historia lo ha dejado claro en países como Chile, con Augusto Pinochet (1974-1990); Argentina, con Jorge Rafael Videla (1976-1981); Paraguay, con Alfredo Stroessner (1954-1989); Bolivia, con Hugo Banzer (1971-1978); Nicaragua, con la familia Somoza (1934-1979); Guatemala, con Carlos Castillo Armas (1954-1957); y Cuba, con Fulgencio Batista (1952-1959), por solo mencionar algunos ejemplos de este continente.
En el presente año hemos visto –reiteradamente– la mano de la administración estadounidense detrás de maniobras que tienen el fin de lograr un cambio de sistema social en países enfrentados a objetivos estratégicos de Washington.
Están los sucesos ocurridos tras las elecciones de Venezuela, cuando incitaron al no reconocimiento de la victoria de Nicolás Maduro ni al cne como autoridad electoral, al tiempo que financiaron, a través de ong, acciones violentas contra el Gobierno bolivariano.
Y está el ejemplo de Honduras, donde la presidenta Xiomara Castro denunció la gestación de un golpe en el contexto del aumento de las tensiones con EE. UU., al ser cancelado el tratado de extradición con este país.
Para EE. UU. el fin sí justifica los medios; por eso sembrar el caos se ha vuelto tan repetitivo en el menú que prepara para quienes comparten la extensa tierra americana con él; sobre todo para el sur, donde les funciona mejor la existencia de sociedades disfuncionales y desunidas que pueblos con autonomía, fuerza e ideales de independencia.
