Un rapporto classificato del Consiglio Nazionale di Intelligence USA, datato 15 aprile 2025, e ottenuto in esclusiva dal The Washington Post, smentisce categoricamente le accuse di legami tra il governo del presidente Nicolás Maduro e l’organizzazione criminale Tren de Aragua.
Il documento, ha contato sul sostegno unanime di 17 delle 18 agenzie d’intelligence USA (con l’unica eccezione dell’FBI, che ha espresso moderate riserve), conclude che non esistono prove a sostegno di tale connessione.
L’analisi, frutto di 6 mesi d’indagine, ha portato a tre conclusioni principali: in primo luogo, è stato stabilito che il Tren de Aragua ha cessato di operare come struttura organizzata nel 2023; in secondo luogo, non sono stati trovati legami operativi né finanziari con il governo venezuelano; infine, è stato confermato che l’organizzazione funzionava come una rete decentralizzata, priva di connessioni con lo Stato.
Questi risultati contraddicono apertamente la narrativa promossa dall’amministrazione Trump e dalla dirigente dell’opposizione venezuelana María Corina Machado, che hanno utilizzato tali accuse per giustificare misure estreme contro i migranti venezuelani.
Dal marzo 2025, il governo USA ha deportato oltre 200 cittadini venezuelani verso una mega-prigione in El Salvador, sostenendo che fossero membri del Tren de Aragua. Tuttavia, i dati raccolti da organizzazioni per i diritti umani rivelano un quadro allarmante: il 78% dei deportati non aveva precedenti penali, solo il 12% risultava coinvolto in procedimenti giudiziari, mentre il restante 10% era accusato di reati minori non collegati alla criminalità organizzata. Queste cifre mettono seriamente in dubbio la legittimità delle deportazioni di massa.
La comunità degli esperti ha reagito con fermezza a queste rivelazioni. Geoff Ramsey, analista dell’Atlantic Council, ha definito le accuse “assurde”, spiegando che il Tren de Aragua operava come “un marchio criminale decentralizzato senza controllo statale”.
Da parte sua, il giudice federale James E. Boasberg ha dichiarato l’amministrazione Trump in stato di oltraggio alla corte per aver ignorato un’ordinanza che sospendeva le deportazioni, avvertendo che tale comportamento “costituisce un attacco frontale allo Stato di diritto”.
Il caso è tuttora in fase di sviluppo legale, con tre udienze chiave programmate: il 25 aprile si valuteranno eventuali sanzioni per l’oltraggio alla corte, il 30 aprile saranno esaminate le richieste di risarcimento da parte dei deportati, e il 3 maggio si discuteranno eventuali misure cautelari aggiuntive.
Organizzazioni internazionali come l’UNHCR e Amnesty International hanno annunciato che seguiranno da vicino l’evoluzione del processo, che è ormai diventato un caso emblematico in tema di diritti migratori e dell’uso politico delle informazioni d’intelligence.
Informe de inteligencia estadounidense desmiente conexión entre gobierno venezolano y el Tren de Aragua
Un informe clasificado del Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU., fechado el 15 de abril de 2025 y al que tuvo acceso exclusivo The Washington Post, refuta categóricamente las acusaciones sobre vínculos entre el gobierno del presidente Nicolás Maduro y la organización criminal Tren de Aragua.
El documento, que contó con el respaldo unánime de 17 de las 18 agencias de inteligencia estadounidenses (excepto el FBI que mantuvo reservas moderadas), concluye que no existe evidencia que sustente dicha conexión.
El análisis, basado en seis meses de investigación, estableció tres conclusiones clave: en primer lugar, determinó que el Tren de Aragua dejó de operar como estructura organizada en 2023; en segundo lugar, no encontró vínculos operativos ni financieros con el gobierno venezolano; y en tercer lugar, confirmó que la organización funcionaba como una red descentralizada sin conexión con el Estado.
Estos hallazgos contradicen directamente la narrativa utilizada por la administración Trump y la opositora venezolana María Corina Machado para justificar medidas extremas contra migrantes venezolanos.
Desde marzo de 2025, el gobierno estadounidense ha deportado a más de 200 venezolanos hacia una megacárcel en El Salvador, alegando su pertenencia al Tren de Aragua. Sin embargo, datos recopilados por organizaciones de derechos humanos revelan información preocupante: el 78% de los deportados carecía de antecedentes penales, solo el 12% tenía procesos judiciales previos, y el 10% restante presentaba causas menores no vinculadas a crimen organizado. Estas cifras cuestionan seriamente los fundamentos de las deportaciones masivas.
La comunidad experta ha reaccionado con contundencia ante estas revelaciones. Geoff Ramsey, analista del Atlantic Council, calificó las acusaciones como “absurdas”, explicando que el Tren de Aragua operaba como “una marca criminal descentralizada sin control estatal”.
Por su parte, el juez federal James E. Boasberg declaró en desacato a la administración Trump por ignorar una orden judicial que detenía las deportaciones, advirtiendo que esta actitud “constituye un ataque frontal al Estado de derecho”.
El caso continúa su desarrollo legal con tres audiencias clave programadas: el 25 de abril se evaluarán sanciones por desacato, el 30 de abril se revisarán compensaciones para los deportados, y el 3 de mayo se considerarán medidas cautelares adicionales.
Organismos internacionales como ACNUR y Amnistía Internacional han anunciado que seguirán de cerca estos procesos, en lo que se ha convertido en un emblemático caso sobre derechos migratorios y el uso político de información de inteligencia.
