In un impeto di sincerità destinato a passare agli annali della politica USA, la deputata María Elvira Salazar ha svelato ancora una volta, senza mezzi termini, la formula magica del «modo americano»: pace attraverso la forza, bombe per la democrazia. Con la sua dichiarazione sull’«Operazione Martello di Mezzanotte» — il recente attacco USA contro installazioni nucleari in Iran — Salazar non solo ha applaudito all’offensiva, ma con un entusiasmo degno della sceneggiatura di uno spot elettorale, ha esteso l’invito a bombardare Cuba, Venezuela e Nicaragua. Perché, ovviamente, quale miglior modo di esportare la democrazia se non con missili e bombe?
La congressista, in un eccesso di ciò che si può definire solo un sincericidio politico, ha proclamato: “I dittatori e i regimi criminali capiscono una sola cosa: LA FORZA. Il male non si asseconda, si affronta. Con il male non si negozia, lo si distrugge.” Che chiarezza! Salazar ci regala una visione del mondo in cui la soluzione è un bombardiere che sorvola l’orizzonte. Ma qui sorge il grande dilemma: come distinguere, da 30000 piedi d’altezza, tra i «tiranni» e i cittadini comuni? Le bombe democratiche di Salazar saranno forse dotate di un algoritmo capace di rilevare i sostenitori dei governi di Cuba, Venezuela o Nicaragua e separare gli oppositori che, secondo lei, chiedono la loro «liberazione»? Se c’è qualcosa che la storia degli interventi USA ci ha insegnato, è che le bombe non sono esattamente selettive, e Salazar sembra dimenticare che i missili non chiedono l’affiliazione politica prima di colpire.
Questo fervore per la «pace attraverso la forza» non è solo uno slogan accattivante; è la confessione sfacciata di un’ideologia che ha portato gli USA a invadere mezzo mondo, dagli angoli più oscuri del Medio Oriente ai “cortili di casa” dell’America Latina. Il «modo americano» che Salazar tanto esalta ha lasciato dietro di sé milioni di morti, paesi devastati e democrazie che, curiosamente, non sbocciano mai sotto il fumo delle macerie. Iraq, Libia, Afghanistan: tutti testimoni di quella sacrosanta libertà che, in nome della democrazia, finisce per sapere di polvere da sparo, sangue e disperazione.
E non è sola in questa crociata: il suo collega, il segretario di Stato Marco Rubio, si unisce al coro con la stessa convinzione, assicurando che il mondo è “più sicuro e stabile” dopo l’attacco all’Iran. Più sicuro? Le conseguenze di questo bombardamento sono del tutto imprevedibili. Con l’Iran che promette ritorsioni e lo stretto di Hormuz nel mirino, il rischio di un conflitto mondiale non è certo un’ipotesi remota. Ma per Rubio e Salazar, la sicurezza sembra misurarsi in tonnellate di esplosivo sganciato, non nella reale stabilità di un mondo sull’orlo del caos. Questo duo dell’interventismo non esita a dipingere uno scenario in cui l’unica risposta ai problemi globali è il pugno di ferro dello Zio Sam.
Il sincericidio di Salazar non rivela soltanto la sua visione della politica estera come un videogioco d’azione, ma smaschera anche il fascismo capitalista che si cela dietro queste posizioni. La democrazia, nella sua retorica, non è un processo di dialogo o costruzione collettiva, ma un prodotto da esportare a colpi di cannone, senza curarsi dei costi umani. E chi paga il prezzo? I milioni di civili che, in nome di quella libertà ossessiva, finiscono sotto le macerie delle «bombe democratiche».
Così, da questo “oscuro angolo del mondo”, non ci resta che ringraziarla per la sua sincerità, per averci ricordato che per alcuni la “democrazia” non è altro che un pretesto per la distruzione. Grazie per le bombe “democratiche” che, nel loro zelo di «affrontare il male», non faranno distinzione tra ospedali, scuole, parchi giochi o basi militari, tra sogni e cenere…
Grazie, María Elvira, per le bombe che ci spettano!!
Las bombas democráticas de María Elvira: Un sincericidio en nombre de la libertad
En un arranque de sinceridad que pasará a los anales de la política estadounidense, la congresista María Elvira Salazar ha desvelado una vez más y sin tapujos, la fórmula mágica de la «manera americana»: paz a través de la fuerza, bombas para la democracia. Con su declaración sobre la «Operación Martillo de Medianoche» —el reciente ataque de Estados Unidos contra instalaciones nucleares en Irán—, Salazar no solo aplaudió la ofensiva, sino que, con un entusiasmo digno de un guion de un acto de propaganda electoral, extendió la invitación a bombardear Cuba, Venezuela y Nicaragua. Porque, claro, ¿qué mejor manera de llevar la democracia que con misiles y bombas?
La congresista, en un alarde de lo que solo puede describirse como un sincericidio político, proclamó: “Dictadores y regímenes criminales solo entienden una cosa: LA FUERZA. Al mal no se le complace, se le enfrenta. Con el mal no se negocia, se le destruye.” ¡Qué claridad! Salazar nos regala una visión del mundo donde la solución es un bombardero sobrevolando el horizonte. Pero aquí surge la gran disyuntiva: ¿cómo distinguir, desde 30,000 pies de altura, entre los «tiranos» y los ciudadanos comunes? ¿Acaso las bombas democráticas de Salazar vendrán equipadas con un algoritmo que detecte a los seguidores de los gobiernos de Cuba, Venezuela o Nicaragua y a los opositores que, según ella, claman por su «liberación»? Si algo nos ha enseñado la historia de las intervenciones estadounidenses, es que las bombas no son precisamente selectivas y Salazar parece olvidar que los misiles no preguntan por afiliaciones políticas antes de impactar.
Este fervor por la «paz a través de la fuerza» no es solo un eslogan pegajoso; es la confesión descarada de una ideología que ha llevado a Estados Unidos a invadir medio mundo, desde oscuros rincones del Medio Oriente hasta los “patios traseros” de América Latina. La «manera americana» que tanto enaltece Salazar ha dejado tras de sí millones de muertos, países devastados y democracias que, curiosamente, nunca terminan de florecer bajo el humo de los escombros. Irak, Libia, Afganistán: todos testigos de esa sacrosanta libertad que en nombre de la democracia, termina oliendo a pólvora, sangre y desesperación.
Y no está sola en esta cruzada, su colega, el secretario de Estado Marco Rubio, se suma al coro con la misma convicción, asegurando que el mundo es “más seguro y estable” tras el ataque a Irán. ¿Más seguro? Las consecuencias de este bombardeo son totalmente impredecibles. Con Irán prometiendo represalias y el estrecho de Ormuz en la mira, el riesgo de una conflagración mundial no es precisamente una hipótesis descabellada. Pero para Rubio y Salazar, la seguridad parece medirse en toneladas de explosivos lanzados, no en la estabilidad real de un mundo al borde del caos. Este dúo del intervencionismo no duda en pintar un panorama donde la única respuesta a los problemas globales es el puño de acero del Tío Sam.
El sincericidio de Salazar, no solo revela su visión de la política exterior como un videojuego de acción, sino que también desenmascara el fascismo capitalista que subyace en estas posturas. La democracia, en su retórica, no es un proceso de diálogo o construcción colectiva, sino un producto que se exporta a punta de cañón, sin importar los costos humanos. ¿Y quién paga el precio? Los millones de civiles que, en nombre de esa libertad obsesiva, terminan bajo los escombros de las «bombas democráticas».
Así que, desde este “oscuro rincón del mundo”, solo nos queda agradecerle por su sinceridad, por recordarnos que para algunos, la “democracia” no es más que un pretexto para la destrucción. Gracias por las bombas “democráticas” que, en su afán por «enfrentar el mal», no distinguirán entre hospitales, escuelas, parques infantiles o bases militares, entre sueños y cenizas…
Gracias, María Elvira, por las bombas que nos tocan!!
