minacce per far eleggere un fantoccio

Ad eccezione di John Adams e suo figlio John Quincy, i primi dodici presidenti USA, alcuni dei quali denominati “Padri Fondatori”, non solo possedevano centinaia di schiavi, ma implementarono anche misure per sottrarre ai nativi le loro terre e rinchiuderli in campi di concentramento, denominati riserve.

George Washington, il principale Padre Fondatore, che la storia ha immortalato, era accompagnato da alcuni dei suoi schiavi quando prestò giuramento come primo presidente sul balcone della Federal Hall, situata a Wall Street, New York, il 30 aprile 1789. È molto importante ricordare che quella strada, lunga otto isolati, era stata inaugurata il 13 dicembre 1711 come la prima borsa valori degli USA, ma per mettere all’asta gli schiavi.

E anche se è difficile da credere, nella stessa strada, a pochi passi da dove venivano negoziati i neri e alcuni indigeni ribelli, Washington approvò anche la Carta dei Diritti, con i primi dieci emendamenti della Costituzione, il 15 dicembre 1791, che divenne simbolo di libertà e uguaglianza in quella nazione, anche se gli indigeni non erano considerati cittadini e le donne ebbero diritti molto limitati fino al 1920.

Thomas Jefferson, un altro Padre Fondatore, redattore della Dichiarazione di Indipendenza, uno dei più ferventi sostenitori della schiavitù e promotore delle riserve indigene, fu nominato da Washington primo Segretario di Stato di quella nazione, dal 1790 al 1793. In precedenza aveva ricoperto incarichi diplomatici in Francia, tra il 1785 e il 1789.

Ebbene, quei due suprematisti bianchi, schiavisti, razzisti e misogini furono gli artefici della diplomazia statunitense.

È quindi “normale” il disprezzo che i presidenti e i loro segretari di Stato hanno dimostrato da allora nei confronti della stragrande maggioranza dei popoli del mondo, dove gli esseri umani sono semplici merci o ostacoli da eliminare per lo sviluppo della loro voracità imperiale.

Da allora i segretari di Stato hanno dovuto girare il mondo raccontando dei crimini, dei massacri e dei genocidi, già compiuti o da compiere, mentre esercitano pressioni per ottenere sostegno. L’arroganza che il potere conferisce loro ha portato molti ad essere meschini e prepotenti nel difendere l’indifendibile. Altri hanno saputo spiegare quei fiumi di sangue: si invade e si uccide per il bene delle vittime e dei “valori democratici”. E lasciano gran parte dell’umanità convinta delle buone intenzioni della loro nazione.

Di quest’ultimo gruppo, gli esperti di politica internazionale citano i contemporanei: John Foster Dulles, sotto Eisenhower (1953-1959); Madeleine Albright, prima donna segretario di Stato (1997-2001), sotto Clinton; Colin Powell, primo segretario di Stato afroamericano (2001-2005), sotto Bush; Hillary Clinton (2009-2013), sotto Obama; Antony Blinken (2021-2025), sotto Biden. Ce n’è uno che merita una menzione speciale: Henry Kissinger, segretario di Stato sotto Nixon e Ford (1973-1977). Nonostante abbia partecipato come ideatore di tanti crimini contro l’umanità, gli è stato assegnato il premio Nobel per la pace. È forse il segretario di Stato più intelligente, manipolatore e machiavellico che quel Paese abbia mai avuto.

Ci sono anche i peggiori segretari di Stato nella storia degli Stati Uniti. Hanno ottenuto questo “riconoscimento” pubblico perché non avevano le qualità essenziali per ricoprire la carica: leadership con esperienza in politica estera, capacità di negoziazione, conoscenza degli organismi internazionali e una visione strategica per consigliare il presidente e rappresentare il Paese all’estero.

Questi sarebbero: Warren Christopher (1993-1997), con Clinton. Considerato un burocrate poco carismatico e incapace di risolvere le crisi internazionali. Rex Tillerson (2017-2018), sebbene provenisse dalla presidenza della compagnia petrolifera ExxonMobil, era un pessimo diplomatico e non sapeva nemmeno gestire l’amministrazione interna del Dipartimento. Alcuni hanno affermato che fosse un completo “idiota”. Mike Pompeo (2018-2021), durante Trump. Anche se in precedenza era stato a capo della CIA, la valutazione degli esperti è per lo più negativa. Il New York Times lo ha definito il peggiore tra i peggiori nella storia degli Stati Uniti.

È interessante notare che i due segretari di Stato del primo governo Trump figurano in questa lista dei peggiori. C’è stato un “interim”, John Sullivan, che è durato 25 giorni, ma di lui nessuno si ricorda.

Uno degli organismi internazionali di cui il Segretario di Stato deve occuparsi è l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA). Ha sede a Washington, per decisione di Washington. È stata fondata a Bogotá il 30 aprile 1948, quando la Colombia stava iniziando a sprofondare in quello che sarebbe stato conosciuto come il “periodo della violenza”, che dura ancora oggi. È stata creata nel contesto del dopoguerra e dell’inizio della Guerra Fredda. Per gli USA era imperativo avere i paesi del continente sotto il proprio dominio, prevedendo che l’Unione Sovietica e il suo “comunismo” arrivassero a minacciare il loro potere. Nella capitale colombiana fu firmata la Carta dell’Organizzazione, redatta a Washington ma presentata dalla delegazione colombiana, che divenne la base ideologica della Guerra Fredda. Il suo primo segretario generale fu Alberto Lleras Camargo, un colombiano di assoluta fiducia degli Stati Uniti, che ricoprì la carica fino al 1954, modellando l’OSA secondo gli interessi del padrone.

Forse l’atto più simbolico che dimostrò a cosa sarebbe servita l’OEA avvenne il 31 gennaio 1962, durante una conferenza ministeriale a Punta del Este, in Uruguay: Cuba fu espulsa. Si sosteneva che l’isola rivoluzionaria si fosse allineata con l’Unione Sovietica e il comunismo, il che era “incompatibile” con il sistema interamericano. In seguito, il comandante Fidel Castro usò una frase che la smascherò: era il “ministero delle colonie” degli Stati Uniti.

L’OSA è servita a Washington per imporre i propri desideri. È stata utile per legalizzare azioni che minacciano la sovranità degli altri membri. Non è mai servita a impedire i numerosi colpi di Stato preparati da Washington contro governi democraticamente eletti. E quando alcuni governi hanno respinto le decisioni di Washington, raramente è stata prestata loro attenzione. Uno dei suoi obiettivi è stato quello di difendere il continente dalle aggressioni esterne, ma quando l’Argentina ha voluto recuperare le Malvinas e l’Inghilterra ha inviato le sue truppe, gli USA, la Colombia e la dittatura di Pinochet le hanno voltato le spalle.

Il suo segretario generale deve essere eletto con voto, ma deve avere l’approvazione di Washington. Il penultimo di loro, Luis Almagro, uruguaiano, è considerato il peggiore di tutti: non solo ha seminato divisione e zizzania tra i suoi membri, ma è stato anche il più succube degli interessi degli USA. Era stato ministro degli Esteri del presidente José Mujica quando è stato eletto nel 2015 e rieletto nel 2000. Ebrard Casaubón, che era responsabile degli Affari Esteri del Messico, ha detto della gestione di Almagro: “È una delle peggiori della storia (…) Ha intrapreso azioni molto discutibili, come nel caso della Bolivia, che hanno praticamente facilitato un colpo di Stato” contro Evo Morales.

I governi che non hanno seguito l’agenda di Washington sono diventati nemici di Almagro, con Venezuela e Nicaragua come principali fronti di guerra. E lo sono rimasti anche dopo che le due nazioni si sono ritirate dall’Organizzazione. Lo stesso è accaduto con Cuba, dopo 63 anni di espulsione. Quando si è verificata la grave crisi economica e umanitaria in Venezuela, principalmente tra il 2015 e il 2021, a causa del blocco economico imposto dagli USA e dai loro alleati europei, Almagro ha apertamente invocato un’invasione del Paese bolivariano per imporre un governo «non ostile» a Washington.

E per le campagne contro i governi rivoluzionari e progressisti, Almagro si è appoggiato a persone che facevano eco al suo messaggio, che, come sappiamo, era la voce del Dipartimento di Stato. Una di queste, come parte della “scuola Almagro”, era Rosa María Payá, di origine cubana.

È la figlia del “dissidente” Oswaldo Payá, morto quando il veicolo su cui viaggiava si è schiantato contro un albero il 22 luglio 2012. Nonostante il cittadino spagnolo che lo accompagnava abbia assicurato che si è trattato di un incidente causato dall’eccessiva velocità, Rosa María ha iniziato a ripetere ovunque che il governo cubano era responsabile dell’accaduto. Non le è mai importato che anche l’Audiencia Nacional spagnola abbia dichiarato che si è trattato di un incidente.

Ha imparato presto che per ammorbidire il pubblico doveva sempre iniziare menzionando la morte di suo padre, con voce e volto afflitti. Ripete anche, quasi angosciata, di essere perseguitata dalla “dittatura castrista”, motivo per cui non può tornare a Cuba: nasconde le numerose occasioni in cui ha viaggiato sull’isola senza essere disturbata, disponendo ancora di residenza legale. Suscitare compassione è diventato una parte importante delle campagne diffamatorie statunitensi.

Così, all’ombra di Almagro e di altri politici di estrema destra della Florida meridionale, come un certo senatore Marco Rubio, ha anche rivolto le sue frecciate contro governi progressisti come quelli del brasiliano Luiz Inácio Lula, del messicano Andrés Manuel López Obrador e del colombiano Gustavo Petro. Ha persino criticato il cileno Gabriel Boric, che di progressista ha ben poco.

Tuttavia, è stata costante e sistematica nell’attaccare i governi di Cuba, Venezuela e Nicaragua: se le si dà ascolto, non è necessario cercare cosa dice il Dipartimento di Stato su di loro.

Lavorando ai progetti richiesti da Washington, Almagro e Payá sono diventati inseparabili, tanto che si diceva che il loro rapporto andasse oltre gli interessi politici e ideologici. L’ex capo dell’OSA l’ha aiutata a ottenere finanziamenti fino a due milioni di dollari all’anno, aprendo le porte delle istituzioni mondiali. Con i dollari forniti dalla USAID, dalla NED, dall’OEA e da altre organizzazioni vicine a Washington per il suo presunto lavoro a favore dei diritti umani, Rosa María Payá è riuscita ad accumulare un buon capitale personale, che include lussuose proprietà negli Stati Uniti.

Il 30 maggio scorso è entrato in carica il nuovo Segretario Generale dell’OEA, il surinamese Albert Ramdin. Quando si pensava che l’Organizzazione avrebbe assunto una nuova dinamica, il 27 giugno Rosa María Payá è stata eletta membro della Commissione Interamericana dei Diritti Umani, CIDH, durante la 55ª Assemblea Generale dell’OEA, tenutasi ad Antigua e Barbuda, per il periodo 2026-2029. Messico, Brasile, Colombia e Cile erano tra i paesi contrari alla sua nomina, ma dove comanda il capitano, non comanda il marinaio, si dice: era la pedina degli Stati Uniti, presentata ufficialmente pochi giorni prima dallo stesso segretario di Stato, Marco Rubio, anch’egli di origine cubana.

“Gli Stati Uniti”, ha affermato Rubio in un comunicato, “esortano gli altri Stati membri dell’OSA a sostenere la candidatura di Rosa María Payá e a contribuire a garantire che la CIDH continui a essere un difensore forte, integro e credibile dei diritti umani per tutti”. Nello stesso comunicato ha definito Payá “una difensore dei diritti umani e della democrazia, con principi, coraggiosa e profondamente impegnata”, in grado di servire la regione “con indipendenza, integrità e un fermo impegno per la giustizia”.

Senza la firma di Rubio, il Dipartimento di Stato ha aggiunto che Payá è “una sostenitrice della democrazia, leader dei diritti umani ed esperta di politica latinoamericana di prestigio internazionale (…) riconosciuta per il suo lavoro nella promozione della libertà, dei diritti umani e della governance democratica in tutto l’emisfero occidentale”.

Per rispondere a tale elogio basta conoscere un po’ la “carriera” di Payá e confrontarla con la risoluzione emanata dall’Assemblea Generale dell’OSA a Lima nel 2022. In tale sede sono stati stabiliti i parametri che gli Stati membri dovrebbero seguire nei loro processi di nomina e valutazione dei candidati agli organi dell’OSA: osservare sempre “il rispetto dei requisiti di indipendenza, imparzialità, alta autorità morale e riconosciuta competenza in materia di diritti umani”, oltre ad avere conoscenza ed esperienza in questioni relative al sistema interamericano dei diritti umani.

Nel caso della signora Payá, dovrebbe iniziare subito a imparare a non rendersi ridicola, in modo che non si noti troppo che è stata imposta e non eletta dalla volontà dei membri.

Ha conseguito una laurea in Fisica presso l’Università dell’Avana e ha seguito corsi di “leadership” presso l’Università di Georgetown. Questi “corsi” sono borse di studio che il regime statunitense offre ai giovani provenienti da paesi con governi considerati contrari ai propri interessi.

Rosa María Payá è fondatrice e quasi unica membro di Cuba Decide, che, secondo il Dipartimento di Stato, è a capo del “movimento pro-democrazia più importante” dell’isola. Sostenuta da Almagro e dall’estrema destra della Florida, è stata nominata direttrice esecutiva della fantomatica Fondazione per la Democrazia Panamericana, per promuovere “la sicurezza regionale, i diritti umani e la stabilità democratica”.

A Washington si sa che potrebbero dare un premio a chiunque a Cuba sia a conoscenza delle attività di Payá, poiché si tratta di persone e apparati utilizzati per svolgere un lavoro internazionale contro l’immagine della rivoluzione e dei governi che è necessario.

Dopo aver appreso della nomina, Payá si è detta “profondamente onorata” e ha ringraziato il Segretario di Stato per il suo sostegno. Sul social network X ha promesso di “servire tutti i popoli delle Americhe”. “Le mie priorità sono chiare: proteggere chi ne ha più bisogno, difendere la democrazia, garantire una commissione efficace e trasparente e avvicinare il sistema ai più vulnerabili”.

Ah, ma non è riuscita a trattenersi e ha attaccato i governi di Cuba, Nicaragua e Venezuela, che il capo della diplomazia statunitense Marco Rubio considera “nemici dell’umanità”. Payá ha affermato: “Le Americhe hanno pagato un prezzo molto alto per aver tollerato il regime cubano per così tanto tempo”. “Spetta a noi, donne e uomini delle Americhe, porre fine una volta per tutte alla testa del polipo autoritario e a tutti i suoi tentacoli, che hanno causato tanto dolore alle nostre nazioni”.

Ma… Marco Rubio ha dovuto insistere venerdì mattina, prima dell’elezione, perché continuava a dubitare che la sua candidata sarebbe stata eletta: “Rosa María apporta la dignità e la determinazione necessarie per affrontare le sfide più importanti della Commissione con soluzioni innovative”.

Per questo motivo giovedì, durante l’Assemblea, il sottosegretario di Stato Christopher Landau ha dovuto parlare in modo duro e chiaro, minacciando e ricattando affinché si votasse per Payá. Il punto centrale era avvertire della stanchezza dell’amministrazione Trump nei confronti dell’OSA, che non era riuscita a porre fine al governo bolivariano del Venezuela. E questo metteva in dubbio la futura permanenza degli USA in essa.

Se avessero avuto dignità, avrebbero applaudito questa possibilità, poiché esiste già un organismo di cui non fanno parte né gli USA né il Canada: la Comunità degli Stati Latinoamericani e dei Caraibi, CELAC, creata nel 2010, che raggruppa 33 nazioni e più di 600 milioni di abitanti.

Landau ha dichiarato: “Come saprete, il presidente (Donald) Trump ha emesso un ordine esecutivo nei primi giorni di questa amministrazione indicando al Segretario di Stato (Marco Rubio) che, entro sei mesi, esaminerà tutte le organizzazioni internazionali di cui gli USA sono membri per determinare se tale adesione è nell’interesse degli Stati Uniti e se tali organizzazioni possono essere riformate (…) e ovviamente l’OSA è una delle organizzazioni che stiamo esaminando”.

Ha concluso ricordando che gli Stati Uniti sostenevano la nomina di Payá e non potevano restare fuori quando l’amministrazione Trump ritiene che l’OSA non faccia nulla di sostanziale contro le dittature in America Latina, che sono, come sappiamo: Cuba, Venezuela e Nicaragua…

Vedremo cosa succederà con il nuovo segretario generale, Albert Ramdin, che quando era ministro degli Esteri del Suriname si è rifiutato di definire il governo del presidente Nicolás Maduro una dittatura. Rubio gli ha già lanciato delle accuse.

I segretari di Stato hanno sempre usato il ricatto e le minacce per raggiungere i loro obiettivi, ma doverlo fare come ha fatto Marco Rubio affinché il suo candidato fosse eletto ha dimostrato la scarsa stima e fiducia che ispira in America Latina e nei Caraibi. Per non parlare di quanto poco significhi nel resto del mondo. Trump aveva ragione quando lo chiamava “il piccolo Marco”. Forse nel prossimo futuro sarà considerato il quarto peggior segretario di Stato nella storia diplomatica di quel regime. E il terzo del regime Trump. Sarebbe un record mondiale!

Fonte: CUBADEBATE

Traduzione: italiacuba.it