Il secondo mandato di Donald Trump come presidente USA ha avuto tra le sue priorità più immediate, nei primi sei mesi di governo, quella di produrre all’interno del paese una sorta di pulizia etnica, o meglio un’alienazione o emarginazione sociale, iniziata in modo marcato con le misure prese contro gli immigrati (legali o meno) e proseguita poi contro altri settori.
Con l’approvazione della cosiddetta Big and Beautiful Bill (BBB; legge grande e bella) e con quanto stabilito nelle sue 940 pagine, si crea una maggiore divisione tra ricchi e poveri. Progressivamente milioni di persone perderanno l’accesso a programmi sociali, sia legati alla salute sia all’alimentazione, che fino a oggi hanno permesso loro di ammortizzare l’impatto dei bassi redditi o della totale mancanza degli stessi.
Il sostegno di ampi settori studenteschi USA alla causa palestinese, di fronte al genocidio di Israele, è stato utilizzato abilmente per rimuovere dirigenti universitari e per bocciare iscrizioni di studenti la cui condotta, fino ad ora, rientrava nei canoni della cosiddetta autonomia universitaria. Con il mettere in discussione rettori, professori e giovani dirigenti si sono al tempo stesso vietati contenuti in materie come storia o pensiero politico, riducendo così gli spazi per posizioni che potrebbero essere catalogate come di centro-sinistra.
Parallelamente, si sono compiuti passi non solo per mettere in discussione procedure scientifiche che hanno contribuito alla salute umana o ambientale, ma anche per togliere i finanziamenti a importanti programmi in questi e altri ambiti, con la conseguenza della perdita di lavoro per migliaia di scienziati, che ora immaginano il loro futuro fuori dal paese.
I presunti attacchi alla criminalità, con l’invio di truppe federali in città specifiche, si sono concentrati laddove sono stati eletti politici afrodiscendenti o dove la popolazione di tale origine è maggioritaria. Lo stesso accade con le baraccopoli che ospitano temporaneamente quasi mezzo milione di persone che in quel paese non possiedono né affittano un’abitazione.
L’elezione di Trump, sia nel 2016 sia nel 2024, si è basata sulla vendita di un discorso diretto contro una classe politica radicata nei meccanismi decisionali del paese che, secondo le sue stesse parole, non rappresentava la maggioranza. La realtà ha già mostrato nel suo primo mandato, e appare ancora più evidente ora, che le sue azioni sono rivolte a favorire un settore molto specifico e minoritario della popolazione.
Hanno ricevuto la grazia, per non dover scontare le loro condanne, numerosi criminali confessati, delinquenti di “colletto blu” o “colletto bianco”, persino alcuni che non avevano ancora concluso i loro processi, ma per i quali già si annunciava che sarebbero stati annullati. Le corti, a quasi tutti i livelli, si sono popolate di giudici che, oltre a inclinarsi verso le priorità repubblicane, stanno formando una confraternita di protettori del trumpismo.
Dalla sua fondazione, gli USA sono stati un paese segnato da una convivenza critica tra minoranze e gruppi sociali, in un disordine imposto dalla minoranza più abbiente. La novità è che la polarizzazione è diventata più critica e quasi una politica di stato, volta a generare caos tra i gruppi sociali per distrarre l’attenzione dall’agenda reale del governo.
Quando si osservano i reportage delle televisioni locali che documentano gli attacchi verbali e fisici di vicini contro altri vicini in una piccola città sperduta, solo per il fatto che parlano una seconda lingua, che si oppongono all’aborto o che credono nell’uguaglianza tra uomini e donne, vengono in mente episodi come la disintegrazione della ex Jugoslavia.
Gli USA sono per nascita un paese multiculturale e la loro vasta geografia si è rapidamente popolata grazie a massicce migrazioni. Ma il rifiuto attuale non è rivolto contro gruppi come scozzesi, italiani o caucasici, bensì contro i più diseredati, privi di garanzie di sicurezza o protezione, e provenienti da paesi considerati inferiori, nella logica multilaterale trumpista.
Questa realtà ha riflessi molteplici negli stati, nelle città, nelle regioni o nelle comunità specifiche. Improvvisamente avere un nome di origine araba è quasi un veto per ricoprire un incarico elettivo in certi luoghi, nonostante nella stessa Casa Bianca vi siano burocrati che, loro stessi o i loro antenati, sono arrivati da ogni angolo del mondo quasi “ieri pomeriggio”. Qualsiasi cognome ispanico potrebbe essere collegato a qualche cartello della droga, ignorando che il traffico esiste per l’alta domanda interna anglosassone.
Tra i cubani residenti negli USA questa nuova atmosfera ha portato le sue stesse tempeste.
Per oltre sessant’anni l’emigrazione cubana dall’Isola ha avuto un trattamento molto diverso rispetto ad altre origini, sia per privare la società cubana delle sue principali risorse umane, sia per danneggiare l’immagine del processo rivoluzionario. Si è presentata come una singolarità la percentuale di cubani residenti all’estero rispetto alla popolazione dell’Isola, senza guardare alle statistiche di molti paesi considerati sviluppati e parte del cosiddetto Occidente.
Decine di politici della Florida e altri che hanno raggiunto notorietà a livello federale hanno legato l’inizio della loro carriera alla forza derivante dal “fuggire dal comunismo”. Allo stesso modo, quasi tutta la loro agenda “legislativa” si è centrata sul garantire agevolazioni ai nuovi arrivati e sull’assicurare che quel flusso migratorio si mantenesse a tempo indeterminato. I legislatori di origine cubana costruiscono i loro discorsi e la loro identità facendo riferimento più al “regime dell’Isola” che all’urbanistica delle città in cui vivono.
E d’improvviso arriva Trump a cambiare tutti i riferimenti. Se sei un repubblicano di pura razza devi essere anti-immigrati senza mezze misure: non ci saranno gruppi privilegiati (in linea di principio) al di sopra di altri.
In pochi secondi, quei personaggi di origine cubana hanno dovuto compiere una virata di centottanta gradi nei loro discorsi e nelle loro azioni. La finora benedetta immigrazione è demonizzata. Bisogna inventare un nuovo discorso che permetta di giustificare che almeno alcuni dei cubani che risiedono là debbano essere rimandati indietro. E la grande domanda: come differenziarli?
La vasta bibliografia che ha studiato la migrazione cubana ha descritto l’arrivo dei cubani negli USA dopo il 1959 in diverse ondate migratorie.
I primi arrivati, già dal 1 gennaio di quell’anno, erano funzionari o simpatizzanti del regime batistiano che avevano commesso vari crimini o illegalità durante l’esercizio del potere. Alcuni potrebbero porre qui un marchio ideologico e travestirli da “lottatori contro il comunismo”, ma si trattava di delinquenti di alto livello che persino i servizi USA avevano schedato per i loro legami con gruppi mafiosi transnazionali.
Da lì si sono susseguiti momenti come l’“Operazione Peter Pan”, l’“esodo di Camarioca”, i cosiddetti “voli della libertà”, il “ponte del Mariel”, i “balseros”, la normalizzazione della migrazione e la denormalizzazione dei nostri giorni.
Come stabilire un ordine di priorità per decidere chi è benvenuto e chi no? Chi può restare e chi no?
Frazionare la considerazione migratoria verso i cubani è stato visto immediatamente come un tradimento da parte dei supposti rappresentanti di quel gruppo sociale. Repubblicani di razza pura e dalle ampie risorse finanziarie hanno pagato per installare cartelloni nel centro di Miami dove venivano etichettati come “Traditori”.
La risposta degli “offesi” non si è fatta attendere, utilizzando la stessa tecnica del supremo Trump: distrarre l’attenzione.
I tre rappresentanti alla Camera della Florida di origine cubana trovarono la soluzione salomonica alla loro crisi: attaccare coloro che considerano “simpatizzanti del regime”, persone che a un certo punto avevano abbandonato le loro responsabilità ufficiali a Cuba ed erano migrate negli USA per diverse ragioni. Cominciarono a comparire elenchi e ad affilarsi le ghigliottine. Si parlò di centinaia, di migliaia di possibili obiettivi di deportazione.
Si generarono interpretazioni più o meno ampie della categoria “simpatizzante del regime”. A un estremo, chiunque avesse mai indossato una divisa militare o ricoperto una carica politica a livello municipale, provinciale o nazionale; all’altro estremo, persino coloro che un tempo avevano portato il fazzoletto scolastico o donato sangue per i CDR.
Come parte dell’attacco si puntò in modo particolare contro una categoria speciale: chiunque avesse mai promosso l’avvicinamento tra le parti, o studiato il fenomeno dimostrando che la maggioranza dei cubani residenti negli USA non appoggia una politica ostile contro il proprio paese d’origine. Bisognava approfittare del caos per demonizzare tali persone o istituzioni.
Molti studiosi e attivisti sociali hanno spiegato agli statunitensi e ai cubani residenti sull’Isola che Miami non è Hialeah, ma non è nemmeno Coral Gables o Brickell, tantomeno la “spiaggia” o le “keys”. La migrazione cubana è un fenomeno molto più vario di come viene presentato.
Ma se si vogliono trovare categorie di possibili deportabili secondo la stessa legislazione statunitense, è significativo che questi guerriglieri dei corridoi di Capitol Hill non abbiano scelto nomi tra le seguenti classificazioni:
–Coloro che hanno causato terrore e morte tra le cosiddette “voci dissidenti dell’esilio”, come nel caso di Carlos Muñiz Varela.
–Tutti gli operativi della CIA sfuggiti di mano che parteciparono al piano di assassinio contro il presidente John F. Kennedy o che salirono le scale dello scandalo Watergate.
-Coloro che sequestrarono minori per portarli via da Cuba senza il consenso di alcuno dei genitori.
-Tutti coloro che parteciparono a estrazioni illegali di migranti da Cuba e lasciarono parte del loro “carico” su isolotti disabitati, o li abbandonarono semplicemente alla deriva.
–Coloro che hanno fatto fortuna con il traffico di esseri umani attraverso l’America Centrale e che non hanno mai reso conto delle vite perse lungo il percorso.
–I ricercati dall’Interpol per traffico di stupefacenti.
–Coloro che hanno falsificato documenti stranieri affinché cittadini indiani o serbi potessero beneficiare della cosiddetta “Legge di Adeguamento Cubano”.
-Chi ha cospirato con migliaia di nuovi arrivati per frodare Medicare o Medicaid.
-Coloro che hanno speculato sul sudore della classe lavoratrice cubana residente nel Sud della Florida, chiedendo affitti esorbitanti per stanze o abitazioni che non li giustificano.
–Chi un tempo vendeva assicurazioni che non sono mai state riscuotibili.
–Chi sostiene il taglio dei voli regolari o l’invio legale di rimesse per poi riscuotere cifre altissime per la spedizione di pacchi tra familiari.
–Chi ha fabbricato falsi curricula per accedere a posti pubblici o privati al di sopra del proprio coefficiente di intelligenza.
–Chi falsifica documenti per presentarsi come erede di proprietà inesistenti a Cuba e ostacola o impedisce investimenti USA nell’Isola.
A giusta ragione si potrebbe aggiungere che esistono motivi più che sufficienti per considerare “con precedenti negativi” e candidati alla deportazione coloro che hanno partecipato ad attività terroristiche contro Cuba o contro terzi. Questo elenco è già di per sé significativo.
Ma gli attacchi di questi giorni contro persone e istituzioni di origine cubana mirano ancora una volta a un’altra distrazione.
Durante le settimane in cui Elon Musk e il suo noto Dipartimento di Efficienza Governativa (DOGE) stavano aprendo archivi, calcolando risultati e misurando il rendimento dei programmi federali, la conga cubano-americana danzava con grande frenesia.
Immaginatevi un anglosassone di sesta generazione, educato a Princeton, che chieda a un Equis Pérez di spiegargli il risultato concreto dell’investimento di centinaia (possibilmente migliaia) di milioni di dollari del bilancio federale USA nell’industria di rovesciare il “regime cubano”. Non c’è altra risposta se non aver generato più povertà a Cuba, che a sua volta produce più flussi migratori che, OCCHIO, il re Trump detesta.
Questi Cubano-Americani, con un olfatto molto speciale, hanno lasciato fuori dalle loro liste di possibili deportabili molti ex membri della Brigata 2506, ex operativi della CIA, ex dirigenti di innumerevoli progetti di “cambio di regime” e altre popolazioni speciali che oggi hanno una posizione completamente diversa da quella di allora, e che coincidono nella visione di essere stati usati per fini spuri senza risultati tangibili.
Per il momento c’è tensione tra cubani nella caffetteria del ristorante Versailles, nelle file per cercare lavoro presso agenzie come Job R Us, in qualsiasi stazione di servizio della Monroe County, nei parcheggi delle scuole elementari Lincoln-Martí, sulle cosiddette reti sociali o in quei ristoranti di Miami Beach dove i comici appena arrivati propongono battute incomprensibili in inglese.
Quando passerà la tempesta trumpista, la grande maggioranza del ghetto cubano si renderà conto, ancora una volta, di essere stata utilizzata da una minoranza che ha vissuto alle sue spalle e che ancora pretende riprodursi.
La amenaza como distracción. Capítulo Miami
Por: José Ramón Cabañas Rodríguez
El segundo mandato de Donald Trump como presidente de Estados Unidos ha tenido entre sus prioridades más inmediatas en sus primeros seis meses de gobierno producir al interior del país una especie de limpieza étnica, más bien una alienación o marginación social, que comenzó marcadamente con las medidas tomadas contra los inmigrantes (legales o no) y que ha continuado con otros sectores.
A partir de la aprobación de la llamada Big and Beautiful Bill (BBB; ley grande y bonita) y de lo estipulado en sus 940 cuartillas se crea una mayor división entre ricos y pobres. Progresivamente millones de personas perderán el acceso a programas sociales, tanto vinculados a la salud como a los alimentos, que les han permitido hasta ahora amortiguar el impacto de sus bajos ingresos, o de la carencia total de los mismos.
El apoyo de amplios sectores estudiantiles estadounidenses a la causa Palestina, frente al genocidio de Israel, ha sido utilizado de forma hábil para remover directivos de universidades y reprobar matrículas de estudiantes que tienen una conducta que hasta ahora había encajado en los cánones de la llamada autonomía universitaria. Con el cuestionamiento a rectores, profesores y líderes jóvenes de paso se han vetado contenidos en asignaturas como historia, o pensamiento político, que reducen espacios a las posiciones que podrían catalogarse como de centro-izquierda.
Al mismo tiempo, se han dado pasos no sólo para cuestionar procedimientos científicos que han tributado a la salud humana o ambiental, sino para dejar sin financiamiento importantes programas en esas y otras áreas, que han supuesto el fin del empleo para miles de científicos, que ahora imaginan su futuro fuera del país.
Los supuestos ataques contra la criminalidad con el envío de tropas federales a ciudades específicas se han concentrado allí donde han sido electos políticos afrodescendientes, o donde la población de dicho origen es mayoritaria. Lo mismo sucede con las villas-miseria que alojan temporalmente al casi medio millón de personas que en aquel país no poseen o rentan una vivienda.
La elección de Trump, tanto en el 2016 como en el 2024, se produjo sobre la base de la venta de un discurso que apuntaba contra una clase política arraigada alrededor de los mecanismos de toma de decisiones en el país que, según sus propias palabras, no representaba a la mayoría. La realidad ya mostró en su primer ejercicio, y se hace más evidente ahora, que sus acciones van dirigidas a favorecer a un sector muy específico y minoritario de la población.
Han recibido perdones para el no cumplimiento de sus condenas una buena cantidad de criminales confesos, de delincuentes de cuello azul o blanco, incluso algunos que no han llegado todavía al final de sus procesos, pero que ya se anuncia que serán revertidos. Las cortes a casi todos los niveles se han ido poblando de jueces que más allá de tener una inclinación hacia las prioridades republicanas, van conformando una cofradía de protectores del trumpismo.
Desde su fundación, Estados Unidos ha sido un país que ha tenido una convivencia crítica entre minorías y grupos sociales, en un desorden social que impone la minoría más pudiente. Lo nuevo es que la polarización se ha hecho más crítica entre esos grupos y es casi una política de estado generar el caos entre ellos, para distraer atenciones de la agenda real de gobierno.
Cuando se observan los reportajes de televisoras locales que dan testimonio del ataque verbal y físico de unos vecinos contra otros en una pequeña ciudad apartada, sólo por conocer que aquellos hablan un segundo idioma, que se oponen al aborto, o que creen que hombres y mujeres nacen como iguales, se recuerdan sucesos como la desintegración de la antigua Yugoslavia.
Estados Unidos es por nacimiento un país multicultural y su vasta geografía se llenó de pobladores rápidamente gracias a masivas migraciones. Pero el rechazo actual no va dirigido contra grupos tales como los escoceses, italianos o caucásicos, sino contra aquellos más desposeídos, que no tienen garantías de seguridad o protección y que provienen de países que se consideran inferiores, en la lógica multilateral trumpista.
Esta realidad tiene disímiles reflejos en estados, ciudades, regiones, o comunidades específicas. De pronto tener un nombre de ascendencia árabe es casi un veto para ejercer un cargo electivo en ciertos destinos, a pesar de que en la propia Casa Blanca habitan burócratas que, ellos o sus antepasados, casi arribaron ayer por la tarde de diversos confines del mundo. Cualquier apellido hispano podría tener nexos con algún cartel que importa drogas, ignorando que el negocio existe por la alta demanda interna anglosajona.
Entre los cubanos residentes en Estados Unidos esta nueva atmósfera ha traído sus propias tempestades.
Por más de sesenta años la migración cubana desde la Isla ha tenido un tratamiento muy diferenciado respecto a otros orígenes, tanto para privar a la sociedad cubana de sus principales recursos humanos, como para dañar la imagen del proceso revolucionario. Se ha presentado como una singularidad el porciento de cubanos residentes en el exterior, en comparación con la población de la Isla, sin mirar a las estadísticas de muchos países que están listados como desarrollados y que forman parte del llamado occidente.
Decenas de políticos estaduales floridanos y otros que han alcanzado su renombre a nivel federal han atado el origen de su carrera a la fortaleza que significa “huir del comunismo”. Del mismo modo, casi toda su agenda “legislativa” ha estado centrada en ofrecer garantías a los recién llegados y a garantizar que ese flujo migratorio se pueda mantener por tiempo indeterminado. Los legisladores de origen cubano construyen sus discursos y sus ascendencias refiriéndose más al “régimen de la Isla” que al trazado urbano de las ciudades donde habitan.
Y de pronto llega Trump a cambiar todas las referencias. Si usted es republicano de pura cepa tiene que ser anti inmigrante sin tapujos ni medias tintas, no habrá grupos privilegiados (en principio) por encima de otros.
En cuestión de segundos esos personajes de origen cubano han debido dar un giro de ciento ochenta grados en sus discursos y sus acciones. La hasta ahora bendita inmigración es demonizada. Hay que inventar un nuevo discurso que permita justificar que al menos algunos de los cubanos que residen allá deben ser enviados de regreso. Y la gran pregunta, ¿cómo diferenciarlos?
La extensa bibliografía que ha estudiado el tema de la migración cubana ha descrito el arribo de cubanos a Estados Unidos después de 1959 en distintas oleadas migratoria.
Los primeros que llegaron desde el propio 1ero de enero de ese año eran personeros o simpatizantes del régimen batistiano y habían cometido varios crímenes o ilegalidades detentando el poder. Aquí algunos pondrían una marca ideológica y los disfrazaría de “luchadores contra el comunismo”, pero nos referimos a delincuentes de altos quilates que incluso los servicios estadounidenses los tenían fichados por sus vínculos con grupos mafiosos transnacionales.
A partir de ahí se sucedieron momentos tales como la “Operación Peter Pan”, el “éxodo de Camarioca”, los llamados “vuelos de la libertad”, el “puente del Mariel”, los “balseros”, la normalización de la migración y la desnormalización de nuestros días.
¿Cómo establecer un orden de prioridad que determine que unos son bienvenidos y otros no? ¿Unos pueden permanecer y otros no?
Fraccionar la consideración migratoria hacia los cubanos fue visto de inmediato como una traición de los supuestos representantes de ese grupo social. Republicanos de pura cepa y de amplios recursos financieros pagaron por la instalación de carteles en el centro de Miami donde se les señaló como “Traidores”.
La respuesta de los “ofendidos” no se hizo esperar, utilizando la misma técnica del Trump supremo: distraer la atención.
Los tres representantes a la Cámara por la Florida de origen cubano encontraron la solución salomónica a sus crisis: atacar a aquellos que consideran “simpatizantes del régimen”, que en algún momento abandonaron sus responsabilidades oficiales en Cuba y migraron a Estados Unidos por diversas razones. Comenzaron a aparecer listados y a afilarse las guillotinas. Se habló de cientos, de miles de posibles objetivos deportables.
Se generaron interpretaciones amplias y estrechas de la categoría “simpatizante del régimen”. En un extremo cualquiera que alguna vez vistió un uniforme militar o tuvo un cargo político a nivel municipal, provincial o nacional, en el otro extremo se listaron hasta los que alguna vez usaron pañoleta escolar, o donaron sangre para el CDR.
Como parte del ataque se utilizó la mira telescópica para acentuar la puntería sobre una categoría especial: todo aquel que alguna vez abogó por el acercamiento entre las partes, o estudió el fenómeno y fundamentó que la mayoría de los cubanos residentes en Estados Unidos no apoya una política hostil contra su país de origen. Había que aprovechar el desmadre para satanizar a tales personas o instituciones.
Hay muchos estudiosos y activistas sociales que han explicado a los estadounidenses y a los cubanos residentes en la Isla que Miami no es Hialeah, pero tampoco es Coral Gables, o Brickwell, mucho menos la “playa”, o los “cayos”. La migración cubana es un fenómeno mucho más diverso que lo que se pretende mostrar.
Pero si se desean encontrar categorías de posibles deportables según la propia legislación estadounidense, es llamativo que estos guerrilleros de los pasillos del Capitol Hill no escogieron nombres dentro de las siguientes clasificaciones:
Los que han causado el terror y la muerte entre las llamadas “voces disidentes del exilio” como fue el caso de Carlos Muñiz Varela.
Todos los operativos de la CIA que se fueron de control y participaron en el plan de asesinato contra el presidente John F Kennedy, o subieron por las escaleras del escándalo Watergate.
Los que secuestraron menores para ser extraídos de Cuba sin el consentimiento de alguno de sus progenitores.
Todos los que participaron en extracciones ilegales de migrantes desde Cuba y dejaron parte de su “carga” en islotes inhabitables, o sencillamente los abandonaron a su suerte en altamar.
Los que han hecho fortuna con el tráfico de seres humanos por Centroamérica, que nunca han rendido cuentas sobre los que no culminaron el recorrido.
Los circulados por Interpol por tráfico de estupefacientes.
Los que han falsificado documentación extranjera para que ciudadanos indios o serbios sean beneficiados por la llamada “Ley de Ajuste Cubano”
Los que se han complotado con miles de recién llegados para defalcar al Medicare o Medicaid.
Los que han especulado con el sudor de la clase trabajadora cubana residente en el Sur de la Florida, para cobrar altos alquileres por habitaciones o residencias que no los justifican.
Los que alguna vez vendieron seguros que nunca pudieron ser cobrados.
Los que apoyan el corte de los vuelos regulares o el envío legal de remesas para cobrar altas sumas por el envío de paquetería entre familiares.
Los que han fabricado falsos currículos para acceder a puestos públicos o privados que están por encima de sus coeficientes de inteligencia.
Los que falsifican antecedentes para presentarse como herederos de propiedades inexistentes en Cuba y que impiden o dificultan la inversión estadounidense en la Isla.
Con justeza alguien podría agregar que existen suficientes razones para considerar a una persona “con antecedentes negativos” y candidato a deportable a aquellos que participaron en actividades terroristas contra Cuba, o contra terceros. Esta muestra es aún significativa.
Pero los ataques contra personas e instituciones de origen cubano por estos días pretenden lograr aún otra distracción.
Durante las semanas en que Elon Musk y su conocido Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) estuvieron abriendo archivos, calculando resultados y midiendo el rendimiento de los programas federales, la conga Cuban American estuvo bailando con alto frenesí.
Imagínense a un anglosajón de sexta generación educado en Princeton preguntando a un Equis Pérez que le explique el resultado concreto de la inversión de cientos (posiblemente miles) de millones de dólares del presupuesto federal estadounidense en la industria de derrocar al “régimen cubano”. No hay respuesta más allá de generar más pobreza en Cuba, que a su vez produce más flujo migratorio que, OJO, el rey Trump detesta.
Estos Cuban Americans con un olfato muy especial han dejado fuera de sus listas de posibles deportables a muchos ex miembros de la Brigada 2506, ex operativos de la CIA, ex directivos de infinidad de proyectos de “cambio de régimen” y de otras poblaciones especiales que hoy tienen una posición completamente distinta a la que asumieron entonces y que coinciden en la visión de que fueron utilizados con fines espurios sin resultados palpables.
De momento hay tensión entre cubanos en la cafetería del restaurante Versalles, en las colas para la búsqueda de empleos en agencias como Job R Us, en cualquier gasolinera de Monroe County, en los parqueos de las escuelas primarias Lincoln-Martí, en las llamadas redes sociales, o en aquellos restaurantes de Miami Beach donde van los humoristas recién llegados a ofrecer bromas incomprensibles en inglés.
Cuando pase la tempestad trumpista, la amplia mayoría del ghetto cubano volverá a percatarse que fue utilizada por una minoría que ha vivido sobre sus espaldas y aún pretende reproducirse.
