Lo storico Eric Hobsbawm definì il XX secolo come un secolo breve, iniziato nel 1914 con lo scoppio della Prima Guerra Mondiale e conclusosi nel 1991 con il crollo dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. Chiamò quel periodo l’Era degli Estremi.
Come si potrebbe definire il tempo che stiamo vivendo? Un tempo in cui, se è possibile commettere un genocidio impunemente, allora tutto, tutto è possibile. Sì, non è, purtroppo per l’umanità, il primo genocidio. Tuttavia, è il peggiore della storia.
È il peggiore della storia perché all’inizio del XX secolo, quando il popolo armeno fu vittima, l’intenzione di distruggere totalmente o parzialmente un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso non aveva nemmeno un nome. Decenni dopo, quando l’Armata Rossa liberò i primi campi di concentramento, non esistevano norme per condannarlo. I processi di Norimberga e di Tokyo elaborarono le definizioni di genocidio dopo che i fatti erano già stati commessi. Fu solo nel 1948 che la Convenzione per la Prevenzione e la Repressione del Delitto di Genocidio stabilì le responsabilità internazionali per punire il crimine dei crimini.
Quando furono commessi i genocidi nella ex Jugoslavia e in Ruanda, la definizione già esisteva, ma non esisteva ancora un tribunale internazionale specializzato nel perseguire i crimini più gravi. Nonostante ciò – ed evitando la stessa inerzia in altri casi – furono creati tribunali speciali per indagare e punire i crimini a Srebrenica e in Ruanda.
Nel 2025 abbiamo norme chiaramente scritte, abbiamo il tribunale specializzato della Corte Penale Internazionale; abbiamo, davanti ai nostri occhi, trasmissioni in diretta, prove e ancora prove della commissione di genocidio. A differenza degli altri genocidi, oggi ascoltiamo e leggiamo che chi li perpetra non tenta nemmeno di occultare o negare le proprie intenzioni: le dichiara apertamente, pubblicamente. Un genocidio in diretta, in 4K, su tutti i nostri schermi. Un genocidio sostenuto militarmente, economicamente, diplomaticamente e mediaticamente dalla cosiddetta “civiltà occidentale” che, fino a poco tempo fa, portava lo stendardo dell’universalità dei diritti umani per giustificare le proprie nefandezze in tutti i continenti.
Il genocidio contro il popolo palestinese è il più grave, ma non è l’unico tratto distintivo di quest’epoca. Da alcuni anni si è inaugurata l’Era del Cinismo, un’era in cui ciò che prima era inammissibile, oggi è regola.
L’ascesa dell’estrema destra, la riabilitazione del nazismo e del fascismo, l’aumento sfacciato delle spese militari in Europa, un presidente che insulta a gran voce e chiede consigli ai suoi cani morti, la frode elettorale in Ecuador che non indigna nessuno, i tentativi di invasione contro il Venezuela travestiti da “aiuto umanitario” o da “lotta contro la droga”, gli atti di pirateria e l’accaparramento criminale di vaccini durante la pandemia, gli attentati alla vita e la proscrizione di Evo e Cristina, le costanti minacce contro Cuba.
Quando è iniziata quest’epoca?
È molto difficile stabilire una data precisa, ma mi viene da dire che fu quando un candidato alla presidenza degli USA venne catapultato alla vittoria dopo aver dichiarato che non avrebbe perso neanche un voto sparando a qualcuno sulla Quinta Avenue di New York, o quando il nefasto “grab them by the pussy” (molestarle sessualmente ndt) non cambiò minimamente il suo sostegno elettorale.
Il fatto è che Hitler fu combattuto, mentre Netanyahu viene applaudito. Questo è un riassunto di quest’epoca. È anche un messaggio per il mondo: se si permette che venga commesso un genocidio impunemente, tutto è permesso, dai colpi di Stato alle invasioni, fino alle guerre di aggressione.
Il cinismo è egemone, ma naturalmente non tutto è perduto: ci sono le enormi mobilitazioni in tutti i continenti che reclamano la fine del genocidio, si oppongono alle guerre e all’intervento militare in Venezuela. In realtà, stiamo assistendo al sorgere di altri poli, di altre forme, di altri contenuti, di altri valori. Questa, come ogni epoca, arriverà alla sua fine.
Il polo dell’indignazione organizzata
Per tutto ciò, il tono morale della multipolarità nascente non deve essere definito dal cinismo, deve essere segnato dai popoli. Il polo centrale di questa multipolarità deve essere costituito dall’indignazione organizzata, dalla solidarietà che abbraccia continenti, dalla resistenza permanente che, a forza di resistere, si trasforma in vittoria.
*Ambasciatore della Bolivia all’ONU
La Era del Cinismo
Por: Sacha Llorenti
El historiador Eric Hobsbawn calificó al siglo XX como uno corto que empezó en 1914 con el inició de la Primera Guerra Mundial y que terminó en 1991 con el colapso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Denominó a ese periodo como la Era de los Extremos.
¿Cómo podría calificarse el tiempo que vivimos? Un tiempo en el que, si es posible cometer un genocidio impunemente, todo, todo se puede. Sí, no es, para desgracia de la humanidad, el primer genocidio. Sin embargo, sí es el peor de la historia.
Es el peor de la historia porque a principios del siglo XX, cuando el pueblo armenio era víctima, la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, ni siquiera tenía nombre. Décadas después, cuando el Ejército Rojo liberó los primeros campos de concentración no existían normas para condenarlo. Los juicios de Nüremberg y Tokio redactaron las definiciones de genocidio después de cometidos los hechos. Fue en 1948, cuando la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio estableció las responsabilidades internacionales para castigar el crimen de crímenes.
Cuando se cometieron los genocidios en la exYugoslavia y Ruanda existía la definición, pero no existía un tribunal internacional especializado en la persecución de los peores crímenes. Pese a ello, y evitando la misma actitud en otros casos, se crearon los tribunales especiales para investigar y sancionar los crímenes en Srebrenica y Ruanda.
En el año 2025, tenemos las normas claramente escritas: tenemos el tribunal especializado en la Corte Penal Internacional: tenemos, frente a nuestros ojos, transmisiones en vivo, y pruebas y más pruebas de la comisión de genocidio. A diferencia de los otros genocidios, hoy escuchamos y leemos que quienes los perpetran no intentar ocultar o negar sus intenciones, las dicen abiertamente, públicamente. Un genocidio en vivo y en directo, en 4k y en todas nuestras pantallas. Un genocidio apoyado militar, económica, diplomática y mediáticamente por la denominada “civilización occidental” que, hasta hace poco, llevaba el estandarte de la universalidad de los derechos humanos para justificar sus tropelías por todos los continentes.
El genocidio contra el pueblo palestino es el más grave, pero no es el único rasgo de esta era. Desde hace algunos años se ha inaugurado la Era del Cinismo, una en la que lo que antes era inadmisible, hoy es norma.
El ascenso de la extrema derecha, la reivindicación del nazismo y del fascismo, el incremento sin rubor del gasto militar en Europa, un presidente que insulta a gritos y pide consejos a sus perros muertos, el fraude electoral en Ecuador que no indigna a nadie, los intentos de invasión contra Venezuela disfrazados de “ayuda humanitaria” o de “lucha contra las drogas”, los actos de piratería y la acumulación criminal de vacunas durante la pandemia, los atentados contra la vida y la proscripción de Evo y Cristina, las constantes amenazas contra Cuba.
¿Cuándo empezó esta era? Es muy difícil poner una fecha de inicio a esta era, pero se me ocurre decir que fue cuando un candidato a la presidencia de los Estados Unidos fue catapultado a la victoria después de decir que no le restaría ningún voto disparar a alguien en la Quinta Avenida de Nueva York o cuando el nefasto “grab them by the pussy” no cambió en absoluto su respaldo electoral.
El hecho es que Hitler fue combatido y Netanyahu es ovacionado. Ese es un resumen de esta era. Es también un mensaje para el mundo: si se permite cometer un genocidio impunemente, todo está permitido: desde golpes de Estado, hasta invasiones y guerras de agresión.
El cinismo es hegemónico, pero, por supuesto que no todo está perdido, están las enormes movilizaciones en todos los continentes que reclaman que se ponga fin al genocidio, se oponen a las guerras y a la internvención militar en Venezuela. En realidad, estamos ante el surgimiento de otros polos, otras formas, otros contenidos, otros valores. Esta, como toda era, llegará a su fin.
El polo de la indignación organizada
Por todo eso, el tono moral de la multipolaridad naciente no debe estar definido por el cinismo, debe estar marcado por los pueblos. El polo central de esa multipolaridad debe estar constituido por la indignación organizada, la solidaridad que abraza continentes, la permanente resistencia, que de tanto resistir, se convierte en victoria.
