{"id":113366,"date":"2026-09-22T08:35:18","date_gmt":"2026-09-22T08:35:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cubainformazione.it\/?p=113366"},"modified":"2026-09-22T08:46:09","modified_gmt":"2026-09-22T08:46:09","slug":"cerimedo-su-cerimedo-cuba-marco-rubio-e-un-discorso-che-attraversa-le-frontiere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cubainformazione.it\/?p=113366","title":{"rendered":"Cerimedo su Cerimedo: Cuba, Marco Rubio e un discorso che attraversa le frontiere"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Osservatorio dei Media di Cubadebate<\/a><\/strong><\/p>\n

Il 3 settembre 2025, Fernando Cerimedo rispose ad altri utenti su X: \u00ab\u00c8 falso questo. L’ha gi\u00e0 chiarito il mio amico @SecRubio\u00bb (2025-09-03, registro 40<\/strong><\/a>). Tre mesi dopo scrisse: \u00abSono pronto @SecRubio\u00bb (2025-12-14, registro 52<\/strong><\/a>). Tra i due interventi c’\u00e8 una continuit\u00e0: il nome del politico USA appare come autorit\u00e0 a cui ricorrere e come destinatario di una dichiarazione di disponibilit\u00e0. L’espressione \u00abil mio amico\u00bb aggiunge un’affermazione di vicinanza personale.<\/p>\n

<\/p>\n

Queste frasi acquistano altro spessore se lette insieme al resto della sua attivit\u00e0 su X. L’archivio diffuso da @esoesnulo<\/a><\/strong> raccoglie pubblicazioni di Cerimedo tra il 2017 e il 2026. In quella documentazione, Cuba appare come destinazione che si raccomanda con disprezzo all’avversario, esempio di fallimento, presunta fonte di ingerenza e componente di una minaccia regionale. Rubio occupa una posizione speciale nel discorso dell’account: Cerimedo lo invoca per rafforzare la propria voce. La menzione non dimostra amicizia, coordinamento n\u00e9 appoggio del funzionario. Questa asimmetria permette di osservare come Cerimedo distribuisce legittimit\u00e0 e discredito nelle sue conversazioni pubbliche.<\/p>\n

Le 4 precedenti puntate dell’Osservatorio dei Media di Cubadebate hanno ricostruito altri strati del caso. La prima<\/a><\/strong> ha seguito i registri societari della Florida e il circuito di pressione di Dami\u00e1n Merlo; la seconda<\/a><\/strong>, la conversazione di terzi su Cerimedo in Facebook; la terza<\/a><\/strong>, l’infrastruttura tecnologica legata a Brad Parscale; e la quarta<\/a><\/strong>, l’ecosistema che collega MAGA, Madrid, Miami e le agende contro Cuba.<\/p>\n

Questa quinta puntata esamina in modo sistematico la voce dell’attore stesso attraverso il suo account @FerCerimedo_ok su X: cosa dice, chi nomina e come cambia il suo repertorio.<\/p>\n

Chi \u00e8 Fernando Cerimedo?<\/strong> Consulente politico e stratega di comunicazione digitale argentino, noto per la sua partecipazione a campagne elettorali della destra latinoamericana, tra cui quella di Javier Milei in Argentina. Ha lavorato in strategie di comunicazione politica, pubblicit\u00e0 digitale e reti sociali, ed \u00e8 stato collegato a campagne in Brasile, Honduras<\/a><\/strong> e Bolivia<\/a><\/strong>, tra le altre.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fondatore del media La Derecha Diario<\/a><\/strong>, ha anche collaborato con Jair Bolsonaro e Rodrigo Paz. \u00c8 stato arrestato in Bolivia il 18 agosto 2026, dopo l’attacco armato subito dalla sua ex compagna, l’avvocata Nadia Beller. Il 21 agosto, un giudice ha disposto 180 giorni di detenzione preventiva in un’indagine per presunto tentato femminicidio. Sono state aperte anche indagini per presunto arricchimento illecito e riciclaggio di proventi illeciti.<\/p>\n

Conversazioni altrui<\/strong><\/p>\n

Questo studio analizza 9 anni di attivit\u00e0 su X di Cerimedo, a partire da 20214 pubblicazioni. Il tratto pi\u00f9 costante \u00e8 la forma di partecipazione. Delle oltre 20000 pubblicazioni, 18627 sono risposte: il 92,1%. Altre 1569 non presentano indicatore di risposta n\u00e9 di citazione, e 18 sono citazioni senza indicatore di risposta.<\/p>\n

L’account si caratterizza per intervenire in conversazioni iniziate da altri: il 92,1% dei registri sono risposte. Questo suggerisce una strategia di presenza in dibattiti gi\u00e0 aperti, specialmente durante congiunture politiche tese. La percentuale non permette di conoscere l’intenzione di ogni messaggio n\u00e9 la dimensione del suo pubblico.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 1. Il sottoinsieme di 60 registri appartiene al corpus di 20214. Include 26 casi di Cuba esplicita, 17 indiretti o contestuali e 17 di politici cubanoamericani. Fonte: Osservatorio dei Media di Cubadebate<\/em><\/p>\n

Il predominio delle risposte colloca buona parte dell’attivit\u00e0 in scambi iniziati da altri. Una frase breve pu\u00f2 impugnare una notizia, screditare l’interlocutore o invocare un dirigente senza sviluppare un argomento completo. Per capirla, il messaggio a cui risponde importa quanto le sue parole.<\/p>\n

L’account raggiunge il suo maggior volume nel 2023, con 6392 pubblicazioni. Insieme alle 4027 del 2024, quel biennio riunisce 10419 messaggi, il 51,5% dell’archivio. \u00c8 il tratto pi\u00f9 intenso del ciclo argentino. La cifra annuale minore corrisponde al 2019, con 262 registri. Gli estremi della serie, 2017 e 2026, sono periodi parziali e devono essere letti come tali.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 2. Pubblicazioni per anno<\/em><\/p>\n

L’archivio termina il 17 agosto 2026. L’arresto di Cerimedo in Bolivia \u00e8 stato comunicato il giorno seguente, nel contesto dell’indagine per l’attacco contro Nadia Beller.<\/p>\n

Il Brasile segna il picco di interazione<\/strong><\/p>\n

Pubblicare di pi\u00f9 e ricevere pi\u00f9 reazioni sono fenomeni diversi. Nel 2022, le 1453 pubblicazioni accumulano 108896 interazioni, intese qui come la somma di mi piace, ripubblicazioni, risposte e citazioni ricevute. Sono 74,9 per pubblicazione, la maggior media annuale. Nel 2024, il totale \u00e8 superiore \u2014114211\u2014, ma si ripartisce tra molti pi\u00f9 messaggi: 28,4 interazioni per pubblicazione.<\/p>\n

L’impulso del 2022 nell’account di Cerimedo si osserva nella sequenza brasiliana di novembre, quando present\u00f2 in portoghese un’analisi privata che chiam\u00f2 \u00abauditor\u00eda\u00bb delle urne elettroniche. La presentazione esistette, ma non fu un’auditor\u00eda ufficiale n\u00e9 prov\u00f2 frode. La verifica di AFP identific\u00f2 premesse false nelle sue conclusioni; il Tribunale Superiore Elettorale del Brasile segnal\u00f2 che i controlli ufficiali non trovarono frode nel processo del 2022. La presentazione circol\u00f2 ampiamente dopo la vittoria di Lula da Silva.<\/p>\n

Quel mese, l’account di Cerimedo ottenne 79825 mi piace, circa il 24,3% dei 328451 registrati in tutta la serie. L’episodio mostra la capacit\u00e0 di una controversia elettorale straniera di concentrare reazioni nel suo account.<\/p>\n

Cambiano i paesi e i nomi degli interlocutori<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 3. Media di interazioni ricevute per pubblicazione. Il picco del 2022 misura reazioni registrate, non persone raggiunte.<\/em><\/p>\n

Si rileva una successione di punti focali mediante dizionari di allusioni geografiche. Gli USA si distinguono nel 2020, con riferimenti nel 9,9% delle pubblicazioni; il Brasile, nel 2022, con il 6,3%; l’Argentina raggiunge il 20,8% nel 2023; l’Honduras, l’8,3% nel 2025; e la Bolivia, l’11,5% nel tratto del 2026. Non sono percentuali di pubblico n\u00e9 ubicazioni dell’emittente. Sono proporzioni di testi che attivano le espressioni utilizzate dall’analisi.<\/p>\n

I nomi accompagnano quello spostamento. Nel 2017 figurano tra gli account pi\u00f9 menzionati Fernando Iglesias e attori marplatensi. Nel 2023, @JMilei riceve 737 menzioni. Nel 2025 guida la lista annuale @SalvaPresidente, con 128; nel 2026 si distinguono @riosmauricio, con 93, e @Rodrigo_PazP, con 69.<\/p>\n

L’evoluzione mostra un cambio importante di scala. Inizia nel 2017 come un attore legato fondamentalmente alla politica locale argentina, in conversazioni sulla politica locale. Nel 2020-2021 entra nelle controversie sulle elezioni USA e il presunto broglio elettorale; nel 2022 ottiene un’enorme risonanza in Brasile mettendo in dubbio il sistema di voto; nel 2023-2024 la sua attivit\u00e0 si concentra nell’ambiente di Javier Milei; e, infine, nel 2025-2026 appaiono Honduras e Bolivia. Cerimedo passa cos\u00ec da un’attivit\u00e0 essenzialmente argentina a intervenire in diversi scenari politici latinoamericani come traduttore locale dell’ideologia MAGA.<\/p>\n

Uno dei risultati pi\u00f9 interessanti di questa analisi \u00e8 che non sembra esistere una grande rete permanente di persone che lo accompagni di paese in paese. Accade praticamente il contrario: tra 77 e 92 su 100 interlocutori principali cambiano da un anno all’altro. Quando cambia la campagna o il paese, si varia anche la maggioranza delle persone con cui interagisce. Per questo, si propone “operatore itinerante” per descrivere un modello di conversazione: l’account concentra scambi in uno scenario politico e poi cambia gran parte dei suoi interlocutori.<\/p>\n

Questo permette di capire meglio cosa realmente si internazionalizza. Ci\u00f2 che riappare tra paesi \u00e8 l’agenda della destra transnazionale tradotta nell’ambiente locale. Si vedono somiglianze particolarmente chiare tra Brasile nel 2022 e Honduras nel 2025: messa in dubbio dei processi elettorali, discussione su frode, conteggio o scrutinio e confronto diretto con gli avversari. Gli attori locali cambiano, ma determinati argomenti e procedimenti riappaiono.<\/p>\n

C’\u00e8, tuttavia, un elemento molto pi\u00f9 stabile: l’apparato di media digitali associato a questo spazio politico. C’\u00e8 una relazione specialmente forte tra l’ambiente politico di Milei e media digitali di destra, in particolare La Derecha Diario e i suoi satelliti, come UHNPlus. Inoltre, quell’apparato mediatico costituisce il principale ponte tra Argentina e alcune delle operazioni successive, particolarmente Bolivia. Vale a dire, le persone e i pubblici cambiano, ma determinati canali di amplificazione rimangono.<\/p>\n

Cambia anche il suo modo di parlare. Nel 2020 Cerimedo utilizzava molto frequentemente un linguaggio apparentemente tecnico \u2014sondaggi, metodologia, proiezioni, dati\u2014 per sostenere le sue posizioni. Con gli anni quella componente diminuisce e aumenta considerevolmente il linguaggio anticomunista e la squalifica personale. Interpretiamo questo cambiamento come il passaggio dal tentare di convincere mediante l’autorit\u00e0 dell’esperto al militante MAGA, che tenta di mobilitare la destra mediante l’identificazione di un avversario comune.<\/p>\n

Nel complesso del periodo, il rapporto contabilizza 34683 menzioni a 8318 account. @JMilei occupa il primo posto, con 1204; seguono @laderechadiario, con 480, e @AlberdianoArg, con 307. Allo stesso tempo, 4567 account appaiono una sola volta. Convivono, quindi, alcuni riferimenti ricorrenti con un’ampia periferia di contatti occasionali.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 4. Dieci account pi\u00f9 menzionati. La frequenza non distingue appoggio da confronto n\u00e9 accredita reciprocit\u00e0<\/em><\/p>\n

L’analisi di co-menzioni identifica 7 comunit\u00e0, tra cui blocchi associati con Argentina, Honduras e Bolivia. Il suo risultato \u00e8 compatibile con conversazioni organizzate attorno a congiunture nazionali, come si osserva in questo grafo:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 5. Ego-rete di menzioni. La dimensione del nodo e lo spessore del vincolo esprimono il volume di menzioni; il colore, il periodo di maggior attivit\u00e0 di ogni account<\/em><\/p>\n

Cuba come spiegazione del conflitto<\/strong><\/p>\n

Il riferimento negativo a Cuba precede gli episodi brasiliano e honduregno. Il 21 dicembre 2017, in una risposta diretta a Jorge Altamira e un altro account, Cerimedo scrisse: \u00abSe non le piace ha alternative come Cuba o Venezuela.\u00bb (2017-12-21, registro 3). Nel contesto di quel messaggio, i due paesi funzionano come luoghi a cui rimandare l’avversario quando si rifiuta il suo intervento nella politica argentina.<\/p>\n

Il procedimento riappare in Honduras otto anni dopo. Il 30 novembre 2025, in una discussione su un sondaggio all’uscita dei seggi, chiese: \u00abHai gi\u00e0 scelto se Cuba, Venezuela o Nicaragua per andartene a vivere?\u00bb (2025-11-30, registro 48). Cambiano l’interlocutore e il processo elettorale, ma persiste l’uso di una lista di paesi per squalificarlo. Cuba serve come riferimento riconoscibile che evita di dover spiegare da zero il giudizio politico.<\/p>\n

Un’altra funzione consiste nell’ordinare le affinit\u00e0 internazionali. Il 19 aprile 2023, in un messaggio che etichetta @JMilei, Cerimedo contrappone Cuba e Venezuela con USA e Israele. Il testo mescola una preferenza geopolitica con accuse di finanziamento all’avversario. Non apporta prova del finanziamento che denuncia. Consultare il messaggio trascritto e il suo link<\/a> <\/strong>di origine.<\/p>\n

Nel dicembre 2025 l’operazione diventa pi\u00f9 esplicita. Il giorno 10 risponde in uno scambio honduregno: \u00abAiutiamo solo i nostri fratelli, cos\u00ec come a voi vi aiutano i venezuelani e i cubani\u00bb (2025-12-10, registro 51). Il 16 distingue la sua attivit\u00e0 di consulenza dall’intervento che attribuisce a Venezuela e Cuba. Cerimedo presenta la propria partecipazione in elezioni nazionali di un paese che non \u00e8 il suo come aiuto legittimo. Le pubblicazioni documentano quell’accusa e il suo doppio criterio; non apportano prove di partecipazione dei governi cubano o venezuelano nell’elezione honduregna. Messaggio del 16 dicembre<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Questi esempi sostengono una lettura concreta: nelle pubblicazioni esaminate, il nome di Cuba serve per raggruppare avversari diversi sotto un riferimento politico comune. Si tratta di un’interpretazione dell’uso retorico di Cuba, non di una descrizione di azioni dello Stato cubano.<\/p>\n

Il thread (discussione) del luglio 2021 e l’uso di Guant\u00e1namo<\/strong><\/p>\n

Il 15 luglio 2021 appare un’intervento pi\u00f9 sviluppato: un thread di quattro pubblicazioni su Cuba. Inizia cos\u00ec: \u00abL’unico blocco che c’\u00e8 su #Cuba \u00e8 quello mentale di quelli che continuano a credere che sia un modello da seguire.\u00bb (2021-07-15, registro 6). La frase esprime la posizione di Cerimedo sul blocco USA e scredita chi sostiene un’altra lettura. Il messaggio non dimostra che le restrizioni economiche siano prive di effetti.<\/p>\n

Il thread confronta Cuba con Taiwan, mette in dubbio l’avvicinamento di Barack Obama, introduce Guant\u00e1namo e rifiuta il blocco come spiegazione dei problemi cubani. Sono argomenti dell’autore; l’analisi delle sue pubblicazioni non verifica quelle affermazioni su Cuba.<\/p>\n

Guant\u00e1namo appare inoltre con un’altra funzione: come riferimento punitivo. Il 30 giugno 2024, Cerimedo scrisse: \u00abMe ne frego dei diritti umani. E Guant\u00e1namo non \u00e8 quello che i film raccontano.\u00bb (2024-06-30, registro 26). In una risposta del 4 gennaio 2026 sostenne: \u00abGUANTANAMO sar\u00e0 il minimo per voi.\u00bb (2026-01-04, registro 57). Il contrasto con la sua invocazione della libert\u00e0 merita attenzione: in questi scambi, la prigione USA in territorio cubano serve per intimidire verbalmente l’interlocutore.<\/p>\n

Rubio come autorit\u00e0 invocata<\/strong><\/p>\n

L’inventario identifica il Segretario di Stato Marco Rubio in 14 pubblicazioni e la congressista Mar\u00eda Elvira Salazar<\/a><\/strong> in cinque. Due menzionano entrambi: l’unione somma 17 messaggi.<\/p>\n

La frase del settembre 2025 si distingue perch\u00e9 Cerimedo non si limita ad aggiungere @SecRubio a una catena di utenti. Lo chiama \u00abil mio amico\u00bb e utilizza una sua presunta precisazione per risolvere una disputa: \u00ab\u00c8 falso questo\u00bb. L’amicizia che egli afferma funziona come risorsa di autorit\u00e0 davanti agli altri partecipanti; il messaggio non verifica quella relazione personale.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 6. Pubblicazioni su Cuba<\/em><\/p>\n

Il 20 agosto 2025 aveva gi\u00e0 invocato il suo nome in una discussione su Salvador Nasralla: \u00abRonny, @SecRubio sanno chi \u00e8 Nasralla e i suoi legami.\u00bb (2025-08-20, registro 38). L’enunciato cerca di trasmettere che Rubio sarebbe informato sull’avversario; non accredita cosa sapesse il funzionario n\u00e9 che ci fosse comunicazione tra loro. La formula di dicembre, \u00abSono pronto @SecRubio\u00bb, mette di nuovo in scena prossimit\u00e0 e disponibilit\u00e0. Le 5 apparizioni di Salazar sono menzioni in intervenzioni di dibattito. Due coincidono con Rubio il 22 ottobre 2025.<\/p>\n

Il primo articolo<\/a><\/strong> della serie dell’Osservatorio dei Media di Cubadebate aveva collocato Cerimedo in un circuito di accesso politico mediante Merlo e Latin America Advisory Group. Quel precedente documentale permette di contestualizzare la retorica di vicinanza. Ogni piano conserva il suo valore: i fascicoli possono mostrare contratti e gestioni; i messaggi mostrano come Cerimedo presenta pubblicamente la sua posizione rispetto a quegli spazi di potere.<\/p>\n

Dalle credenziali tecniche al vocabolario di scontro<\/strong><\/p>\n

L’analisi lessicale aggiunge una prospettiva di lungo periodo. Secondo i dizionari utilizzati dal rapporto generale, il campo di dati e sondaggi appare nel 14,2% delle pubblicazioni del 2020 e nello 0,7% di quelle del 2026. L’anticomunismo passa dal 2,3% nel 2024 al 7,3% nel 2025 e al 12,7% nel 2026. La squalifica personale aumenta dal 2,1% nel 2023 al 6,8% nell’ultimo tratto.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 7. Allusioni geografiche secondo i dizionari del rapporto. Le categorie possono sovrapporsi e non descrivono la localizzazione del pubblico<\/em><\/p>\n

Le percentuali descrivono presenza di vocabolario secondo un metodo di classificazione. Non bastano per dichiarare che ogni argomento tecnico sia scomparso o che ogni messaggio con una parola determinata compia identica funzione. La lettura dei casi, tuttavia, permette di precisare lo spostamento: abbondano le formule che definiscono chi appartiene al campo legittimo e chi deve restarne fuori.<\/p>\n

Ci sono anche diverse voci all’interno di una stessa pubblicazione. Il 26 novembre 2025 Cerimedo introduce con \u00abTrump va anche al vincitore\u00bb (2025-11-26, registro 47) un lungo testo attribuito a Donald Trump sull’elezione honduregna, con riferimenti a Cuba e Fidel Castro. Cerimedo incorpora in una discussione locale un testo attribuito a una figura statunitense e lo presenta come sostegno al candidato che favorisce.<\/p>\n

Le 4 precedenti indagini dell’Osservatorio dei Media di Cubadebate hanno descritto connessioni imprenditoriali, intermediari, fornitori tecnologici e affinit\u00e0 istituzionali. Le pubblicazioni esaminate permettono di osservare come una parte di quel mondo si trasformi in linguaggio quotidiano: repliche brevi, menzioni a figure di potere, accuse contro avversari e riferimenti geopolitici che riappaiono da un paese all’altro.<\/p>\n

In quella circolazione, il nome di Cuba compie diverse funzioni retoriche: rappresenta una destinazione indesiderabile, si invoca come spiegazione esterna del conflitto e raggruppa sinistre nazionali diverse. Rubio appare come autorit\u00e0 invocata e come destinatario di una vicinanza proclamata da Cerimedo.<\/p>\n

Conclusioni<\/strong><\/p>\n

L’indagine permette di ascoltare Fernando Cerimedo senza intermediari. Non si limita a esaminare ci\u00f2 che altri hanno detto su di lui, ma analizza le sue stesse pubblicazioni, le sue risposte e le conversazioni in cui decise di intervenire.<\/p>\n

Questa distinzione \u00e8 fondamentale. La maggior parte dei messaggi del suo account sono risposte ad altri utenti e, quindi, una frase isolata pu\u00f2 perdere il suo significato o indurre a interpretazioni errate. Ricostruire il contesto permette di distinguere tra un’affermazione propria, una citazione, una provocazione e una risposta a un terzo. Le cifre mostrano dove, quando e con chi intervenne Cerimedo; la lettura dei suoi messaggi permette di comprendere quali argomenti difese e come li adatt\u00f2 a ogni scenario politico.<\/p>\n

Il secondo risultato \u00e8 la continuit\u00e0 della sua azione in diversi paesi. Cerimedo non appare unicamente come un comunicatore che interviene in dibattiti nazionali, ma come un intermediario tra comunit\u00e0 politiche che condividono riferimenti ideologici, argomenti e forme di comunicazione. I risultati di questa indagine sono coerenti con i lavori precedenti sulle sue relazioni politiche e tecnologiche.<\/p>\n

Nel complesso, permettono di esaminare il suo ruolo come traduttore locale dell’universo MAGA: adatta i suoi riferimenti, conflitti e argomenti alle circostanze di ogni paese, utilizzando interlocutori e codici riconoscibili per i pubblici nazionali. L’indagine del suo account su X apporta una dimensione aggiuntiva alle connessioni precedentemente documentate: permette di osservare come si esprime quella prossimit\u00e0 ideologica nelle sue stesse parole.<\/p>\n

La struttura della sua rete aiuta a comprendere quella funzione. Cerimedo non si distingue unicamente per la quantit\u00e0 di relazioni che mantiene, ma per la sua posizione tra comunit\u00e0 che appena registrano connessioni dirette tra loro. I blocchi di Honduras e Bolivia, per esempio, appaiono collegati attraverso il suo account. Questo risultato permette di identificare una funzione di intermediazione, sebbene non dimostri da solo che esista una direzione politica centralizzata n\u00e9 che tutte le comunit\u00e0 agiscano in modo coordinato. La rilevanza del risultato risiede precisamente in quella distinzione: documenta connessioni concrete e permette di indagare come circolino determinati argomenti tra scenari politici diversi.<\/p>\n

Cuba occupa un posto particolare in quel repertorio discorsivo. Non appare unicamente come un paese su cui Cerimedo esprime opinioni, ma anche come un riferimento che utilizza per intervenire in controversie politiche di altri paesi. Nei messaggi esaminati, Cuba funziona spesso come un’etichetta di squalifica e come presunta origine di una minaccia. Il suo utilizzo permette di associare determinati avversari con un modello politico presentato negativamente, anche quando il dibattito originale non ha una relazione diretta con la realt\u00e0 cubana. L’indagine permette di identificare quell’uso ricorrente, senza assumere che tutte le menzioni a Cuba rispondano a una stessa intenzione o compiano identica funzione.<\/p>\n

Questa dimensione acquista speciale interesse nell’esaminare le sue relazioni con politici cubanoamericani degli USA, particolarmente Marco Rubio. Le espressioni di ammirazione e vicinanza verso Rubio, che Cerimedo arriva a chiamare \u00abil mio amico\u00bb, apportano una prova diretta della sua identificazione pubblica con il dirigente statunitense. Rubio ha svolto un ruolo di spicco nella difesa e promozione delle sanzioni estreme contro Cuba. La coincidenza tra quella posizione politica e il trattamento che Cerimedo fa dell’isola permette di studiare come determinati argomenti su Cuba circolino tra attori di diversi paesi.<\/p>\n

Il risultato politico pi\u00f9 rilevante \u00e8 la persistenza di determinate forme di disputare la legittimit\u00e0 degli avversari quando cambiano i paesi, gli interlocutori e i conflitti. I riferimenti a Cuba, le accuse sull’integrit\u00e0 dei processi elettorali e le intervenzioni in controversie nazionali devono essere analizzati nei rispettivi contesti, ma possono anche essere confrontati per identificare argomenti ricorrenti. L’indagine mostra come Cerimedo partecipi a quelle conversazioni e quali posizioni esprima.<\/p>\n

In definitiva, questa indagine aggiunge una dimensione empirica alla conoscenza accumulata su Cerimedo. Gli studi precedenti hanno documentato relazioni politiche, imprenditoriali e tecnologiche; l’analisi della sua attivit\u00e0 su X permette di osservare come si manifestino alcune di quelle connessioni nel discorso pubblico. Non si tratta solamente di sapere con chi si relaziona Cerimedo, ma di comprendere cosa dice, davanti a chi lo dice e come utilizza determinati riferimenti politici nell’intervenire in diversi paesi.<\/p>\n

In quel percorso, Cuba costituisce un caso di studio specialmente significativo per il suo utilizzo come riferimento politico fuori dalle sue frontiere e per la prossimit\u00e0 che Cerimedo esprime verso il principale architetto delle sanzioni statunitensi che causano enorme sofferenza al popolo cubano.<\/p>\n

Nota metodologica<\/strong><\/p>\n

L’analisi parte da un archivio di 20214 pubblicazioni di @FerCerimedo_ok, datato tra il 2017 e il 17 agosto 2026 e diffuso da @esonoesnulo. Sono state classificate risposte, citazioni e altri messaggi; sono state contate menzioni, interazioni registrate e allusioni geografiche o lessicali mediante dizionari; e sono state lette pubblicazioni selezionate insieme ai loro link di origine quando furono disponibili. Le percentuali si riferiscono a quella base di dati e alle regole di classificazione indicate, non a tutto il pubblico n\u00e9 a tutte le conversazioni di X. Le categorie possono sovrapporsi e gli estremi della serie sono periodi parziali.<\/p>\n

\n
\n

Cerimedo por Cerimedo: Cuba, Marco Rubio y un discurso que cruza fronteras<\/strong><\/span>\u00a0<\/em><\/h1>\n<\/blockquote>\n

Por: Observatorio de Medios de Cubadebate<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

El 3 de septiembre de 2025, Fernando Cerimedo respondi\u00f3 a otros usuarios de X: \u00abEs falso eso. Ya lo aclar\u00f3 mi amigo @SecRubio\u00bb (2025-09-03, registro 40). Tres meses despu\u00e9s escribi\u00f3: \u00abEstoy listo @SecRubio\u00bb (2025-12-14, registro 52). Entre ambas intervenciones hay una continuidad: el nombre del pol\u00edtico estadounidense aparece como autoridad a la que recurrir y como destinatario de una declaraci\u00f3n de disponibilidad. La expresi\u00f3n \u00abmi amigo\u00bb a\u00f1ade una afirmaci\u00f3n de cercan\u00eda personal.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Estas frases adquieren otro espesor al leerlas junto con el resto de su actividad en X. El archivo difundido por @esoesnulo re\u00fane publicaciones de Cerimedo entre 2017 y 2026. En esa documentaci\u00f3n, Cuba aparece como destino que se recomienda con desprecio al adversario, ejemplo de fracaso, presunta fuente de injerencia y componente de una amenaza regional. Rubio ocupa una posici\u00f3n especial en el discurso de la cuenta: Cerimedo lo invoca para reforzar su propia voz. La menci\u00f3n no demuestra amistad, coordinaci\u00f3n ni respaldo del funcionario. Esa asimetr\u00eda permite observar c\u00f3mo Cerimedo distribuye legitimidad y descr\u00e9dito en sus conversaciones p\u00fablicas.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Las cuatro entregas anteriores del Observatorio de Medios de Cubadebate reconstruyeron otras capas del caso. La primera sigui\u00f3 los registros societarios de Florida y el circuito de cabildeo de Dami\u00e1n Merlo; la segunda, la conversaci\u00f3n de terceros sobre Cerimedo en Facebook; la tercera, la infraestructura tecnol\u00f3gica vinculada a Brad Parscale; y la cuarta, el ecosistema que conecta MAGA, Madrid, Miami y las agendas contra Cuba.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Esta quinta entrega examina de manera sistem\u00e1tica la voz del propio actor a trav\u00e9s de su cuenta @FerCerimedo_ok en X: qu\u00e9 dice, a qui\u00e9n nombra y c\u00f3mo cambia su repertorio.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n es Fernando Cerimedo?<\/em><\/strong> Consultor pol\u00edtico y estratega de comunicaci\u00f3n digital argentino, conocido por su participaci\u00f3n en campa\u00f1as electorales de la derecha latinoamericana, entre ellas la de Javier Milei en Argentina. Ha trabajado en estrategias de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica, publicidad digital y redes sociales, y ha sido vinculado a campa\u00f1as en Brasil, Honduras y Bolivia, entre otras.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Fundador del medio La Derecha Diario<\/em><\/strong>, tambi\u00e9n ha colaborado con Jair Bolsonaro y Rodrigo Paz. Fue detenido en Bolivia el 18 de agosto de 2026, despu\u00e9s del ataque armado sufrido por su expareja, la abogada Nadia Beller. El 21 de agosto, un juez dispuso 180 d\u00edas de detenci\u00f3n preventiva en una investigaci\u00f3n por presunta tentativa de feminicidio. Tambi\u00e9n se abrieron investigaciones por presunto enriquecimiento il\u00edcito y legitimaci\u00f3n de ganancias il\u00edcitas.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Conversaciones ajenas<\/em><\/strong><\/p>\n

Este estudio analiza nueve a\u00f1os de actividad en X de Cerimedo, a partir de 20.214 publicaciones. El rasgo m\u00e1s consistente es la forma de participaci\u00f3n. De las m\u00e1s de 20.000 publicaciones, 18.627 son respuestas: el 92,1 %. Otras 1.569 no presentan indicador de respuesta ni de cita, y 18 son citas sin indicador de respuesta.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

La cuenta se caracteriza por intervenir en conversaciones iniciadas por otros: el 92,1 % de los registros son respuestas. Esto sugiere una estrategia de presencia en debates ya abiertos, especialmente durante coyunturas pol\u00edticas tensas. El porcentaje no permite conocer la intenci\u00f3n de cada mensaje ni el tama\u00f1o de su audiencia.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Figura 1. El subconjunto de 60 registros pertenece al corpus de 20.214. Incluye 26 casos de Cuba expl\u00edcita, 17 indirectos o contextuales y 17 de pol\u00edticos cubanoamericanos. Fuente: Observatorio de Medios de Cubadebate<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El predominio de las respuestas sit\u00faa buena parte de la actividad en intercambios iniciados por otros. Una frase breve puede impugnar una noticia, desacreditar al interlocutor o invocar a un dirigente sin desarrollar un argumento completo. Para entenderla, el mensaje al que responde importa tanto como sus palabras.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

La cuenta alcanza su mayor volumen en 2023, con 6.392 publicaciones. Junto con las 4.027 de 2024, ese bienio re\u00fane 10.419 mensajes, el 51,5 % del archivo. Es el tramo m\u00e1s intenso del ciclo argentino. La menor cifra anual corresponde a 2019, con 262 registros. Los extremos de la serie, 2017 y 2026, son per\u00edodos parciales y deben leerse como tales.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Figura 2. Publicaciones por a\u00f1o.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El archivo termina el 17 de agosto de 2026. La detenci\u00f3n de Cerimedo en Bolivia fue informada al d\u00eda siguiente, en el contexto de la investigaci\u00f3n por el ataque contra Nadia Beller.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Brasil marca el pico de interacci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

Publicar m\u00e1s y recibir m\u00e1s reacciones son fen\u00f3menos diferentes. En 2022, las 1.453 publicaciones acumulan 108.896 interacciones, entendidas aqu\u00ed como la suma de me gusta, reposteos, respuestas y citas recibidas. Son 74,9 por publicaci\u00f3n, el mayor promedio anual. En 2024, el total es superior \u2014114.211\u2014, pero se reparte entre muchos m\u00e1s mensajes: 28,4 interacciones por publicaci\u00f3n.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El impulso de 2022 en la cuenta de Cerimedo se observa en la secuencia brasile\u00f1a de noviembre, cuando present\u00f3 en portugu\u00e9s un an\u00e1lisis privado que llam\u00f3 \u00abauditor\u00eda\u00bb de las urnas electr\u00f3nicas. La presentaci\u00f3n existi\u00f3, pero no fue una auditor\u00eda oficial ni prob\u00f3 fraude. La verificaci\u00f3n de AFP identific\u00f3 premisas falsas en sus conclusiones; el Tribunal Superior Electoral de Brasil se\u00f1al\u00f3 que los controles oficiales no hallaron fraude en el proceso de 2022. La presentaci\u00f3n circul\u00f3 ampliamente tras la victoria de Lula da Silva.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Ese mes, la cuenta de Cerimedo obtuvo 79.825 me gusta, aproximadamente el 24,3 % de los 328.451 registrados en toda la serie. El episodio muestra la capacidad de una controversia electoral extranjera para concentrar reacciones en su cuenta.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Cambian los pa\u00edses y los nombres de los interlocutores<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n

Figura 3. Promedio de interacciones recibidas por publicaci\u00f3n. El pico de 2022 mide reacciones registradas, no personas alcanzadas.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Se detecta una sucesi\u00f3n de focos mediante diccionarios de alusiones geogr\u00e1ficas. Estados Unidos destaca en 2020, con referencias en el 9,9 % de las publicaciones; Brasil, en 2022, con el 6,3 %; Argentina alcanza el 20,8 % en 2023; Honduras, el 8,3 % en 2025; y Bolivia, el 11,5 % en el tramo de 2026. No son porcentajes de audiencia ni ubicaciones del emisor. Son proporciones de textos que activan las expresiones utilizadas por el an\u00e1lisis.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Los nombres acompa\u00f1an ese desplazamiento. En 2017 figuran entre las cuentas m\u00e1s mencionadas Fernando Iglesias y actores marplatenses. En 2023, @JMilei recibe 737 menciones. En 2025 encabeza la lista anual @SalvaPresidente, con 128; en 2026 destacan @riosmauricio, con 93, y @Rodrigo_PazP, con 69.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

La evoluci\u00f3n muestra un cambio importante de escala. Comienza en 2017 como un actor vinculado fundamentalmente a la pol\u00edtica local argentina, en conversaciones sobre pol\u00edtica local. En 2020-2021 entra en las controversias sobre las elecciones estadounidenses y el supuesto fraude electoral; en 2022 consigue una enorme repercusi\u00f3n en Brasil cuestionando el sistema de votaci\u00f3n; en 2023-2024 su actividad se concentra en el entorno de Javier Milei; y, finalmente, en 2025-2026 aparecen Honduras y Bolivia. Cerimedo pasa as\u00ed de una actividad esencialmente argentina a intervenir en distintos escenarios pol\u00edticos latinoamericanos como traductor local de la ideolog\u00eda MAGA.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Uno de los resultados m\u00e1s interesantes de este an\u00e1lisis es que no parece existir una gran red permanente de personas que lo acompa\u00f1e de pa\u00eds en pa\u00eds. Ocurre pr\u00e1cticamente lo contrario: entre 77 y 92 de cada 100 interlocutores principales cambian de un a\u00f1o al siguiente. Cuando cambia la campa\u00f1a o el pa\u00eds, se var\u00eda tambi\u00e9n la mayor\u00eda de las personas con las que interact\u00faa. Por eso, se propone\u00a0 “operador itinerante” para describir un patr\u00f3n de conversaci\u00f3n: la cuenta concentra intercambios en un escenario pol\u00edtico y despu\u00e9s cambia gran parte de sus interlocutores.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Esto permite entender mejor qu\u00e9 es lo que realmente se internacionaliza. Lo que reaparece entre pa\u00edses es la agenda de la derecha transnacional traducida al entorno local. Se aprecian similitudes particularmente claras entre Brasil en 2022 y Honduras en 2025: cuestionamiento de los procesos electorales, discusi\u00f3n sobre fraude, conteo o escrutinio y confrontaci\u00f3n directa con adversarios. Los actores locales cambian, pero determinados argumentos y procedimientos reaparecen.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Hay, sin embargo, un elemento mucho m\u00e1s estable: el aparato de medios digitales asociado a este espacio pol\u00edtico. Hay una relaci\u00f3n especialmente fuerte entre el entorno pol\u00edtico de Milei y medios digitales de derecha, en particular La Derecha Diario y sus sat\u00e9lites, como UHNPlus. Adem\u00e1s, ese aparato medi\u00e1tico constituye el principal puente entre Argentina y algunas de las operaciones posteriores, particularmente Bolivia. Es decir, las personas y los p\u00fablicos cambian, pero determinados canales de amplificaci\u00f3n permanecen.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Tambi\u00e9n cambia su manera de hablar. En 2020 Cerimedo utilizaba con mucha frecuencia un lenguaje aparentemente t\u00e9cnico \u2014encuestas, metodolog\u00eda, proyecciones, datos\u2014 para sustentar sus posiciones. Con los a\u00f1os ese componente disminuye y aumenta considerablemente el lenguaje anticomunista y la descalificaci\u00f3n personal. Interpretamos este cambio como el paso de intentar convencer mediante la autoridad del experto al militante MAGA, que intenta movilizar a la derecha mediante la identificaci\u00f3n de un adversario com\u00fan.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

En el conjunto del per\u00edodo, el informe contabiliza 34.683 menciones a 8.318 cuentas. @JMilei ocupa el primer lugar, con 1.204; le siguen @laderechadiario, con 480, y @AlberdianoArg, con 307. Al mismo tiempo, 4.567 cuentas aparecen una sola vez. Conviven, por tanto, algunos referentes recurrentes con una extensa periferia de contactos ocasionales.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Figura 4. Diez cuentas m\u00e1s mencionadas. La frecuencia no distingue apoyo de confrontaci\u00f3n ni acredita reciprocidad.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El an\u00e1lisis de co-menciones identifica siete comunidades, entre ellas bloques asociados con Argentina, Honduras y Bolivia. Su resultado es compatible con conversaciones organizadas alrededor de coyunturas nacionales, como se observa en este grafo:<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Figura 5. Ego-red de menciones. El tama\u00f1o del nodo y el grosor del v\u00ednculo expresan el volumen de menciones; el color, el per\u00edodo de mayor actividad de cada cuenta<\/em><\/p>\n

Cuba como explicaci\u00f3n del conflicto<\/em><\/strong><\/p>\n

La referencia negativa a Cuba precede a los episodios brasile\u00f1o y hondure\u00f1o. El 21 de diciembre de 2017, en una respuesta dirigida a Jorge Altamira y otra cuenta, Cerimedo escribi\u00f3: \u00abSi no le gusta tiene alternativas como Cuba o Venezuela.\u00bb (2017-12-21, registro 3). En el contexto de ese mensaje, los dos pa\u00edses funcionan como lugares a los que remitir al adversario cuando se rechaza su intervenci\u00f3n en la pol\u00edtica argentina.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El procedimiento reaparece en Honduras ocho a\u00f1os despu\u00e9s. El 30 de noviembre de 2025, en una discusi\u00f3n sobre un sondeo a boca de urna, pregunt\u00f3: \u00abYa elegiste si Cuba, Venezuela o Nicaragua para irte a vivir?\u00bb (2025-11-30, registro 48). Cambian el interlocutor y el proceso electoral, pero persiste el uso de una lista de pa\u00edses para descalificarlo. Cuba sirve como referencia reconocible que evita tener que explicar desde cero el juicio pol\u00edtico.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Otra funci\u00f3n consiste en ordenar las afinidades internacionales. El 19 de abril de 2023, en un mensaje que etiqueta a @JMilei, Cerimedo contrapone Cuba y Venezuela con Estados Unidos e Israel. El texto mezcla una preferencia geopol\u00edtica con acusaciones de financiamiento al adversario. No aporta prueba del financiamiento que denuncia. Consultar el mensaje transcrito y su enlace de origen.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

En diciembre de 2025 la operaci\u00f3n se vuelve m\u00e1s expl\u00edcita. El d\u00eda 10 responde en un intercambio hondure\u00f1o: \u00abSolo ayudamos a nuestros hermanos, asi como a ustedes los ayudan los venezolanos y cubanos\u00bb (2025-12-10, registro 51). El 16 distingue su actividad de asesoramiento de la intervenci\u00f3n que atribuye a Venezuela y Cuba. Cerimedo presenta su propia participaci\u00f3n en elecciones nacionales de un pa\u00eds que no es el suyo como ayuda leg\u00edtima. Las publicaciones documentan esa acusaci\u00f3n y su doble criterio; no aportan pruebas de participaci\u00f3n de los gobiernos cubano o venezolano en la elecci\u00f3n hondure\u00f1a. Mensaje del 16 de diciembre.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Estos ejemplos sostienen una lectura concreta: en las publicaciones examinadas, el nombre de Cuba sirve para agrupar adversarios distintos bajo una referencia pol\u00edtica com\u00fan. Se trata de una interpretaci\u00f3n del uso ret\u00f3rico de Cuba, no de una descripci\u00f3n de acciones del Estado cubano.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El hilo de julio de 2021 y el uso de Guant\u00e1namo<\/em><\/strong><\/p>\n

El 15 de julio de 2021 aparece una intervenci\u00f3n m\u00e1s desarrollada: un hilo de cuatro publicaciones sobre Cuba. Comienza as\u00ed: \u00abEl \u00fanico bloqueo que hay sobre #Cuba es el mental de aquellos que siguen creyendo que es un modelo a seguir.\u00bb (2021-07-15, registro 6). La frase expresa la posici\u00f3n de Cerimedo sobre el bloqueo estadounidense y desacredita a quienes sostienen otra lectura. El mensaje no demuestra que las restricciones econ\u00f3micas carezcan de efectos.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El hilo compara Cuba con Taiw\u00e1n, cuestiona el acercamiento de Barack Obama, introduce Guant\u00e1namo y rechaza el bloqueo como explicaci\u00f3n de los problemas cubanos. Son argumentos del autor; el an\u00e1lisis de sus publicaciones no verifica esas afirmaciones sobre Cuba.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Guant\u00e1namo aparece adem\u00e1s con otra funci\u00f3n: como referencia punitiva. El 30 de junio de 2024, Cerimedo escribi\u00f3: \u00abMe chupan los huevos los DDHH. Y Guant\u00e1namo no es lo que las pel\u00edculas cuentan.\u00bb (2024-06-30, registro 26). En una respuesta del 4 de enero de 2026 sostuvo: \u00abGUANTANAMO va a ser lo menos para ustedes.\u00bb (2026-01-04, registro 57). El contraste con su invocaci\u00f3n de la libertad merece atenci\u00f3n: en estos intercambios, la prisi\u00f3n estadounidense en territorio cubano sirve para intimidar verbalmente al interlocutor.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Rubio como autoridad invocada<\/em><\/strong><\/p>\n

El inventario identifica al Secretario de Estado Marco Rubio en 14 publicaciones y a la congresista Mar\u00eda Elvira Salazar en cinco. Dos mencionan a ambos: la uni\u00f3n suma 17 mensajes.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

La frase de septiembre de 2025 sobresale porque Cerimedo no se limita a a\u00f1adir @SecRubio a una cadena de usuarios. Lo llama \u00abmi amigo\u00bb y utiliza una supuesta aclaraci\u00f3n suya para resolver una disputa: \u00abEs falso eso\u00bb. La amistad que \u00e9l afirma funciona como recurso de autoridad ante los dem\u00e1s participantes; el mensaje no verifica esa relaci\u00f3n personal.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Figura 6. Publicaciones sobre Cuba.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El 20 de agosto de 2025 ya hab\u00eda invocado su nombre en una discusi\u00f3n sobre Salvador Nasralla: \u00abRonny, @SecRubio ya saben quien es Nasralla y sus v\u00ednculos.\u00bb (2025-08-20, registro 38). El enunciado busca transmitir que Rubio estar\u00eda informado sobre el adversario; no acredita qu\u00e9 sab\u00eda el funcionario ni que hubiera comunicaci\u00f3n entre ambos. La f\u00f3rmula de diciembre, \u00abEstoy listo @SecRubio\u00bb, vuelve a escenificar proximidad y disponibilidad. Las cinco apariciones de Salazar son menciones en intervenciones de debate. Dos coinciden con Rubio el 22 de octubre de 2025.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

La primera entrega de la serie del Observatorio de Medios de Cubadebate hab\u00eda situado a Cerimedo en un circuito de acceso pol\u00edtico mediante Merlo y Latin America Advisory Group. Ese antecedente documental permite contextualizar la ret\u00f3rica de cercan\u00eda. Cada plano conserva su valor: los expedientes pueden mostrar contratos y gestiones; los mensajes muestran c\u00f3mo Cerimedo presenta p\u00fablicamente su posici\u00f3n respecto de esos espacios de poder.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

De las credenciales t\u00e9cnicas al vocabulario de confrontaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

El an\u00e1lisis l\u00e9xico a\u00f1ade una perspectiva de largo plazo. Seg\u00fan los diccionarios utilizados por el informe general, el campo de datos y encuestas aparece en el 14,2 % de las publicaciones de 2020 y en el 0,7 % de las de 2026. El anticomunismo pasa del 2,3 % en 2024 al 7,3 % en 2025 y al 12,7 % en 2026. La descalificaci\u00f3n personal aumenta del 2,1 % en 2023 al 6,8 % en el \u00faltimo tramo.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Figura 7. Alusiones geogr\u00e1ficas seg\u00fan los diccionarios del informe. Las categor\u00edas pueden superponerse y no describen la localizaci\u00f3n de la audiencia.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Los porcentajes describen presencia de vocabulario seg\u00fan un m\u00e9todo de clasificaci\u00f3n. No bastan para declarar que todo argumento t\u00e9cnico desapareci\u00f3 o que cada mensaje con una palabra determinada cumple id\u00e9ntica funci\u00f3n. La lectura de los casos, sin embargo, permite precisar el desplazamiento: abundan las f\u00f3rmulas que definen qui\u00e9n pertenece al campo leg\u00edtimo y qui\u00e9n debe quedar fuera de \u00e9l.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Hay tambi\u00e9n distintas voces dentro de una misma publicaci\u00f3n. El 26 de noviembre de 2025 Cerimedo introduce con \u00abTrump tambien va al ganador\u00bb (2025-11-26, registro 47) un largo texto atribuido a Donald Trump sobre la elecci\u00f3n hondure\u00f1a, con referencias a Cuba y Fidel Castro. Cerimedo incorpora a una discusi\u00f3n local un texto atribuido a una figura estadounidense y lo presenta como respaldo al candidato que favorece.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Las cuatro investigaciones previas del Observatorio de Medios de Cubadebate describieron conexiones empresariales, intermediarios, proveedores tecnol\u00f3gicos y afinidades institucionales. Las publicaciones examinadas permiten observar c\u00f3mo una parte de ese mundo se convierte en lenguaje cotidiano: r\u00e9plicas breves, menciones a figuras de poder, acusaciones contra adversarios y referencias geopol\u00edticas que reaparecen de un pa\u00eds a otro.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

En esa circulaci\u00f3n, el nombre de Cuba cumple varias funciones ret\u00f3ricas: representa un destino indeseable, se invoca como explicaci\u00f3n externa del conflicto y agrupa a izquierdas nacionales diferentes. Rubio aparece como autoridad invocada y como destinatario de una cercan\u00eda proclamada por Cerimedo.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Conclusiones<\/em><\/strong><\/p>\n

La investigaci\u00f3n permite escuchar a Fernando Cerimedo sin intermediarios. No se limita a examinar lo que otros han dicho sobre \u00e9l, sino que analiza sus propias publicaciones, sus respuestas y las conversaciones en las que decidi\u00f3 intervenir.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Esta distinci\u00f3n es fundamental. La mayor\u00eda de los mensajes de su cuenta son respuestas a otros usuarios y, por tanto, una frase aislada puede perder su significado o inducir a interpretaciones equivocadas. Reconstruir el contexto permite distinguir entre una afirmaci\u00f3n propia, una cita, una provocaci\u00f3n y una respuesta a un tercero. Las cifras muestran d\u00f3nde, cu\u00e1ndo y con qui\u00e9n intervino Cerimedo; la lectura de sus mensajes permite comprender qu\u00e9 argumentos defendi\u00f3 y c\u00f3mo los adapt\u00f3 a cada escenario pol\u00edtico.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El segundo hallazgo es la continuidad de su actuaci\u00f3n en distintos pa\u00edses. Cerimedo no aparece \u00fanicamente como un comunicador que interviene en debates nacionales, sino como un intermediario entre comunidades pol\u00edticas que comparten referencias ideol\u00f3gicas, argumentos y formas de comunicaci\u00f3n. Los resultados de esta investigaci\u00f3n son coherentes con los trabajos anteriores sobre sus relaciones pol\u00edticas y tecnol\u00f3gicas.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

En conjunto, permiten examinar su papel como traductor local del universo MAGA: adapta sus referencias, conflictos y argumentos a las circunstancias de cada pa\u00eds, utilizando interlocutores y c\u00f3digos reconocibles para las audiencias nacionales. La investigaci\u00f3n de su cuenta en X aporta una dimensi\u00f3n adicional a las conexiones previamente documentadas: permite observar c\u00f3mo se expresa esa proximidad ideol\u00f3gica en sus propias palabras.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

La estructura de su red ayuda a comprender esa funci\u00f3n. Cerimedo no destaca \u00fanicamente por la cantidad de relaciones que mantiene, sino por su posici\u00f3n entre comunidades que apenas registran conexiones directas entre s\u00ed. Los bloques de Honduras y Bolivia, por ejemplo, aparecen vinculados a trav\u00e9s de su cuenta. Este resultado permite identificar una funci\u00f3n de intermediaci\u00f3n, aunque no demuestra por s\u00ed solo que exista una direcci\u00f3n pol\u00edtica centralizada ni que todas las comunidades act\u00faen de manera coordinada. La relevancia del hallazgo reside precisamente en esa distinci\u00f3n: documenta conexiones concretas y permite investigar c\u00f3mo circulan determinados argumentos entre escenarios pol\u00edticos diferentes.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Cuba ocupa un lugar particular en ese repertorio discursivo. No aparece \u00fanicamente como un pa\u00eds sobre el que Cerimedo expresa opiniones, sino tambi\u00e9n como una referencia que utiliza para intervenir en controversias pol\u00edticas de otros pa\u00edses. En los mensajes examinados, Cuba funciona con frecuencia como una etiqueta de descalificaci\u00f3n y como supuesto origen de una amenaza. Su utilizaci\u00f3n permite asociar a determinados adversarios con un modelo pol\u00edtico presentado negativamente, incluso cuando el debate original no tiene una relaci\u00f3n directa con la realidad cubana. La investigaci\u00f3n permite identificar ese uso recurrente, sin asumir que todas las menciones a Cuba responden a una misma intenci\u00f3n o cumplen id\u00e9ntica funci\u00f3n.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Esta dimensi\u00f3n adquiere especial inter\u00e9s al examinar sus relaciones con pol\u00edticos cubanoamericanos de Estados Unidos, particularmente Marco Rubio. Las expresiones de admiraci\u00f3n y cercan\u00eda hacia Rubio, a quien Cerimedo llega a llamar \u00abmi amigo\u00bb, aportan una evidencia directa de su identificaci\u00f3n p\u00fablica con el dirigente estadounidense. Rubio ha desempe\u00f1ado un papel destacado en la defensa y promoci\u00f3n de las sanciones extremas contra Cuba. La coincidencia entre esa posici\u00f3n pol\u00edtica y el tratamiento que Cerimedo hace de la isla permite estudiar c\u00f3mo determinados argumentos sobre Cuba circulan entre actores de distintos pa\u00edses.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

El hallazgo pol\u00edtico m\u00e1s relevante es la persistencia de determinadas formas de disputar la legitimidad de los adversarios cuando cambian los pa\u00edses, los interlocutores y los conflictos. Las referencias a Cuba, las acusaciones sobre la integridad de los procesos electorales y las intervenciones en controversias nacionales deben analizarse en sus respectivos contextos, pero tambi\u00e9n pueden compararse para identificar argumentos recurrentes. La investigaci\u00f3n muestra c\u00f3mo Cerimedo participa en esas conversaciones y qu\u00e9 posiciones expresa.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

En definitiva, esta investigaci\u00f3n a\u00f1ade una dimensi\u00f3n emp\u00edrica al conocimiento acumulado sobre Cerimedo. Los estudios anteriores han documentado relaciones pol\u00edticas, empresariales y tecnol\u00f3gicas; el an\u00e1lisis de su actividad en X permite observar c\u00f3mo se manifiestan algunas de esas conexiones en el discurso p\u00fablico. No se trata solamente de saber con qui\u00e9n se relaciona Cerimedo, sino de comprender qu\u00e9 dice, ante qui\u00e9n lo dice y c\u00f3mo utiliza determinadas referencias pol\u00edticas al intervenir en distintos pa\u00edses.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

En ese recorrido, Cuba constituye un caso de estudio especialmente significativo por su utilizaci\u00f3n como referencia pol\u00edtica fuera de sus fronteras y por la proximidad que Cerimedo expresa hacia el principal arquitecto de las sanciones estadounidenses que causan enorme sufrimiento al pueblo cubano.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Nota metodol\u00f3gica<\/em><\/strong><\/p>\n

El an\u00e1lisis parte de un archivo de 20.214 publicaciones de @FerCerimedo_ok, fechado entre 2017 y el 17 de agosto de 2026 y difundido por @esonoesnulo. Se clasificaron respuestas, citas y otros mensajes; se contaron menciones, interacciones registradas y alusiones geogr\u00e1ficas o l\u00e9xicas mediante diccionarios; y se leyeron publicaciones seleccionadas junto con sus enlaces de origen cuando estuvieron disponibles. Los porcentajes se refieren a esa base de datos y a las reglas de clasificaci\u00f3n indicadas, no a toda la audiencia ni a todas las conversaciones de X. Las categor\u00edas pueden superponerse y los extremos de la serie son per\u00edodos parciales.<\/em><\/p>\n

\"Share<\/a>