{"id":27154,"date":"2017-10-20T17:58:29","date_gmt":"2017-10-20T17:58:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cubainformazione.it\/?p=27154"},"modified":"2017-10-20T17:58:29","modified_gmt":"2017-10-20T17:58:29","slug":"trump-e-lo-sproloquio-della-farsa-sonica-contro-cuba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cubainformazione.it\/?p=27154","title":{"rendered":"Trump e lo sproloquio della farsa sonica contro Cuba"},"content":{"rendered":"

Juana Carrasco Mart\u00edn\u00a0http:\/\/www.cubadebate.cu<\/strong><\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>Nell’annuale riunione della Heritage Foundation, -uno dei think tank\u00a0 pilastri della corrente conservatrice USA e creato nel 1973 per professionalizzare le tecniche di influenza politica- il presidente Donald Trump ha presentato un messianico discorso in cui Dio \u00e8 chi ha regalato agli USA la sua “libert\u00e0”, i suoi “valori” e “diritti”.<\/p>\n

<\/p>\n

Il resto del mondo suppongo che \u00e8 il regno di Lucifero, poi ha continuato a dire che la sua Costituzione “\u00e8 il pi\u00f9 grandioso documento politico della storia del genere umano”. Di conseguenza il suo motto di America first e per garantire tale scopo ha sottolineato: “abbiamo approvato storici aumenti delle spese di difesa”. Ci sono stati anche qui applausi entusiasti…<\/p>\n

Scenario ed auditorium hanno udito la sua promessa ereditata da Ronald Reagan, uno dei presidenti relatori preferiti della Fondazione del Patrimonio o dell’Eredit\u00e0: ottenere “la pace con la forza” ed ha accennato ad alcuni dei problemi mondiali e agli stati che, di fatto, ha considerato nemici e contro i quali denigra, minaccia e sanziona quotidianamente.<\/p>\n

Terzo in tale lista -dopo la Repubblica Popolare Democratica di Corea e la Repubblica Islamica dell’Iran, e prima di menzionare il Venezuela bolivariano- l’ignaro negli affari internazionali e molto altro ancora, ha nominato Cuba con questa affermazione: “Ho anche cancellato l’accordo unilaterale dell’ultima amministrazione (riferendosi alla presidenza di Barack Obama) con il regime comunista cubano, e noi non toglieremo le sanzioni fino a quando le libert\u00e0 politiche e religiose non siano restaurate per il popolo cubano”.<\/p>\n

Naturalmente, per imporre tale politica alla rovescia -che rinnega la preferenza di oltre il 66% degli statunitensi di progredire nelle relazioni con Cuba ed eliminare le restrizioni che impone il blocco ai loro diritti al libero scambio, a recarsi nell’isola ed a negoziare con un vicino molto vicino -si sono inventati una giustificazione, gli “attacchi sonici” vicino il Malecon dell’Avana, i presunti danni uditivi che dicono patiscano 22 diplomatici o familiari. E la fantastica storia ha guadagnato titoli in tutto il mondo e intimidito gli incauti.<\/p>\n

La domanda diventa necessaria: dove \u00e8 la vera sordit\u00e0? Forse nei funzionari USA che asseriscono soffrire di questa malattia e di altri sintomi medici contratti durante il loro servizio presso l’Ambasciata USA. a L’Avana, o sono sordi i loro capi a Washington che si affrettano a prendere misure affrettate che deteriorano le relazioni senza prendere in considerazione le istanze cubane di collaborare nelle indagini degli incidenti, conoscere le prove e giungere a conclusioni sulla loro natura e origine?<\/p>\n

In mancanza di una foto dei funzionari-pazienti curati dai loro medici o di fogli clinici che registrino i sintomi che li affliggono, mi avvalgo dei fumetti di Sonic -un personaggio dei racconti britannici per bimbi da tre a sei anni- e dei film di James Bond, da cui sembrano uscire i suggestivi incidenti messi sul tavolo dal Dipartimento di Stato per evidenziare l’ingiustificabile rappresaglia diplomatica che mette mette in crisi le relazioni bilaterali e intende danneggiare l’economia cubana con l’avvertenza che “\u00e8 pericoloso” recarsi sull’Isola.<\/p>\n

Nel mentre sono passati i capitoli di questa soap opera nel miglior stile degli inganni che alimentavano la Guerra Fredda, i termini sono stati incrementati di volume: da “incidenti” sono stati trasformati in “attacchi”.<\/p>\n

Andavano avanti anche se hanno riconosciuto che non avevano alcuna prova.<\/p>\n

Un personaggio che sbaglia il copione<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Tuttavia, pi\u00f9 recentemente, la prima figura \u00e8 entrato di nuovo in scena con una versione riveduta e ampliata degli eventi per giustificare la sua decisione di ritirare i funzionari dalla sua ambasciata all’Avana e, soprattutto, di espellere i diplomatici cubani a Washington, una misurata con coda che provoca molestia alla cittadinanza di entrambe le parti. L’intenzione sembra ovvia: vuotare di contenuto i rapporti.<\/p>\n

Lo sproloquio ha dominato i parlamenti degli attori della farsa.<\/p>\n

Trump, come un ipocrita -direbbe mia nonna che senza peli sulla lingua lo catalogherebbe come astuto e bugiardo- ha esagerato ed ha enunciato un’altra sparata per il suo record quando, luned\u00ec 16 ottobre, alla domanda di un giornalista sul fatto che egli creda o meno che Cuba sia responsabile degli “attacchi” contro il personale USA, ha dichiarato: “\u00c8 un attacco molto insolito, come sapete, ma credo che Cuba sia responsabile, s\u00ec.”<\/p>\n

Tale categorica e d irriflessiva affermazione del neofita nelle battaglie politiche ha di nuovo messo la sua squadra contro il muro, come \u00e8 successo in pi\u00f9 di un tema in situazioni culmine, poich\u00e9 in questo caso il Dipartimento di Stato non ha formulato una simile accusa, perch\u00e9 solo maneggia che Cuba deve proteggere i diplomatici (che, a proposito, \u00e8 sempre stata la politica del governo cubano, rispettoso di tutte le convenzioni internazionali a questo proposito).<\/p>\n

Il fatto \u00e8 che i giornalisti hanno con insistentemente indagato, il giorno dopo, il portavoce del Dipartimento di Stato, Heather Nauert, nel briefing quotidiano con la stampa e la funzionaria ha barcollato perch\u00e9 non aveva altra scelta che smentire il capo della Casa Bianca, ma senza “danneggiare\u201d la sua credibilit\u00e0, che sembra un compito sempre pi\u00f9 difficile: “Beh, siamo stati chiari nel dire che un’inchiesta \u00e8 in corso. Penso che ci\u00f2 che il presidente stava dicendo e anche quello che il suo capo del personale, il generale Kelly, stava dicendo la scorsa settimana \u00e8 la stessa che stiamo dicendo, che Cuba \u00e8 responsabile della protezione del nostro personale dall’ambasciata USA, dei nostri diplomatici che operano a L’Avana sulla base della Convenzione di Vienna”.<\/p>\n

La domanda \u00e8 stata ribadita: “Ma con tutto il rispetto, non \u00e8 quello che ha detto il Presidente”, a cui Nauert ha aggiunto con ulteriore sproloquio: “Questa era l’intenzione. Non abbiamo cambiato opinione sulla questione, l’amministrazione non ha cambiato opinione sulla questione. L’inchiesta \u00e8 in corso, ma siamo stati chiari al riguardo. E nel Dipartimento di Stato tendiamo ad essere, gi\u00e0 sai, super, super, super, super cauti su alcune delle cose che diciamo … “<\/p>\n

Non c’\u00e8 stata alcuna tregua per la portavoce nell’interrogatorio giornalistico: “Potrebbe riconoscere, tuttavia, che i commenti del presidente hanno causato certa confusione? Voglio dire, altrimenti, perch\u00e9 il Dipartimento ha sentito che era necessario inviare un cablo a tutte le ambasciate e consolati di tutto il mondo dal titolo “Chiarendo la posizione cubana”, dopo che i commenti sono stati fatti … \u00bb<\/p>\n

Nauert: Beh, tutti noi, tutti …<\/p>\n

Domanda: E in quel cablo si dice specificamente che non abbiamo direttamente accusato …<\/p>\n

Nauert: Sempre inviamo cablo che spiegano qualsiasi tipo di cambiamento nella politica USA. E penso che tale cablo era previsto. Questo era qualcosa che avevamo pianificato, no, no, no, questo era qualcosa che avevamo programmato, lavorando su un cablo che andasse in tutto il mondo per avvertire le persone su alcune delle preoccupazioni di salute e aree ed i sintomi che le persone stavano sperimentando. OK, ragazzi, dobbiamo lasciarlo l\u00ec. Grazie. S\u00ec? \u00bb.<\/p>\n

Smontando una scena mal costruita<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Alcuni media internazionali gi\u00e0 pongono in dubbio i presunti incidenti. Lo ha fatto l’agenzia di stampa Associated Press, anche The New York Times che lo scorso 5 ottobre in un ampio reportage, indagava con scienziati di specialit\u00e0 mediche e tecnologiche legate al tema in questione ed il titolo praticamente diceva tutto: Un \u00abattacco sonico\u00bb a diplomatici a Cuba? Questi scienziati lo dubitano. E il giornale assicurava: “Il Dipartimento di Stato non ha fornito dettagli sulle condizioni mediche del personale colpirto…” “Gli esperti di acustica, tuttavia, dicono che \u00e8 una teoria pi\u00f9 appropriata ad un film di James Bond”.<\/p>\n

Da parte sua, il quotidiano The Guardian, il 12 ottobre, anche metteva in dubbio la storia USA con esperti in disturbi psicosomatici, e cos\u00ec era il titolo: Isteria collettiva pu\u00f2 spiegare gli “attacchi sonori” a Cuba, dicono i principali neurologi.<\/p>\n

Tra i noti esperti vale pena questa opinione: “Da un punto di vista oggettivo, \u00e8 pi\u00f9 come un’isteria di massa che ogni altra cosa”, ha dichiarato Mark Hallett, direttore della sezione di controllo del motore umano dell’Istituto Nazionale dei Disordini Neurologici e Incidente cerebrovascolare degli USA.<\/p>\n

La farsa di Washington pu\u00f2 avere capitoli successivi. Continueremo informando.<\/p>\n

\n

Trump y el <\/span>cantinfleo<\/span> de la farsa s\u00f3nica contra Cuba<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

En la reuni\u00f3n anual de la Heritage Foundation \u2014uno de los tanques pensantes pilares de la corriente m\u00e1s conservadora de Estados Unidos y creado en 1973 para profesionalizar las t\u00e9cnicas de influencia pol\u00edtica\u2014, el presidente Donald Trump present\u00f3 un mesi\u00e1nico discurso en el cual Dios es quien le ha regalado a Estados Unidos su \u00ablibertad\u00bb, sus \u00abvalores\u00bb y \u00abderechos\u00bb. <\/span><\/em><\/p>\n

El resto del mundo supongo que es el reino de Lucifer, pues lleg\u00f3 a decir que su Constituci\u00f3n \u00abes el m\u00e1s grandioso documento pol\u00edtico de la historia de la humanidad\u00bb. Por <\/span>algo<\/span> su lema de America first, y para garantizar tal prop\u00f3sito apunt\u00f3: \u00abhemos <\/span>pasado<\/span> aumentos hist\u00f3ricos en gastos de defensa\u00bb. Hubo tambi\u00e9n aqu\u00ed entusiastas aplausos…<\/span><\/em><\/p>\n

Escenario y auditorio escucharon su promesa heredada de Ronald Reagan, uno de los presidentes conferencistas preferidos de la Fundaci\u00f3n del Patrimonio o de la <\/span>Herencia<\/span>: lograr \u00abla paz por la fuerza\u00bb, y aludi\u00f3 a algunos de los problemas mundiales y a los Estados que, de hecho, ha considerado enemigos y contra los cuales denigra, amenaza y sanciona a diario.<\/span><\/em><\/p>\n

Tercero en esa lista \u2014tras la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea y la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, y antes de mencionar a la Venezuela bolivariana\u2014 el ignaro en asuntos internacionales y muchos otros m\u00e1s, nombr\u00f3 a Cuba con esta aseveraci\u00f3n: \u00abYo tambi\u00e9n he cancelado el acuerdo unilateral de la \u00faltima administraci\u00f3n (se refiere a la presidencia de Barack Obama) con el r\u00e9gimen comunista cubano, y no vamos a levantar las sanciones hasta que las libertades pol\u00edticas y religiosas no sean restauradas para el pueblo cubano\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

Por supuesto, para imponer esa pol\u00edtica <\/span>en reversa<\/span> \u2014que reniega de la preferencia de m\u00e1s del 66 por ciento de los estadounidenses de avanzar en las relaciones con Cuba y eliminar las restricciones que impone el bloqueo a sus derechos al libre comercio, a viajar a la Isla y a negociar con un vecino <\/span>bien cercano<\/span>\u2014 se inventaron una justificaci\u00f3n, los \u00abataques s\u00f3nicos\u00bb <\/span>junto<\/span> al Malec\u00f3n de La Habana, los supuestos da\u00f1os auditivos que dicen padecen 22 diplom\u00e1ticos o familiares. Y la fant\u00e1stica historia gan\u00f3 titulares en todo el mundo y <\/span>amedrent\u00f3<\/span> a incautos.<\/span><\/em><\/p>\n

La pregunta se hace necesaria: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la verdadera <\/span>sordera<\/span>? \u00bfAcaso en los funcionarios estadounidenses que alegan padecer de ese mal y otros s\u00edntomas m\u00e9dicos contra\u00eddos durante su servicio en la Embajada de EE. UU. en La Habana, o se hacen los sordos sus jefes en Washington que se apresuraron a tomar medidas precipitadas que deterioran las relaciones sin tomar en cuenta las instancias cubanas a colaborar en la investigaci\u00f3n de los incidentes, conocer las evidencias y llegar a conclusiones sobre su naturaleza y origen?<\/span><\/em><\/p>\n

A falta de una foto de los funcionarios-pacientes atendidos por sus m\u00e9dicos o de las hojas cl\u00ednicas que registren los s\u00edntomas que les aquejan, me valgo de los c\u00f3mics de Sonic \u2014un personaje de cuentos brit\u00e1nico para ni\u00f1os de tres a seis a\u00f1os\u2014, y de los filmes de James Bond, de donde parecen salir los sugerentes incidentes puestos sobre la mesa por el Departamento de Estado para evidenciar la injustificable <\/span>retaliaci\u00f3n<\/span> diplom\u00e1tica que pone en crisis las relaciones bilaterales y pretende perjudicar a la econom\u00eda cubana con la advertencia de que \u00abes peligroso\u00bb viajar a la Isla.<\/span><\/em><\/p>\n

A medida que han pasado los cap\u00edtulos de este <\/span>culebr\u00f3n<\/span> al mejor estilo de las patra\u00f1as que alimentaban la Guerra Fr\u00eda, los t\u00e9rminos fueron aumentando el volumen: de \u00abincidentes\u00bb se transformaron en \u00abataques\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

Sub\u00edan la parada<\/span>, aunque reconoc\u00edan que no ten\u00edan evidencias.<\/span><\/em><\/p>\n

Un personaje que equivoca el gui\u00f3n<\/span><\/em><\/p>\n

Sin embargo, m\u00e1s recientemente, la primera figura entr\u00f3 otra vez en escena con una versi\u00f3n corregida y aumentada de los acontecimientos para justificar su decisi\u00f3n de retirar funcionarios de su embajada en La Habana y, sobre todo, de expulsar a diplom\u00e1ticos cubanos de Washington, una medida con cola que provoca molestia a la ciudadan\u00eda de ambos lados. La intenci\u00f3n s\u00ed parece ser evidente: vaciar de contenido las relaciones.<\/span><\/em><\/p>\n

El cantinfleo domin\u00f3 los parlamentos de los actores de la farsa.<\/span><\/em><\/p>\n

Trump, como un <\/span>camandulero<\/span> \u2014dir\u00eda mi abuela que sin <\/span>tapujos<\/span> lo catalogar\u00eda de astuto y <\/span>embustero<\/span>\u2014 se <\/span>desmand\u00f3<\/span> y enunci\u00f3 un <\/span>disparatorio m\u00e1s<\/span> para su r\u00e9cord cuando el lunes 16 de octubre, a la pregunta de un periodista sobre si \u00e9l cree o no que Cuba es responsable de los \u00abataques\u00bb contra el personal de Estados Unidos, dijo: \u00abEs un ataque muy inusual, como saben, pero creo que Cuba es responsable, s\u00ed\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

Tal afirmaci\u00f3n categ\u00f3rica e irreflexiva del ne\u00f3fito en <\/span>lides<\/span> pol\u00edticas puso otra vez a su equipo contra la pared, como ha ocurrido en m\u00e1s de un tema en situaci\u00f3n <\/span>de cl\u00edmax<\/span>, pues en este caso el Departamento de Estado no ha formulado tal acusaci\u00f3n, pues solo esgrime que Cuba debe proteger a los diplom\u00e1ticos (lo que, por cierto, siempre ha sido pol\u00edtica del Gobierno cubano, respetuoso de todos los convenios internacionales al respecto).<\/span><\/em><\/p>\n

El caso es que los periodistas indagaron insistentemente al siguiente d\u00eda con la portavoz del Departamento de Estado Heather Nauert, en el briefing diario con la prensa y la funcionaria <\/span>tambale\u00f3<\/span> porque no le quedaba m\u00e1s remedio que desmentir al jefe de la Casa Blanca, pero sin \u00abda\u00f1ar\u00bb su credibilidad, lo que parece una tarea cada vez m\u00e1s dif\u00edcil: \u00abBueno, hemos sido claros al decir que una investigaci\u00f3n est\u00e1 en curso. Creo que lo que el Presidente estaba diciendo y tambi\u00e9n lo que su jefe de staff, el General Kelly, estaba diciendo la semana pasada, es lo mismo que hemos estado diciendo, de que Cuba es responsable de proteger a nuestro personal de la Embajada de los Estados Unidos, a nuestros diplom\u00e1ticos que est\u00e1n sirviendo en La Habana sobre la base de la Convenci\u00f3n de Viena\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

Se reiteraba el cuestionamiento: \u00abPero con todo respeto, eso no es lo que dijo el Presidente\u00bb, a lo que Nauert a\u00f1ad\u00eda m\u00e1s <\/span>cantinfleo<\/span>: \u00abEsa fue la intenci\u00f3n. No hemos cambiado nuestra opini\u00f3n al respecto, la administraci\u00f3n no ha cambiado su opini\u00f3n al respecto. La investigaci\u00f3n sigue en curso, pero tambi\u00e9n hemos sido claros al respecto. Y en el Departamento de Estado tendemos a ser, ya sabes, s\u00faper, s\u00faper, s\u00faper, s\u00faper precavidos sobre algunas de las cosas que decimos\u2026\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

No hab\u00eda tregua para la portavoz en el interrogatorio period\u00edstico: \u00ab\u00bfPodr\u00eda reconocer, sin embargo, que los comentarios del presidente causaron cierta confusi\u00f3n? Quiero decir, de lo contrario, \u00bfpor qu\u00e9 el Departamento sinti\u00f3 que era necesario enviar un cable a todas las embajadas y consulados de todo el mundo titulado \u201cAclarando la postura cubana\u201d, despu\u00e9s de que se hicieron los comentarios …\u00bb<\/span><\/em><\/p>\n

Nauert: Bueno, todos nosotros, todos …<\/span><\/em><\/p>\n

Pregunta: Y en ese cable dice espec\u00edficamente que no hemos culpado directamente…<\/span><\/em><\/p>\n

Nauert: Siempre enviamos cables que explican cualquier tipo de cambio en la pol\u00edtica de EE. UU. Y entiendo que ese cable estaba previsto. Eso era algo que hab\u00edamos planeado, no, no, no, eso era algo que hab\u00edamos planeado, trabajando en un cable que saldr\u00eda por todo el mundo para alertar a la gente sobre algunas de las preocupaciones de salud y \u00e1reas y los s\u00edntomas que las personas estaban experimentando. OK, chicos, tenemos que dejarlo all\u00ed. Gracias. \u00bfS\u00ed?\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

Desmontando una escena mal construida<\/span><\/em><\/p>\n

Algunos medios internacionales ya ponen en duda los supuestos incidentes. Lo ha hecho la agencia noticiosa Associated Press, tambi\u00e9n el diario The New York Times que el pasado 5 de octubre, en un extenso reportaje indagaba con cient\u00edficos de especialidades m\u00e9dicas y tecnol\u00f3gicas vinculadas al tema en cuesti\u00f3n y el t\u00edtulo pr\u00e1cticamente lo dec\u00eda todo: \u00bfUn \u00abataque s\u00f3nico\u00bb a diplom\u00e1ticos en Cuba? Estos cient\u00edficos lo dudan. Y aseguraba el diario: \u00abEl Departamento de Estado no ha proporcionado detalles sobre las condiciones m\u00e9dicas del personal afectado\u00bb (\u2026) \u00abExpertos en ac\u00fastica, sin embargo, dicen que es una teor\u00eda m\u00e1s apropiada a un filme de James Bond\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

Por su parte, el peri\u00f3dico The Guardian, el 12 de octubre, tambi\u00e9n cuestionaba la historia estadounidense con expertos en des\u00f3rdenes sicosom\u00e1ticos, y as\u00ed era el titular: Histeria colectiva puede explicar los \u00abataques s\u00f3nicos\u00bb en Cuba, dicen los principales neur\u00f3logos.<\/span><\/em><\/p>\n

Entre esos expertos destacados vale esta opini\u00f3n de muestra: \u00abDesde un punto de vista objetivo, es m\u00e1s como una histeria masiva que cualquier otra cosa\u00bb, dijo Mark Hallett, director de la secci\u00f3n de control del motor humano del Instituto Nacional de Trastornos Neurol\u00f3gicos y Accidente Cerebrovascular de EE. UU.<\/span><\/em><\/p>\n

El <\/span>sainete<\/span> de Washington puede tener posteriores cap\u00edtulos. Seguiremos informando.<\/span><\/em><\/p>\n

\"Share<\/a>