{"id":63365,"date":"2021-04-08T19:06:29","date_gmt":"2021-04-08T19:06:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cubainformazione.it\/?p=63365"},"modified":"2021-04-08T19:08:09","modified_gmt":"2021-04-08T19:08:09","slug":"combattimento-nellapure-un-crocevia-politico-militare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cubainformazione.it\/?p=63365","title":{"rendered":"Combattimento nell\u2019Apure: un crocevia politico-militare"},"content":{"rendered":"

Fernando Rivero,\u00a0Internationalist 360\u00b0<\/a><\/strong>,<\/p>\n

\"\"<\/a>Dottrina militare USA<\/strong>. La globalizzazione neoliberista condiziona l\u2019attuale dottrina militare statunitense. I suoi principi, tattiche, tecniche, procedure, termini e simboli si basano su una densa filosofia politica, dalla particolare interpretazione della filosofia di guerra.<\/p>\n

Il pensiero militare statunitense (basato sugli approcci teorici di Hobbes, Machiavelli, Foucault e Morgenthau, tra gli altri) si evolvette nel XX secolo da tecnico-militare al controllo della popolazione.<\/p>\n

<\/p>\n

Per questo la battaglia semiotica \u00e8 trasversale al suo sforzo bellico. Sovvertire i simboli, rassegnare i materiali, distruggere l\u2019affiliazione politico-emotiva dei popoli coi loro leader, demolire l\u2019identit\u00e0 nazionale, suggerire sfruttando la paura, seminare incertezza, corrodere la speranza e riproporre idee conservatrici, sono la chiave degli attuali pensatori militari statunitensi. Disciplinare la popolazione, una volta distrutte le istituzioni di controllo, richiede la violazione delle regole di guerra e la sua esternalizzazione, al fine di impiegare sistematicamente la violenza per modificare il comportamento politico. Indubbiamente, il capitalismo neoliberista richiede musei dell\u2019ordine per istruire l\u2019umanit\u00e0 con una pedagogia della violenza, imponendo la propria idea di esistenza umana. L\u2019uso della forza militare, dal punto di vista della biopolitica, \u00e8 parte integrante dell\u2019imposizione dell\u2019attuale piano di civilizzazione.<\/p>\n

Il comando meridionale. In sintonia con tale dottrina, la Missione del Comando meridionale degli Stati Uniti, coniata dal suo comandante ammiraglio Craig Faller (2019), afferma che \u201cUSSOUTHCOM scoraggia l\u2019aggressione, sconfigge le minacce, risponde rapidamente alle crisi e costruisce la capacit\u00e0 regionale lavorando coi nostri alleati, partner e governo degli Stati Uniti per migliorare la sicurezza e difendere la patria degli Stati Uniti e i nostri interessi nazionali\u201d. Questa missione pone in primo piano la difesa del suo modello di partenariato con una strategia congiunta coi governi alleati come la Colombia. Prevede anche un \u201cconfine portatile\u201d proiettato ovunque vi siano interessi degli Stati Uniti. Anche il comandante Faller (2019) approva \u201cla dimensione economica della strategia e sottolinea l\u2019esistenza di Stati dannosi per gli Stati Uniti. Collaborazioni e investimenti producono rendimenti solidi e alti per gli Stati Uniti, i nostri alleati e partner. L\u2019esitazione ad affrontare le sfide in questo emisfero si tradurr\u00e0 in aumento delle minacce da organizzazioni criminali transnazionali, estremiste ed attori statali dannosi\u201d. Da tale prospettiva, il ruolo degli Stati Uniti come gendarme regionale pu\u00f2 diventare militarmente operativo ovunque nelle Americhe. Nel 2019 Faller deline\u00f2 lo stato finale perseguito: \u201cChe tutte le nazioni sostengono democrazia, sovranit\u00e0, diritti umani e Stato di diritto. Che le nazioni siano stabili, amichevoli e prospere\u201d. La strategia del comando meridionale degli Stati Uniti ratifica anche la difesa della democrazia liberale come modello politico promosso dall\u2019occidente. Prima del Congresso degli Stati Uniti nel 2021, Faller dichiar\u00f2 che Nicaragua, Cuba e Venezuela sono una minaccia. Pertanto, il raggiungimento dello stato finale concepito nella pianificazione militare, comporta il cambio di governo e, di conseguenza, del modello politico nei tre Pesi latinoamericani citati.<\/p>\n

La Colombia nel piano del Pentagono.<\/strong> Le sette basi militari statunitensi installate nel territorio neo-granadiano nel 2009, l\u2019incorporazione della Colombia alla NATO nel 2018 e l\u2019arrivo in Colombia nel 2020 della US Army Security Force Assistance Brigade, evidenziano la pianificazione strategica progettata dall\u2019imperialismo statunitense per il controllo della regione e, in particolare, del Venezuela. In linea con tale pianificazione, dal 2016 la Colombia ristruttur\u00f2 le proprie forze armate. La Dottrina Damasco rappresenta una conversione dottrinale che, senza trascurare la guerra di controinsurrezione, mira ad addestrare le proprie Forze Armate ad affrontare sfide interne ed estere. \u00c8 la creazione di una forza multi-missione preparata a un normale scenario di guerra. La Colombia decise di trasformare la sua istituzione militare assumendo gli standard militari della NATO e raggiungendo l\u2019interoperabilit\u00e0 nelle missioni multinazionali. La Dottrina Damasco, col suo nuovo Unified Ground Operations Concept, i Comandi Congiunti e la costituzione delle Task Force in accordo con le sfide affrontate, trasforma le Forze Armate in braccio militare della Casa Bianca. Infatti, per migliorare le competenze nell\u2019ambito del concetto di Extended Area Security, annunci\u00f2 l\u2019acquisto di aerei da combattimento all\u2019avanguardia e, in linea col suo nuovo concetto di guerra corazzata, prevede di acquisire una flotta di veicoli blindati. In sintesi, la Dottrina Damasco, ispirata dal pensiero militare statunitense, si basa sulla premessa di un ambiente operativo complesso, motivo per cui prepara le forze armate colombiane ad affrontare nuove \u201cminacce\u201d (leggi Venezuela) con un\u2019azione unificata nell\u2019arte operativa e della pianificazione.<\/p>\n

Paramilitarismo, guerra irregolare e guerra non convenzionale<\/strong>. Nella preparazione della Colombia a uno scenario di guerra col Venezuela, il paramilitarismo continua ad essere un\u2019importante forza politico-militare delle \u00e9lite nella Casa de Nari\u00f1o. Il paramilitarismo colombiano, vecchia creazione dell\u2019estrema destra neo-granadiana in alleanza col Mossad israeliano, serve non solo alla guerra di controinsurrezione in Colombia, ma \u00e8 anche la punta di diamante del piano del Pentagono contro il Venezuela. Va notato che il pensiero militare statunitense cre\u00f2 nel 2010 il \u201cManuale di guerra non convenzionale delle forze speciali statunitensi\u201d identificato come TC-1801. Tale documento fornisce linee guida per le forze speciali nel creare, sviluppare e consolidare un \u201cmovimento ribelle o di resistenza\u201d in grado di destabilizzare o rovesciare i regimi avversi a Washington. Il Manuale pone le basi dottrinali per operazioni segrete per mascherare il coinvolgimento militare degli Stati Uniti contro gli Stati sovrani. In tale ordine di idee, la guerra assume inizialmente un carattere irregolare, come attualmente evidenziato nell\u2019Apure. \u00c8 una guerra limitata, eseguita da terzi (paramilitari) sotto la direzione strategica di militari statunitensi. Tuttavia, ci\u00f2 non esclude un maggiore coinvolgimento militare degli Stati Uniti in una guerra convenzionale in futuro. In effetti, ci\u00f2 che accade nell\u2019Apure fa parte di una campagna a lungo termine, concepita come Fase 6 del suddetto Manuale: \u201cIn uno scenario di guerra limitata questa fase consiste ancora in una guerriglia e campagna di sovversione, ma le forze la eseguono in modo diverso. In generale, le operazioni di combattimento non si concentrano su un solo evento culminante nel D-Day. Le forze sviluppano queste operazioni per un lungo periodo di tempo, con lo scopo di erodere lentamente forza e morale del nemico\u201d. (Dipartimento dell\u2019esercito americano, 2010)<\/p>\n

Traffico di droga e bande criminali in Venezuela<\/strong>. L\u2019infiltrazione del paramilitarismo colombiano nel territorio venezuelano fa parte di un piano dei servizi segreti statunitensi. Nel nostro Paese, i paramilitari erano collegati a bande criminali, utilizzando i soldi del traffico di droga rafforzarono la loro presa e stabilito una serie di prassi criminali sconosciute alla societ\u00e0 venezuelana. Per anni il paramilitarismo non fu un fenomeno esclusivamente di confine. Sotto l\u2019influenza paramilitare, emersero bande criminali che controllano diverse parti del Paese. Tali bande, con una notevole potenza di fuoco, con principalmente armi leggere e lunghe, stabilirono corridoi strategici in cui intendono soppiantare lo Stato. Esaminando la loro ubicazione, si pu\u00f2 notare che tali bande si trovano in prossimit\u00e0 di obiettivi di alto valore strategico dal punto di vista militare, quali: ingressi alla capitale della Repubblica, installazioni militari, bacini di acqua potabile, vie di comunicazione di importanza nazionale, eccetera. Allo stesso modo, \u00e8 necessario sottolineare che durante la violenza organizzata dai partiti di destra nel 2017, le bande furono il gruppo armato nelle suddette azioni affrontando le forze di polizia e la militanza chavista. Pertanto, si pu\u00f2 affermare che le peggior bande criminali in Venezuela sono legate ai paramilitari e rispondono, consapevolmente o meno, a un piano concepito contro la Rivoluzione Bolivariana.<\/p>\n

Perfidia nel processo di pace<\/strong>. Il mancato rispetto dell\u2019accordo di pace raggiunto a Cuba tra lo Stato colombiano e le ex-Forze armate rivoluzionarie dell\u2019Esercito popolare colombiano (FARC-EP), scatenava il massacro degli ex-combattenti e la rinascita delle forze politiche interne, sociali e del confitto armato. Dopo il fallito Accordo, l\u2019ex-FARC-EP si divise in tre grandi gruppi. Il Partito Comuni guidato da Timole\u00f3n Jim\u00e9nez, ancora impegnato nella lotta politica legale. La struttura del Fronte 1 (insieme ad altre strutture) dell\u2019ex-FARC-EP comandata da Gentil Duarte, che nel 2016 dichiar\u00f2 che non avrebbe firmato l\u2019Accordo e quindi non fu mai pacificata. Infine, le FARC-EP-Segunda Marquetalia tornate alla lotta armata nel 2019 guidate da Iv\u00e1n M\u00e1rquez, Jes\u00fas Santrich, Oscar Montero ed Edison Roma\u00f1a, tra gli altri. Queste ultime due organizzazioni rivoluzionarie affrontano il brutale assalto delle forze armate colombiane consigliate, addestrate ed equipaggiate dagli Stati Uniti. Il \u201cPlan Colombia Crece\u201d concordato nel 2020, riedizione del vecchio Plan Colombia, \u00e8 un\u2019ulteriore prova dell\u2019interferenza statunitense nel conflitto colombiano e della stretta alleanza militare tra Washington e Bogot\u00e1. Pertanto, \u00e8 irragionevole presumere che i cosiddetti gruppi FARC-EP siano collusi con lo Stato colombiano e il governo degli Stati Uniti per attaccare il Venezuela.<\/p>\n

Combattere nell\u2019Apure<\/strong>. I gruppi paramilitari colombiani operano al confine colombiano-venezuelano. Tali gruppi creano reti dalle molteplici attivit\u00e0 illecite, godono dell\u2019impunit\u00e0 sul lato neo-granadiano, coordinano le operazioni e scambiano informazioni di intelligence con le forze armate colombiane. Il paramilitarismo cerca di rafforzare l\u2019asse Zulia-T\u00e1chira-Apure perch\u00e9 quell\u2019area, nei piani del Pentagono, \u00e8 la direzione tattica per raggiungere gli obiettivi operativi definiti sia nello scenario della guerra convenzionale e di quella irregolare. Qualsiasi campagna militare nemica nel settore cerca il controllo o la secessione di una parte del Venezuela occidentale come passo preliminare per l\u2019offensiva totale sul resto del territorio. Finora, le violenze del paramilitarismo nell\u2019Apure delineano il modello di guerra di logoramento. Forse \u00e8 volta a proiettare a breve termine un \u201cmovimento di insurrezione o di resistenza\u201d contro lo Stato venezuelano sull\u2019opinione pubblica, coprendo la partecipazione delle forze speciali statunitensi e colombiane a tali azioni. Forse, sebbene improbabile, cercano il casus belli per un\u2019aggressione militare su larga scala perpetrata dalla Colombia. Oppure riprendere l\u2019argomento della crisi umanitaria per promuovere un \u201cintervento militare multilaterale limitato alle zone di conflitto\u201d. Al di l\u00e0 delle ipotesi, \u00e8 confermato che le Task Force e le Forze di schieramento rapido delle Forze armate colombiane non attaccavano gli irregolari che si ritirarono nel dipartimento di Arauca una volta respinti in Venezuela. Ci\u00f2 non era dovuto all\u2019ignoranza, dato che le basi statunitensi e lo Stato neo-granadiano svolgono permanentemente compiti congiunti di Comando, Controllo, Comunicazione e Intelligence, conoscendo in tempo reale lo sviluppo di combattimenti delle proporzioni combattuti nell\u2019Apure. Questi eventi fanno parte del piano statunitense con facciata colombiana in pieno sviluppo. Si tratta di un processo di accumulo di forze, in sintonia coll\u2019annuncio di James Story della nuova alleanza per le libere elezioni, che intende portare a una uscita elettorale. La Guerra Non Convenzionale ad ampio spettro, in questa fase, cerca di preparare un clima di sconvolgimento politico con la dimensione dello scontro armato, per ora limitato, proiettato nel tempo fin quando non si terr\u00e0 il referendum di richiamo. Il 2022 sar\u00e0 un anno decisivo per il Venezuela in virt\u00f9 dell\u2019offensiva politico-militare pianificata dall\u2019amministrazione Biden. Di conseguenza, la guerra fratricida \u00e8 uno stratagemma del Pentagono. In tale contesto, \u00e8 un errore per i bolivariani in Colombia e Venezuela ignorare l\u2019importanza antimperialista delle sfide in corso.<\/p>\n

Note:
\n* Magister in Filosofia della Guerra, Specialista in Governo e Politiche Pubbliche, Avvocato e Laurea in Filosofia. Costituente della Repubblica Bolivariana del Venezuela nel 2017 per il PSUV.<\/p>\n

Bibliografia.
\nUNITED STATES ARMY DEPARTMENT (2010) \u201cUS Special Forces Unconventional Warfare Manual<\/a>\u201d secondo circolare con identificazione alfanumerica TC-1801. 3 giugno 2018
\nFALLER, Craige. (2019) \u201cUnited States Southern Command Strategy 2019<\/a>\u201c, 9 novembre 2020<\/p>\n

Traduzione di Alessandro Lattanzio<\/strong><\/a><\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\"Share<\/a>