Osservatorio dei Media di Cubadebate
Il 27 e 28 ottobre, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite voterà nuovamente il progetto di risoluzione “Necessità di porre fine al blocco economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti d’America contro Cuba”. Arriva in un anno particolarmente duro. Al blocco di oltre sei decenni si è aggiunto un assedio energetico che intercetta navi con carburante, nuove sanzioni finanziarie che raggiungono persino il settore privato cubano e una campagna di Washington che presenta l’isola come una “minaccia” per la sua sicurezza.
Come si è parlato di tutto questo sulle reti sociali e nei media digitali durante l’ultimo mese? Per rispondere, l’Osservatorio dei Media di Cubadebate ha analizzato la conversazione digitale internazionale tra il 20 settembre e il 19 ottobre 2026: 57299 pubblicazioni in spagnolo e inglese sul blocco e altre 1818 pubblicazioni di 280 account di riferimento di media, istituzioni e giornalisti di America Latina, USA, Europa e Asia.
La scoperta principale è chiara: la denuncia cubana del blocco ha dominato la conversazione, ha sostenuto una tesi coerente per tutto il mese ed è stata adottata da voci che non sono cubane né ufficiali.
I messaggi contrari alla posizione di Cuba sono stati pochi, hanno cambiato argomento secondo gli avvenimenti e, nella loro grande maggioranza, non hanno osato difendere il blocco in modo esplicito.
7 messaggi su 10 denunciano il blocco
Delle 57299 pubblicazioni analizzate, 41334 (72,1%) denunciano il blocco o riproducono la posizione cubana. Il 23% sono contenuti informativi che non prendono posizione e appena il 4,3% (2480 pubblicazioni) si oppone alla posizione di Cuba.
Conviene guardare più da vicino quel 4,3%. Analizzando i messaggi contrari uno per uno, appare un dato rivelatore: solo 99 pubblicazioni in tutto il mese (lo 0,2% del totale) difendono apertamente le misure di Washington
La metà dei messaggi contrari discute la denuncia cubana — dice che il blocco “è una scusa” o che “non esiste” — e quasi l’altra metà critica il Governo cubano senza dire una parola sul blocco. Detto in altri termini: nella conversazione pubblica, il blocco quasi non ha chi lo difenda.
| Posizione nella conversazione | Pubblicazioni | % |
|—|—|—|
| Riproduce o sostiene la denuncia cubana | 41334 | 72,1% |
| Informa senza prendere posizione | 13184 | 23,0% |
| Contesta la denuncia (“il blocco è una scusa”) | 1254 | 2,2% |
| Critica il Governo cubano senza parlare del blocco | 1127 | 2,0% |
| Sostiene esplicitamente le misure degli USA | 99 | 0,2% |
| Ambigua o non classificabile | 301 | 0,5% |
Diffondere non è lo stesso che convincere
Per capire una conversazione digitale non basta contare quanti messaggi ci sono. Bisogna distinguere due cose. La potenza comunicazionale è la capacità di far circolare un messaggio: quante volte viene pubblicato, quante persone lo vedono, quanto viene condiviso. La risonanza sociale è un’altra cosa: è quanto quel messaggio viene preso, discusso e riformulato da persone che scrivono con parole proprie.
In potenza, la denuncia vince ampiamente. Ha avuto 16,7 volte più pubblicazioni della narrativa contraria, 18963 autori diversi contro 1197, presenza in 173 paesi contro 66 e quasi 11 volte più interazioni (959431 contro 87942).
Grafico 2. La riga in alto a sinistra mostra il volume; il resto, indicatori di partecipazione per pubblicazione.
Gli indicatori di risonanza raccontano una storia più sfumata. Il 70% dei messaggi di denuncia sono riproduzioni — retweet o ripubblicazioni di un testo altrui —: ogni messaggio originale di denuncia è stato riprodotto, in media, 3,3 volte. Invece, il 76% dei messaggi contrari sono testi o commenti scritti da pochi autori.
Negli account di riferimento si vede lo stesso da un altro angolo. La denuncia viene condivisa: 69 volte per pubblicazione, contro 26 dei messaggi contrari. I messaggi contrari, invece, vengono commentati di più (101 commenti per pubblicazione, contro 46). Gli uni circolano; gli altri aprono discussione.
Una denuncia che non è più solo cubana
Una delle scoperte più significative dello studio è chi sostiene e amplifica la denuncia. Il 63,5% delle riproduzioni di messaggi contro il blocco amplifica voci che non sono delle istituzioni cubane: utenti di tutto il mondo, giornalisti e accademici, governi e dirigenti di altri paesi e legislatori degli stessi USA.
Grafico 3. Chi si riproduce quando si denuncia il blocco?
Il cancelliere Bruno Rodríguez Parrilla è stata la voce più riprodotta del mese (3344 riproduzioni in 77 paesi), seguito dal Ministero degli Esteri cubano (2223). La terza voce più amplificata è stata quella del congressista USA Jim McGovern, che l’8 ottobre ha scritto: “Un blocco navale è un atto di guerra. Provocare la fame di una popolazione civile è un crimine di guerra”. Il suo messaggio è stato riprodotto 1866 volte in 68 paesi, soprattutto negli USA, Regno Unito, Canada e Australia.
Hanno avuto un peso decisivo anche la posizione della Cina all’Assemblea Generale, che ha chiesto a Washington di revocare “immediatamente” il blocco e le sanzioni (38549 interazioni), gli interventi di Lula da Silva e Yamandú Orsi, e quello della dirigente spagnola Irene Montero — “Cuba esporta solidarietà, invia medici in ogni crisi umanitaria” —, diffuso dal Ministero degli Esteri cubano il 13 ottobre: con 53443 interazioni, è stata la pubblicazione più commentata, condivisa e reazionata del periodo.
In inglese, la conversazione è ancora più eloquente: il 71% dei messaggi in quella lingua denuncia il blocco, e solo il 12% delle sue riproduzioni proviene da fonti istituzionali cubane. La denuncia in inglese è sostenuta soprattutto da legislatori, giornalisti, organizzazioni pacifiste e utenti USA.
Washington mette i fatti, ma non riesce a imporre il suo racconto
Le misure del Governo USA hanno segnato l’agenda: le nuove sanzioni finanziarie in vigore dal 30 settembre, l’intercettazione di navi con carburante annunciata il 2 ottobre, i 90 carichi di biodiesel trattenuti, la sospensione delle forniture di Pemex e la sanzione alla Banca Internazionale di Commercio (BICSA) il 15 ottobre. Tra il 1 e il 12 ottobre, le misure di Washington hanno occupato il 28% di tutta la conversazione.
Ma la voce ufficiale USA quasi non circola. I suoi account istituzionali appaiono come emittenti in appena 4 pubblicazioni del mese, e le sue frasi circolano soprattutto come oggetto di critica: il 77% delle menzioni al segretario di Stato Marco Rubio appare in messaggi che denunciano il blocco, così come l’81% delle menzioni a Cuba come “stato fallito”, l’espressione usata dal presidente Trump davanti all’Assemblea Generale il 22 settembre. La lettura che si è imposta è stata un’altra: Cuba non è uno stato fallito, è uno stato bloccato.
Grafico 4. Pubblicazioni per giorno. Ogni pannello ha la propria scala: la denuncia si misura in migliaia e i messaggi contrari in centinaia.
Il giorno di maggiore attività di tutto il mese è stato l’8 ottobre, con 3924 messaggi di denuncia. Quel giorno hanno circolato insieme la frase di McGovern e una dichiarazione di Rubio che gli utenti hanno smontato da soli: “Non violeremmo mai la sovranità di nessun paese”, detta mentre il suo governo intercettava navi in acque internazionali. Quel contrasto è stato pubblicato 1324 volte in inglese e altre 152 in spagnolo.
Coerenza: una tesi ferma di fronte ad argomenti che cambiano
La denuncia si è organizzata attorno a un’idea centrale, riassunta nello slogan #CubaNoEsUnaAmenaza / #CubaIsNotAThreat: 18.678 pubblicazioni di 7.167 autori in 125 paesi.
Da essa si sono dispiegati argomenti sostenuti tutte le settimane: la confutazione della presunta minaccia (presente nel 46% dei messaggi di denuncia), il castigo collettivo contro la popolazione (33%), l’accerchiamento energetico (26%), la votazione e il sostegno internazionale (25%) e la difesa della sovranità e del diritto internazionale (19%). L’85% dei messaggi di denuncia contiene almeno uno di questi argomenti, e ogni nuovo fatto — un’intercettazione, una sanzione, un blackout — è stato letto come conferma della stessa tesi.
La narrativa contraria, invece, non ha uno slogan comune e i suoi argomenti salgono e scendono secondo l’episodio del giorno: il commercio con gli Stati Uniti, la visita del capo della missione statunitense, Mike Hammer, a un’abitazione ad Alamar, le accuse sull’Iran. E cade in contraddizioni evidenti: afferma che “il blocco non esiste” e, allo stesso tempo, celebra che Washington “chiude l’accerchiamento finanziario” o chiede a Trump di “finire il lavoro”.
| Cosa dice Washington | Cosa mostrano i fatti e la conversazione |
|—|—|
| “Non violeremmo mai la sovranità di nessun paese” (Marco Rubio) | Intercettazione di navi con carburante dirette a Cuba in acque internazionali (2 e 7 ottobre). Contrasto pubblicato 1.476 volte. |
| Le sanzioni cercano di sostenere la società civile e il settore privato | Le misure in vigore dal 30 settembre raggiungono le PMI e gli imprenditori. Lo segnalano persino i lettori dei media cubani CR: “il blocco era contro il governo e i militari, non contro la proprietà privata”. |
| Cuba è uno “stato fallito” (Donald Trump, 22 settembre) | Lo dice mentre il suo governo impedisce l’arrivo di carburante sull’isola. L’81% delle menzioni alla frase appare in messaggi che la confutano. |
| Cuba è una “minaccia” per gli USA | Secondo un sondaggio Economist/YouGov, solo il 17% degli statunitensi sostiene l’uso della forza militare per “prendere il controllo di Cuba”. |
Un esempio mostra qual è il modo più efficace di rispondere. La narrativa ostile a Cuba ha diffuso come prova che “non c’è blocco” il fatto che gli USA hanno esportato a Cuba 674 milioni di $ tra gennaio e luglio 2026. La risposta più solida non ha negato la cifra, l’ha spiegata: “I dati sono corretti. La conclusione, no”. Quel commercio esiste perché le stesse norme USA lo autorizzano a condizioni — come il pagamento anticipato — e circola in un solo senso: in quegli stessi 7 mesi, gli USA hanno acquistato da Cuba solo mezzo milione di $.
Di cosa si parla: il costo umano al centro
Il blocco e le sanzioni sono il tema comune di quasi tutta la conversazione (93%). Attorno ad essi, i temi più discussi sono stati le conseguenze umanitarie ed economiche per la popolazione cubana (30%), la crisi energetica e il carburante (26%), la votazione e le posizioni diplomatiche (22%), le misure recenti di Washington (20%) e la sovranità e il diritto internazionale (17%).
Grafico 5. Una stessa pubblicazione può trattare più di un tema.
Il grafico insegna qualcosa di importante. Entrambe le narrative parlano del costo umano, dell’energia, dell’ONU e della salute con pesi simili: si parla delle stesse cose, ma si attribuiscono le responsabilità in modo opposto. La sovranità e il diritto internazionale sono un terreno quasi esclusivo della denuncia (20% contro 4%). La narrativa contraria, invece, si rifugia in due temi propri: la retorica dei diritti umani e l’economia interna di Cuba, presenti in uno su tre dei suoi messaggi.
La vita quotidiana, terreno conteso
Per sapere quali argomenti fanno propri le persone comuni, lo studio ha separato i messaggi scritti da utenti individuali con parole proprie, senza contare le ripubblicazioni: 7.736 di denuncia, da 96 paesi, e 1513 contrari, da 47 paesi.
Grafico 6. Cosa contengono i messaggi scritti da utenti individuali, senza contare le ripubblicazioni.
Gli utenti che denunciano il blocco scrivono soprattutto dall’empatia e dalla solidarietà (25% dei loro messaggi): “Uno straordinario sforzo fa la nostra gente per prendersi cura della prima infanzia nelle dure condizioni del blocco”. Fuori da Cuba, ogni comunità si appropria della denuncia dalla propria esperienza: negli USA, dalle libertà civili e dal rifiuto della guerra; in America Latina, dalla sovranità; in Europa, dall’extraterritorialità che colpisce le proprie imprese, come quando una ditta di Terrassa si è rifiutata di vendere un prodotto sanitario a Cuba per timore delle sanzioni.
I messaggi contrari affrontano la vita quotidiana con il doppio della frequenza: blackout, acqua, cibo (32% contro 16%). Il blackout e la scarsità li subisce tutto il popolo; ciò che si contende è a chi si attribuisce la responsabilità. Lì, la narrativa contraria cerca di cancellare il blocco dalla spiegazione e di caricare tutto sulla gestione interna. È il terreno dove la denuncia ha più verità da raccontare e dove ha ancora spazio per crescere.
C’è, tuttavia, un dato incoraggiante. Persino nelle pagine Facebook dei media anticubani — con sede in Florida e altri punti all’estero —, i commenti dei lettori che denunciano il blocco sono il doppio di quelli che lo negano (32% contro 16%).
Grafico 7. Posizione di 5802 commenti di lettori in pagine pubbliche di Facebook.
Le parole non sono innocenti
Ogni narrativa ha il suo vocabolario, e scegliere una parola è scegliere un’interpretazione. “Bloqueo” è il termine comune in spagnolo. Ma “embargo”, la parola con cui Washington ammorbidisce la sua politica, appare nel 22% dei messaggi contrari e solo nel 3% di quelli di denuncia. “Régimen” marca il 38% dei messaggi contrari. “Castigo colectivo”, “genocida” e “soberanía”, invece, appartengono quasi solo alla denuncia.
Grafico 8. “Amenaza/threat” non include le etichette.
In inglese, la differenza tra “blockade” ed “embargo” ha un peso giuridico particolare: un blockade è una misura di forza e, applicato per mare, un atto di guerra. Per questo, quando legislatori e media USA hanno iniziato a parlare di naval blockade per descrivere le intercettazioni di navi, il vocabolario stesso ha dato ragione alla denuncia cubana. L’espressione collective punishment (castigo collettivo) è apparsa in 1066 pubblicazioni, quasi tutte di denuncia della politica di Washington.
Verso la votazione: la denuncia guadagna terreno
Nell’ultima settimana analizzata, dal 13 al 19 ottobre, la conversazione si è rivolta verso la votazione e verso il costo umano del blocco, e si è allontanata dai temi che favoriscono la narrativa contraria.
| Indicatore | 1-12 ott | 13-19 ott |
|—|—|—|
| Messaggi di denuncia del blocco | 72,0% | 75,0% |
| Messaggi contrari alla posizione cubana | 3,7% | 3,3% |
| Menzioni dirette all’ONU o alla votazione | 4,9% | 17,1% |
| Conseguenze umanitarie | 31,3% | 34,5% |
| Salute, medicinali e alimentazione | 14,0% | 17,4% |
| Solidarietà internazionale e mobilitazioni | 10,5% | 15,1% |
| Misure recenti di Washington | 28,0% | 10,4% |
| Diritti umani e libertà | 5,5% | 3,9% |
Hanno segnato il tratto finale l’intervento di Irene Montero, il messaggio del presidente Miguel Díaz-Canel del 15 ottobre — “La crudeltà del castigo collettivo che gli USA applicano al popolo di Cuba è così ingiustificabile che, alle porte di una nuova votazione all’ONU (…) preme disperatamente” —, la convocazione di una manifestazione contro il blocco a Miami e gli appelli dal Vietnam a inviare messaggi di incoraggiamento al popolo cubano. La sanzione alla BICSA per legami con l’Iran, secondo Washington, annunciata quello stesso 15 ottobre, non è riuscita a installare il tema della “sicurezza”: in quella settimana è sceso al 3% della conversazione.
Conclusioni
La denuncia del blocco arriva alla votazione all’ONU con la sua maggiore presenza relativa del periodo analizzato: mantiene una linea argomentativa coerente durante le quattro settimane, registra pubblicazioni provenienti da 173 paesi ed è riuscita a situare nuovamente il costo umano del blocco e il dibattito all’Assemblea Generale al centro della conversazione. La posizione di Washington, invece, trova un sostegno esplicito molto limitato nel campione: durante tutto il mese, solo 99 pubblicazioni hanno difeso apertamente le sue misure.
Lo studio mostra che la denuncia del blocco ha ottenuto una diffusione molto superiore a quella dei messaggi contrari e che i suoi argomenti sono riprodotti anche da voci estranee alle istituzioni cubane. Quando Washington invoca la sovranità mentre intercetta navi, o dichiara la sua intenzione di sostenere il settore privato mentre adotta misure che lo colpiscono, numerosi utenti — inclusi statunitensi — segnalano quelle contraddizioni.
Ma l’analisi lascia anche un compito in sospeso. La denuncia circola fondamentalmente mediante ripubblicazioni, mentre i messaggi contrari, sebbene minoritari, ricorrono con maggiore frequenza a contenuti originali e a esperienze della vita quotidiana. Il prossimo passo è rafforzare una comunicazione in prima persona: con testimonianze di chi vive i blackout, le difficoltà per ricevere assistenza medica o la scarsità di medicinali; con dati verificabili che permettano di spiegare le conseguenze concrete delle sanzioni e delle restrizioni; e con le voci internazionali che già contribuiscono a portare la denuncia del blocco a pubblici diversi.
Cuba arriva alle giornate del 27 e 28 ottobre con un ampio predominio della sua denuncia nella conversazione digitale analizzata. La sfida è trasformare quella capacità di diffusione in una partecipazione più diversa, con argomenti propri, esperienze concrete e nuove voci capaci di ampliare la portata della denuncia.
Nota metodologica
Sono stati integrati i dati di due piattaforme indipendenti di ascolto sociale. La prima ha raccolto 57299 pubblicazioni su X, Facebook (inclusi i commenti in pagine pubbliche), Instagram, YouTube, TikTok, portali di notizie e blog che hanno menzionato “bloqueo” (in spagnolo) o “blockade” (in inglese) in relazione a Cuba, tra il 20 settembre e il 19 ottobre 2026, una volta eliminati i duplicati e le menzioni non relate a Cuba. La seconda ha registrato 1818 pubblicazioni di 280 account di riferimento di media, istituzioni e giornalisti, con le loro azioni e visualizzazioni. Ogni messaggio è stato classificato per posizione, tema, argomento, vocabolario e tipo di emittente, combinando dizionari di espressioni, l’identificazione di emittenti noti e la lettura manuale dei 400 testi più diffusi (42% del volume) e di un campione casuale di controllo.
