In un’intervista esclusiva a TeleSUR, il ministro degli Esteri Bruno Rodríguez descrive i danni causati dalla guerra economica di Washington su cibo, salute e altri settori.

Il Ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez Parrilla ha assicurato che la Casa Bianca mente costantemente quando afferma che il blocco non esiste, è bilaterale o viene attuato per aiutare il suo popolo, quando invece è un atto deliberato e consapevole volto a causare danni umanitari e sofferenze tra la popolazione per motivi strettamente politici. Ha fatto riferimento a questa e ad altre questioni in un’intervista esclusiva con teleSUR.

Dopo lo storico voto alle Nazioni Unite di giovedì scorso, quando 187 Paesi hanno votato a favore di Cuba, a favore della risoluzione che condanna il blocco economico, commerciale e finanziario degli Stati Uniti contro Cuba, abbiamo l’opportunità di parlare con il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez Parrilla. È stato un voto storico. Come ha visto l’atmosfera che ha circondato questo voto?

– È un messaggio di straordinario rifiuto di questa politica, della richiesta di una sua fine immediata e incondizionata, e allo stesso tempo è anche un messaggio di sostegno al popolo cubano nei suoi enormi sforzi. Sono 30 anni che si vota.

È la risoluzione numero 31?

– Questa è la 31esima votazione e una maggioranza schiacciante ha preso forma nell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Le prime votazioni avevano visto poco più di 50 Paesi a favore della risoluzione e molte astensioni e mancate partecipazioni. Oggi il voto è praticamente unanime contro il blocco e a sostegno della richiesta cubana.

In secondo luogo, non è solo l’atto del voto ad essere molto significativo, ma anche gli interventi delle delegazioni e l’equilibrio degli interventi.

Mi ha colpito molto il livello di profondità degli interventi, la consapevolezza degli effetti del blocco. Questo è un aspetto noto in tutto il mondo.

– C’è anche un rapporto annuale presentato dal Segretario Generale delle Nazioni Unite, che include i contributi dei Paesi membri, tra cui Cuba, ovviamente, e delle organizzazioni e degli organismi internazionali, che è sempre importante dal punto di vista dell’informazione.

Significativa è stata la ripetuta condanna dell’inserimento di Cuba nella lista unilaterale e fittizia degli Stati sponsor del terrorismo.

L’inserimento in questa lista – è stato Donald Trump a inserirla nove giorni prima di lasciare la Casa Bianca – rafforza e inasprisce ulteriormente il blocco?

– Questa lista ha implicazioni politiche, ovviamente, è diffamatoria, ha implicazioni su molti argomenti diversi, ma ha un impatto davvero estremo sul sistema finanziario internazionale. Vale a dire, ha un impatto devastante in relazione alle transazioni finanziarie internazionali. È noto che Washington esercita un’influenza sproporzionata e assoluta sul controllo della finanza internazionale, delle transazioni e dei flussi, anche per via elettronica o digitale.

Quindi, l’elenco non ha solo questa portata, ma ha anche effetti pratici molto diretti. Ad esempio, aumenta il cosiddetto rischio Paese e quindi costringe il Paese a competere in modo svantaggioso sul mercato internazionale e a pagare prezzi superiori a quelli ordinari. Implica il rifiuto di molte banche di tutto il mondo di stabilire o mantenere relazioni finanziarie con Cuba, in quanto sarebbero soggette a sanzioni del governo statunitense o perderebbero i loro legami finanziari con istituzioni finanziarie internazionali o banche statunitensi.

Negli ultimi anni, ad esempio, ci sono state 909 azioni dirette di taglio dei servizi a Cuba da parte di istituzioni finanziarie di Paesi terzi a seguito dell’inclusione di Cuba nella lista. Decine di ambasciate cubane hanno perso servizi finanziari e bancari a causa dell’effetto intimidatorio e punitivo dell’inserimento di un Paese in questa lista. Qualsiasi transazione cubana è perseguitata in questo senso e ciò ha un impatto molto diretto. Ad esempio, un cittadino europeo o di uno dei circa 50 Paesi che godono del privilegio di utilizzare un visto per gli Stati Uniti, che è quasi automatico – si prende il cellulare, si digitano alcuni dati e con questi ci si imbarca su una compagnia aerea e si viaggia negli Stati Uniti senza alcuna difficoltà, chiamato ESTA, che è un sistema di visti speciali e accelerati – nel caso di persone che hanno visitato Cuba viene immediatamente cancellato. Questo ha un impatto punitivo sui viaggi e sul turismo a Cuba e deriva proprio dall’inclusione di Cuba nella lista degli Stati sponsor del terrorismo.

Ha un effetto grave, anche da un punto di vista pratico, sull’economia cubana e anche un effetto molto grave nei confronti dei Paesi terzi, perché è marcatamente extraterritoriale.

Questa è stata un’altra lamentela che si è sentita molto spesso negli interventi dei diversi Paesi che hanno partecipato a questa due giorni di dibattito, la natura extraterritoriale delle leggi sul blocco. Come si riflette nelle relazioni quotidiane con gli altri Paesi?

– Questa è una qualità fondamentale, che la rende in violazione del diritto internazionale e della sovranità di altri Paesi. È altamente extraterritoriale. In primo luogo, costringe gli Stati terzi a sottostare alle norme sui blocchi. In secondo luogo, cerca di estendere la giurisdizione dei tribunali statunitensi contro Paesi terzi e processi che non hanno nulla a che fare con la giurisdizione specifica sul territorio statunitense. D’altra parte, perché penalizza qualsiasi relazione commerciale in cui sia coinvolto qualche intangibile, qualche componente, qualche materia prima cubana, o perché impedisce a qualsiasi Paese non solo di esportare negli Stati Uniti, in questo caso, ma anche perché impedisce a Cuba di importare prodotti da Paesi terzi che abbiano più del dieci per cento di componenti statunitensi.

Ma non c’è dubbio che gli effetti sulla vita quotidiana dei cubani siano enormi, soprattutto a partire dalla seconda metà del 2019, quando il blocco è diventato più extraterritoriale e più aggressivo e crudele, più crudelmente efficace nel cercare di tagliare le entrate del Paese.

Nel suo discorso ha parlato con molta enfasi degli effetti del blocco in termini di salute dei cubani: può approfondire questo punto?

– Il blocco ha un effetto diretto in questo senso, che è duplice. Ha un effetto diretto nel senso che impedisce a Cuba di acquisire attrezzature mediche, tecnologie, farmaci, prodotti che sono protetti da brevetti statunitensi, che sono registrati negli Stati Uniti; alcuni di essi sono prodotti o esistono solo negli Stati Uniti. È il caso di persone che necessitano di trattamenti che Cuba può fornire e garantire, ma che esistono modi, metodi che potrebbero renderli più efficaci, più duraturi, meno dolorosi, come, ad esempio, interventi chirurgici con cateterismo interventistico, alcuni trattamenti antitumorali per diversi tipi di cellule, alcuni trattamenti per malattie che non sono molto comuni nel nostro Paese, la necessità di attrezzature mediche specifiche o di protesi estensibili per le malattie tumorali ossee nei bambini.

Non c’è accesso a tutto questo?

– Sono protetti e prodotti da aziende americane. Questo è un effetto diretto. Un altro effetto diretto è che sono prodotti da aziende di altri Paesi, ma sono filiali di aziende statunitensi e Cuba non può acquisirli perché il governo statunitense viola gravemente il diritto internazionale, in quanto ogni azienda deve essere governata dalla legge del Paese in cui ha sede legale o in cui è registrata. Quindi una filiale di una società statunitense in Europa viola la legge europea e il diritto internazionale se si lascia assoggettare alla legge statunitense o alla giurisdizione dei tribunali statunitensi.

In terzo luogo, c’è un impatto tremendo ma indiretto, quando priva Cuba delle risorse finanziarie che le consentirebbero di acquistare attrezzature mediche, componenti, ecc. in Paesi terzi, ma si tratta di tecnologie molto costose, e il blocco impedisce a Cuba di avere le risorse che le consentirebbero di ottenere proprio quei prodotti.

Un esempio pratico. Cuba è in grado di produrre più del 60% dei suoi farmaci, ma per farlo avrebbe bisogno di attrezzature e input o materie prime che non sono cubani e che costano. Ci sono anche trattamenti, per esempio, per correggere i difetti cardiaci valvolari nei neonati, che possiamo trattare ma dobbiamo farlo con un intervento chirurgico a torace aperto, mentre con questi dispositivi si potrebbe fare un cateterismo. Le persone potrebbero essere sollevate dal dolore, gli effetti collaterali potrebbero essere alleviati o potrebbero essere applicati trattamenti più efficaci. Dobbiamo riconoscere che, nonostante gli straordinari risultati della scienza e della medicina cubana e gli sforzi del nostro governo, negli ultimi anni si è verificato un impatto sui servizi a cui la popolazione ha accesso. È noto che ci sono carenze di medicinali, ritardi in alcuni trattamenti, e ciò è dovuto essenzialmente a questi effetti combinati legati al blocco.

E con l’extraterritorialità del blocco… Impressionante, Ministro. Impressionante, Ministro. E nel settore alimentare? Nella sua relazione della scorsa settimana, in questo discorso alle Nazioni Unite, lei è stato molto enfatico sulla questione del cibo per i cubani e sull’impatto del blocco sull’agricoltura.

– Il governo statunitense mente costantemente quando afferma che il blocco non esiste, o che è bilaterale, o che intende aiutare il popolo cubano. Si tratta di un atto deliberato e consapevole, volto a causare danni e sofferenze umanitarie alla popolazione per motivi strettamente politici.

Ad esempio, Cuba può avere accesso ai prodotti agricoli statunitensi attraverso una licenza generale, ma deve farlo su una base molto discriminatoria, pensata solo per Cuba.

Quali sono?

– Cuba deve pagare in anticipo e per intero.

Non ci sono crediti?

– Non ci sono crediti, nemmeno crediti privati, e non c’è un commercio bidirezionale, come funziona in tutto il mondo, bidirezionale e con crediti. Nessuno oggi paga in anticipo, praticamente senza eccezioni sul pianeta. In terzo luogo, questi carichi devono essere trasportati solo con navi statunitensi, con la conseguenza che queste navi devono tornare vuote ai loro porti d’origine. In altre parole, non possono caricare a Cuba. Nessuno sposta una nave per scaricarla e poi tornare vuota. Non si può parlare di commercio – non lo è – né di un gesto di gentilezza o generosità da parte del governo statunitense.

Certo, gli agricoltori statunitensi sono fortemente contrari alla politica del blocco ed è una conquista di quei settori che questo può avvenire in modo limitato, ma avviene in aperta violazione delle regole universalmente riconosciute del commercio internazionale e della libertà di navigazione.

Detto questo, il blocco ha un impatto enorme sulle risorse che Cuba potrebbe avere per acquistare cibo e sviluppare la nostra agricoltura.

Ho detto, ad esempio, che con solo una parte dei danni diretti causati dal blocco nell’ultimo anno, sarebbe stato possibile acquistare comodamente i prodotti alimentari e le materie prime necessarie per quello che chiamiamo il paniere familiare di base, che è un paniere alimentare che assicura l’essenziale, che non soddisfa i bisogni ma assicura l’essenziale. A chi? A tutti, a tutte le famiglie, a tutte le persone.

E che viene sovvenzionato per la maggior parte dal governo cubano?

– Molto sovvenzionato. Straordinariamente sovvenzionati, e il paniere di beni di quest’anno avrebbe potuto essere acquistato con solo una parte delle risorse finanziarie che non sono arrivate a Cuba a causa dell’impatto diretto del blocco in questo periodo.

Il fattore blocco è molto presente nelle difficoltà che abbiamo a Cuba, nelle difficoltà che le famiglie cubane hanno nell’acquisire cibo, nella penuria, nell’ansia che si genera a questo proposito. Naturalmente ci sono altri elementi, legati all’efficienza della nostra gestione economica, ma si può affermare senza dubbio che il fattore principale che oggi frena l’economia cubana è l’impatto del blocco, che rappresenta il principale ostacolo alla crescita e allo sviluppo della nostra economia.

Ho detto che senza gli effetti del blocco, il prodotto interno lordo di Cuba sarebbe cresciuto del nove per cento e avrebbe mantenuto un tasso di crescita molto significativo negli ultimi anni, perché le cifre dei danni sono straordinarie per un’economia piccola e sottosviluppata come quella cubana. I danni causati dal blocco in questi oltre due decenni di blocco sono stati straordinari per un’economia piccola e sottosviluppata.

A quanto ammontano i danni causati dal blocco in questi oltre 60 anni?

– Ai prezzi attuali, più di 159 miliardi di dollari.

Stiamo parlando di miliardi, se questo è il caso degli Stati Uniti?

– Stiamo parlando di miliardi, miliardi americani – direbbe qualcuno – che sono miliardi, ma 159.000 milioni di dollari sono una quantità straordinaria di risorse per una piccola economia come quella di Cuba, o per qualsiasi economia del mondo, perché stiamo parlando di cifre davvero importanti.

Ma questo calcolo sottostima l’impatto, perché bisognerebbe tenere conto delle svalutazioni del dollaro e del loro rapporto con il valore dell’oro. Se lo calcoliamo al valore dell’oro, il danno è di oltre mille miliardi di dollari spagnoli, cioè mille miliardi più 337 miliardi di dollari, una cifra straordinaria per qualsiasi economia. Non c’è dubbio che si tratti di una cifra molto alta per qualsiasi economia, anche per quelle industrializzate.

Ciò significa più di 400 milioni di dollari al mese in termini di impatto. Se lo si confronta con il reddito mensile di Cuba, si tratta di un rapporto straordinario. È un milione di dollari ogni due ore.

È una cifra molto forte…

– Ha un impatto tremendo e devastante sull’economia.

L’80% dell’attuale popolazione cubana non conosce una Cuba senza questo blocco, senza questo impatto…

– È nata sotto il blocco, è nata dopo l’ufficializzazione del blocco. La verità è che il blocco è iniziato quasi con la Rivoluzione cubana. Ci sono misure di blocco praticamente precedenti o contemporanee alla Riforma Agraria (17 maggio 1959).

Signor Ministro, è stato molto sorprendente che Cuba, nonostante il blocco, abbia prodotto vaccini contro il coronavirus e sia riuscita a mantenere in vita la sua popolazione, quando molti Paesi non sono ancora riusciti a vaccinare le loro popolazioni contro il Covid-19. Cos’è che permette ai cubani di fare queste cose meravigliose in mezzo alle carenze, alle difficoltà e a tutte le cose di cui ci sta parlando?

– Molti ce lo chiedono. Cuba è stata la prima nazione del Sud ad essere in grado di produrre vaccini, in un momento in cui alcuni dei Paesi più ricchi e industrializzati, anche in Europa, non ci erano riusciti o non ci riuscivano.

È una storia lunga, che inizia con lo sviluppo di un sistema sanitario e di un sistema scientifico veramente potente, a partire da politiche sociali che consentono l’accesso universale e gratuito a sistemi sanitari di altissima qualità, riconosciuti in tutto il mondo. Ed è un’impresa scientifica, frutto anche di uno straordinario sviluppo nel campo delle biotecnologie, dell’ingegneria genetica e dell’industria farmaceutica.

È vero che il Paese è riuscito a produrre i cinque candidati vaccini e tre vaccini altamente efficaci in tempi record e con risorse molto limitate. Oggi, nei circoli scientifici non ci sono dubbi sul fatto che i vaccini cubani, se non sono i più efficaci, sono tra i più efficaci al mondo. Lo dimostrano gli indicatori di salute di una popolazione che ha ricevuto solo vaccini cubani. I nostri scienziati, i nostri medici, il nostro personale sanitario e il nostro popolo in generale hanno enormi meriti, così come la gestione del governo e la visione del Presidente Miguel Díaz-Canel, che sta sviluppando la visione di Fidel in relazione alla scienza e la sta introducendo nella gestione del governo in modo scientifico, basandosi sul mondo accademico e sull’impegno, sulle relazioni dirette e sull’incorporazione degli scienziati nei processi decisionali, come è accaduto durante il Covid, che è stato un modello innovativo nel mondo ed è presente in questo risultato.

È stata un’impresa anche di fronte al blocco, che ostacola quotidianamente lo sviluppo della nostra industria biofarmaceutica, e perché ha ostacolato direttamente la produzione industriale di vaccini, che oltre alla tecnologia – che è cubana – richiedono attrezzature, scala industriale, input, reagenti, componenti e pezzi di ricambio.

Inoltre, durante la pandemia, il governo statunitense ha applicato brutalmente il blocco.

Quante misure?

– Paradossalmente, l’ha allentata in tutti i regimi sanzionatori che applica, ad eccezione di Cuba. Nel caso di Cuba, l’ha inasprito in modo opportunistico. Decine di misure di blocco aggiuntive, derivanti dal blocco che è il sistema di sanzioni più completo e prolungato della storia, si sono aggiunte alle 243 misure applicate dal governo del presidente Trump, che allo stesso tempo durante la pandemia ha applicato misure specifiche in altri settori.

Ad esempio, nel momento peggiore della pandemia, a Cuba è stato impedito di acquistare ventilatori polmonari per la terapia intensiva, che non sono prodotti da aziende americane, ma da aziende europee che sono filiali di aziende americane.

I nostri giovani ingegneri hanno dovuto realizzare dei prototipi e abbiamo prodotto ventilatori polmonari cubani ad alte prestazioni, ma è stato uno sforzo enorme e un ostacolo crudele.

Sempre a causa del carattere extraterritoriale del blocco leggi….

– Extraterritoriale e disumano, e quando abbiamo subito il fallimento del principale impianto di produzione di ossigeno medico è diventato chiaro che è una menzogna che il blocco non includa medicinali o attrezzature mediche. È emerso chiaramente che per trasportare ossigeno medico dagli Stati Uniti a Cuba, nel bel mezzo di una pandemia respiratoria, con un picco di persone gravi in terapia intensiva, è necessaria una licenza specifica del governo statunitense per trasportare un pallone, una bombola di ossigeno. Anche al di là dell’effetto deterrente e intimidatorio che il blocco ha su aziende e Paesi, in quell’occasione l’acquisto da parte di Cuba di ossigeno medico in altri Paesi è stato deliberatamente ostacolato.

Molti Paesi hanno detto alle Nazioni Unite che questo è un genocidio, cosa che lei ha ripetuto più volte…

– Non è una frase che riflette un sentimento, che pure meriterebbe; non è un’espressione emotiva, che sarebbe perfettamente giustificata e condivisa; non è una definizione di portata politica. È, a rigore, una qualificazione di diritto internazionale sulla base della Convenzione del 1948 contro il crimine di genocidio, all’articolo 2 e ai suoi specifici commi (b) e (c), che si riferiscono all’atto punibile, criminale, illegale di arrecare danno a gruppi umani e all’atto analogo di creare condizioni che mettono in pericolo l’esistenza di gruppi umani. Quanto ho detto solo in termini di cibo, medicinali e blocco nel suo complesso permette di classificare il blocco, in senso stretto, come un atto di genocidio.

Ministro, a proposito di genocidio, vorrei conoscere la sua posizione su un’altra questione molto importante, ovvero il conflitto tra Israele e Palestina. Ogni giorno muoiono moltissimi bambini palestinesi, moltissimi palestinesi… La situazione è estremamente grave. La situazione è estremamente grave. Qual è la sua posizione?

– È un crimine che deve finire. La comunità internazionale deve agire per fermarlo. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite deve adempiere ai suoi obblighi e l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite deve agire con determinazione di fronte alla paralisi causata nel Consiglio di Sicurezza dal veto degli Stati Uniti, che è storicamente e attualmente volto a garantire l’impunità di Israele nella sua aggressione e occupazione permanente dei territori palestinesi.

Non c’è dubbio che si stia commettendo un vero e proprio crimine internazionale, un vero e proprio massacro. Le immagini dei bambini palestinesi sono commoventi ed è per questo che Cuba, anche sollevando la questione del blocco, ha deciso di denunciare questi atti come espressione di politiche basate su quella che Fidel ha definito, in una recente citazione del Presidente Díaz-Canel, la filosofia dell’espropriazione e la filosofia della guerra. È un crimine che la comunità internazionale deve fermare.

Fonte: CubaSi

Traduzione: italiacuba.it