Embargo per diritti umani: la perversione mediatica del quid pro quo nel dialogo Cuba-USA

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Pochi giornalisti della grande stampa scritta spagnola superano l’ arroganza, ignoranza ed odio, contro la Rivoluzione cubana, della redattrice del giornale ABC Carmen Muñoz (1). In un recente articolo, dal titolo “L’embargo e i diritti umani, i grandi ostacoli delle relazioni Cuba-USA”, analizzava detto processo di dialogo, che ha appena compiuto un anno (2). Con una conclusione esplicita: “I passi di Obama per allentare le restrizioni non hanno avuto la risposta corrispondente di Castro”.

L’ABC faceva così una difesa della cosiddetta diplomazia “quid pro quo” -cioè, cedere per ottenere concessioni- che Cuba dovrebbe praticare, come lo stanno facendo -ci dice- gli USA (3). Ma questo schema negoziale si applica solo nelle relazioni internazionali equilibrate, simmetriche. Quali sanzioni -quale blocco- impone Cuba a imprese o cittadini USA? Quale territorio occupato -quale Guantanamo- ha Cuba negli USA? Con quanti milioni Cuba finanzia mezzi di comunicazione, partiti o candidati “dissidenti” negli USA per imporre un ordine costituzionale socialista (4)?

La tesi di ABC è quella della destra più rancida: gli USA solo dovrebbero allentare l’assedio economico alla popolazione dell’isola, se il Governo cubano cambia il suo sistema politico interno. “Il maggior ostacolo -ci dice la giornalista Carmen Muñoz- è l’insistenza di Castro che il suo paese non rinuncerà ai (suoi) principi ed ideali (…)”, mentre Obama ribadisce: ‘sempre difenderemo i diritti umani ed i valori universali che sosteniamo in tutto il mondo’ “. E’ ovvio: il regime che ha invaso o attaccato 149 paesi, che oggi ha la più grande popolazione carceraria al mondo, che ha praticato legalmente la tortura negli ultimi anni (5), la cui polizia uccide due persone al giorno (6 ), e dove 125 persone muoiono – anch’esse ogni giorno- per la mancanza di un sistema sanitario pubblico gratuito … non solo ha la monumentale faccia di bronzo di presentarsi come il campione dei diritti umani a Cuba. Inoltre ha un esercito di giornalisti mercenari in tutto il mondo -come Carmen Munoz- che ripetono le sue bugie e difendono le sue atrocità.

Per fare questo, questa redattrice cita “osservatori” o “analisti”, una sorta di giudici imparziali anonimi. Ci dice, ad esempio, che nel dialogo c’è “migliore volontà da parte USA che cubana, (secondo) quanto concordano vari osservatori”. O che “diversi analisti ritengono il regime (cubano) come unico responsabile della situazione economica del paese e l’embargo una scusa per il suo immobilismo”.

E quando conosciamo il nome di questi “analisti”, tutti -senza eccezione- sono rappresentanti dell’establismenth bipartisan USA (7). Anche se sempre con una chiara preferenza: l’estrema destra militarista di Miami. E’ il caso di Jaime Suchlicki, direttore dell’Istituto di Studi Cubani e Cubano-americani dell’Università di Miami sovvenzionato -come la ‘dissidenza’ cubana- con milioni di dollari dei fondi federali (8), e che difende ad oltranza il potere militare USA nel mondo (9).

Mentre i media spagnoli rimangono di proprietà dei grandi capitali -bancari, immobiliari e di altri settori- giornalisti come Carmen Muñoz continueranno a portare all’opinione pubblica -senza opposizione alcuna- un messaggio perverso: che gli USA hanno il diritto di intervenire nella politica di Cuba e di altri paesi del mondo (10). Tutto continuerà alla stesso modo fino a quando non esistano leggi che proteggano il diritto alla comunicazione di coloro che -proprio per denunciarlo- continuano a soffrire la censura delle loro opinioni (11).

Ci sarà una qualche forza politica spagnola, con il sufficiente coraggio, per affrontare, una volta per tutte, questo dibattito?

Embargo por derechos humanos: la perversión mediática del quid pro quo en el diálogo Cuba-EEUU

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Pocos periodistas en la gran prensa escrita española superan la arrogancia, ignorancia y odio contra la Revolución cubana de la redactora del diario ABC Carmen Muñoz (1). En un reciente texto, titulado “El embargo y los derechos humanos, los grandes obstáculos de las relaciones Cuba-EEUU”, analizaba dicho proceso de diálogo, que acaba de cumplir un año (2). Con una conclusión explícita: “Los pasos de Obama para relajar restricciones no han tenido la respuesta correspondiente de Castro”.

El ABC hacía así una defensa de la llamada diplomacia “quid pro quo” –es decir, ceder para obtener cesiones- que Cuba debería practicar, como lo está haciendo –nos dice- EEUU (3). Pero este esquema negociador se aplica solo en relaciones internacionales equilibradas, simétricas. ¿Qué sanciones –qué bloqueo- impone Cuba a empresas o ciudadanos estadounidenses? ¿Qué territorio ocupado –qué “Guantánamo”- tiene Cuba en EEUU? ¿Con cuántos millones financia Cuba a medios de comunicación, partidos o candidatos “disidentes” en EEUU para imponer un orden constitucional socialista (4)?

La tesis del ABC es la de la ultraderecha más rancia: EEUU solo debería aflojar el cerco económico a la población de la Isla, si el Gobierno cubano cambia su ordenamiento político interno. “El mayor obstáculo –nos dice la periodista Carmen Muñoz- es la insistencia de Castro en que su país `no renunciará a (sus) principios e ideales (…)´, mientras Obama reitera: `siempre defenderemos los derechos humanos y los valores universales que apoyamos en todo el mundo´”. Es obvio: el régimen que ha invadido o atacado 149 países, que tiene hoy la mayor población carcelaria del mundo, que ha practicado de manera legal la tortura en los últimos años (5), cuya policía da muerte a dos personas al día (6), y donde 125 personas fallecen –también cada día- por no existir un sistema gratuito de salud pública… no solo tiene la monumental caradura de presentarse como el valedor de los derechos humanos en Cuba. Además, cuenta con un ejército de periodistas mercenarios en todo el mundo –como Carmen Muñoz- que repiten sus mentiras y defienden sus barbaridades.

Para ello, esta redactora cita a “observadores” o “analistas”, una suerte de jueces imparciales anónimos. Nos dice, por ejemplo, que en el diálogo hay “mejor voluntad por parte estadounidense que cubana, (según) coinciden distintos observadores”. O que “distintos analistas consideran al régimen (cubano) como único responsable de la situación económica del país y el embargo una excusa para su inmovilismo”.

Y cuando conocemos el nombre de estos “analistas”, todos –sin excepción- son representantes del establismenth bipartidista estadounidense (7). Aunque siempre con una clara preferencia: la ultraderecha militarista de Miami. Es el caso de Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami, sufragado –igual que la “disidencia” cubana- con millones de dólares de los fondos federales (8), y que defiende a ultranza el poderío militar de EEUU en el mundo (9).

Mientras los medios españoles sigan siendo propiedad de los grandes capitales –bancarios, inmobiliarios y de otros sectores- periodistas como Carmen Muñoz seguirán llevando a la opinión pública –sin oposición alguna- un mensaje perverso: que EEUU tiene derecho a intervenir en la política de Cuba y de otros países del mundo (10). Todo seguirá igual mientras no existan leyes que amparen el derecho a la comunicación de quienes –precisamente por denunciarlo- siguen sufriendo la censura de sus opiniones (11).

¿Habrá alguna fuerza política española con la suficiente valentía para encarar, de una vez por todas, este debate?

(1) https://mobile.twitter.com/cmunozcamos

(2) http://www.abc.es/internacional/abci-cuba-eeuu-avances-escollos-201512172248_noticia.html

(3) http://www.cubadebate.cu/opinion/2015/05/25/cuba-estados-unidos-despues-del-17d/#.Vnp471LYSaI

(4) http://www.granma.cu/cuba/2015-02-02/el-bloqueo-no-ha-terminado

(5) http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/59829-datos-de-eeuu-el-pais-que-ensena-democraciaa-a-cuba-ha-invadido-ya-149-paises-mientras-125-personas-mueren-al-dia-por-no-tener-seguro-medico

(6) http://www.cubainformacion.tv/index.php/doble-rasero/63827-ise-imaginan-que-un-solo-preso-llevara-en-cuba-43-anos-en-aislamiento-como-en-eeuu

(7) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/65571-para-destruir-los-logros-de-la-infancia-en-cuba-avalados-por-unicef-que-mejor-que-inventar-el-turismo-sexual-infantila

(8) http://alongthemalecon.blogspot.com.es/2010/12/6-million-man-jaime-suchlicki.html

(9) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/65279-falsa-noticia-de-tropas-cubanas-en-siria-isolo-un-nuevo-bulo-para-ganar-audiencia-o-mucho-mas

(10) http://www.yometiroalmonte.es/2014/01/30/infografia-duenos-informacion-espana/

(11) http://www.telam.com.ar/notas/201512/130053-movilizacion-defensa-ley-de-medios-plazas-de-todo-el-pais.html