Alfredo Serrano Mancilla – Pagina|12
Mio padre mi ripeteva sempre lo stesso detto: “Il bicchiere può essere visto come mezzo pieno e mezzo vuoto”. E poi chiariva: “Ti ho detto, mezzo pieno e mezzo vuoto, sono entrambe le cose allo stesso tempo”.
Questo era il suo modo per spiegarmi che qualsiasi evento dovrebbe essere osservato da molteplici prospettive. E non in modo esclusivo. In altre parole, bisogna vederlo in un certo modo e in un altro, da qui e da là, con questo approccio e con l’altro.
Questo consiglio è molto utile per evitare di cadere in una visione parziale e distorta degli eventi in qualsiasi momento della vita. E, naturalmente, è consigliabile anche per condurre qualsiasi analisi politica.
In Argentina, l’emergere di Milei negli ultimi due anni è stato così irruento da causare uno spostamento di prospettiva. In altre parole, il “Milei Shock” ha portato al suo fenomeno a essere spiegato in modo totalizzante. Quello che inizialmente veniva sottovalutato ora viene sovrastimato; ciò che veniva deriso e ignorato nei primi mesi ora viene amplificato nelle ultime settimane.
L’ultimo studio di Celag (sondaggio in persona, 2.500 casi, in tutto il paese) ci mostra che non è né una cosa né l’altra.
Milei ha una solida base politica e un massimale ben definito.
Ciò significa qualcosa di semplice: c’è una parte della cittadinanza argentina che lo sostiene (30%-40%) e un’altra parte che non lo sostiene (60%-70%). In altre parole, non tutta la società è omogenea riguardo a questo fenomeno politico. Come in qualsiasi famiglia, troverete alcuni a favore e altri contrari.
A causa della sua rapida ascesa, si è concentrato molto sulla sua forza, ma molto poco sulla sua incapacità di crescere ulteriormente in politica.
Perché affermiamo a Celag che Milei ha un massimale politico rigido e non negoziabile?
La parte più interessante di un sondaggio risiede in tutti i dettagli nascosti dietro l’intenzione di voto. Ecco alcune scoperte che supportano la nostra tesi:
Quando gli viene chiesta la sua maggiore debolezza, il 30,4% dice che è violento; il 21,2% dice che è un impostore; il 19,7% dice che è sessista; solo il 28,7% non ha nulla contro di lui.
Il 40% ritiene che le sue idee siano interessanti e originali; il resto crede che siano proposte impossibili da realizzare.
Il 37,7% pensa che Milei sia una persona coraggiosa e autentica; il resto crede che sia emotivamente instabile.
Il 59,1% ha un’opinione negativa del leader libertario.
Il 33,2% è d’accordo sul fatto che ci troviamo in una situazione molto simile al 2001 (che è ciò che Milei difende).
Il 37,2% è d’accordo con l’idea che tutti i politici siano una casta (il resto no).
Circa il 60% della società è a favore di: a) la nazionalizzazione del litio, b) il mantenimento di Aerolíneas Argentinas come azienda pubblica, c) la tassazione dei più ricchi, d) il mantenimento dei programmi di assistenza sociale per i bisognosi, e) un ruolo più attivo dello Stato nella distribuzione di terreni per l’edilizia privata, f) il fatto che Edenor ed Edesur non debbano più essere aziende private.
Questi sono dati solidi che, combinati con l’intenzione di voto del sondaggio Celag (33,2%) e con gli ultimi dati effettivi delle primarie (29%), ci permettono di affermare che una parte significativa della società argentina non si allinea con il progetto politico di Milei. Non lo sostengono. Dicono “fin qui e non oltre”.
Significa che questo massimale politico sia anche il suo limite elettorale? No. Perché, come sappiamo, in alcune situazioni, quando ci sono tre rivali e uno resta indietro, potrebbe accadere che si manifesti il “voto strategico”. E in questo contesto elettorale argentino, se Bullrich rimane indietro, è probabile che una certa percentuale dei suoi elettori, che non crede più che diventerà presidente, voterà strategicamente per Milei con l’obiettivo di impedire a Massa di raggiungere il ballottaggio. In altre parole, sarebbe un voto tattico dell’ultimo minuto. Se ciò accadesse, il massimale elettorale di Milei sarebbe superiore al suo massimale politico.
Ma questa non è una certezza. È uno scenario possibile che rimane da vedere. Tutto dipenderà dall’evoluzione di molte variabili dall’oggi all’ultima settimana delle elezioni.
Per ora, l’unica certezza è che non dobbiamo dimenticare che Milei ha un massimale politico molto rigido nonostante le sue forze.
Alfredo Serrano Mancilla, Direttore Celag, Dottorato di ricerca in economia
“La casta rossa trema”: un nervoso Milei lancia accuse contro Lula
Il candidato argentino di La Libertad Avanza (LLA), il fanatico ultra liberista Javier Milei, ha definito il presidente brasiliano, Luiz Inácio Lula da Silva, un “comunista arrabbiato” e lo ha accusato di aver compiuto “azioni” contro di lui in vista delle elezioni presidenziali del 22 ottobre.
“La casta rossa sta tremando. Molti comunisti arrabbiati compiono azioni contro di me e il mio spazio. La libertà avanza. Viva la libertad, carajo”, ha scritto sul social network X (ex Twitter).
Milei ha allegato uno screenshot di un articolo del quotidiano brasiliano Estadao, in cui si afferma che Lula ha cercato di influenzare la direzione della Banca di Sviluppo dell’America Latina (CAF) per prestare 1 miliardo di dollari all’Argentina.
Il testo sottolinea che questa iniziativa avrebbe un impatto positivo per l’amministrazione di Alberto Fernández e del candidato alle presidenziali Sergio Massa, attuale ministro dell’Economia argentino.
Non è la prima volta che Milei critica il leader della sinistra brasiliana. In una recente intervista a The Economist, il candidato di estrema destra ha affermato che Lula è un socialista “con una vocazione totalitaria”.
Il media britannico ha osservato che Milei è “un fan di Jair Bolsonaro, un populista ex presidente del Brasile che ha copiato alcune delle tattiche antidemocratiche di Donald Trump”.
L’uscita di Milei contro Lula tradisce un certo nervosismo che inizia a montare in questo fanatico ultra liberista che propone ricette economiche ottocentesche. La sua popolarità è esplosa in occasione delle elezioni primarie obbligatorie (PASO) dove a sorpresa ha sopravanzato il peronista Massa e la candidata della classica destra neoliberista Bullrich (già ministro nel governo Macri), adesso però il fenomeno Milei sembra aver raggiunto il suo massimale politico che potrebbe non bastare a portarlo alla presidenza dell’Argentina. Anche in occasione del primo dibattito tra i candidati alla presidenza, Milei non è uscito bene come in tanti prevedevano e sostanzialmente non sarebbe riuscito a conquistare nuovi consensi in vista della tornata elettorale di fine ottobre.
Ecco che quindi il candidato che propone di dollarizzare completamente l’economia, cancellare la Banca Centrale e privatizzare a tutto spiano, quindi sostanzialmente impoverire ulteriormente il popolo argentino già vessato dal Fondo Monetario Internazionale, gioca la sempiterna carta dell’anticomunismo attaccando Lula.
