In collegamento da Ginevra Alfred-Maurice de Zayas, da anni esperto indipendente del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite per la promozione di un ordine internazionale democratico ed equo.

Vorremmo conoscere la vostra opinione sul blocco economico, finanziario e commerciale imposto dal governo statunitense contro il popolo cubano.

Il 16 e 17 novembre 2023 si terrà a Bruxelles un tribunale internazionale (di natura simbolica) contro questo blocco e vorremmo conoscere la sua opinione sull’opportunità di tale azione. De Zayas è chiaro: un’iniziativa del genere è assolutamente necessaria, un “tribunale del popolo” che emetta una sentenza e poi, con “uno sforzo mediatico” – soprattutto nella sfera digitale – invii le sue conclusioni a gruppi di solidarietà e di difesa dei diritti umani negli Stati Uniti, in Canada, in Europa e altrove. Questo Tribunale è rilevante perché “i tribunali internazionali sono inutili”, in quanto “sono assolutamente politicizzati”, e dal procuratore capo della Corte penale internazionale “Karim Ahmad Khan non ci si può aspettare nulla”.

Per De Zayas, non è esagerato dire che il blocco contro Cuba è un “atto” o una “forma di guerra”, e spiega: “il blocco è una guerra ibrida, una guerra non convenzionale”. Le misure coercitive unilaterali (UCM) hanno un impatto “sul godimento dei diritti umani della popolazione dei Paesi colpiti e hanno anche effetti collaterali su altri Stati”. Hanno, aggiunge, “conseguenze tossiche per i più poveri”. E “causano morti dirette”, citando persone che non ricevono un determinato farmaco – o lo ricevono in ritardo – e muoiono, “proprio come se avessero ricevuto un colpo di pistola”.

Assicura che “non c’è nulla di più universale del rifiuto del blocco statunitense contro Cuba”. Ricorda le 30 votazioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, in cui solo due governi hanno votato contro (Stati Uniti e Israele), e anche quella dell’era Obama, quando nemmeno quelle delegazioni hanno votato contro e si sono astenute. Il “parere legale” di tutto il mondo è di respingere il blocco di Cuba, ma anche le CUM.

“Sono cittadino svizzero e anche statunitense” e, come “ho protestato contro la guerra del Vietnam”, protesta contro la MCU e il blocco contro Cuba.

Ma “gli Stati Uniti godono di un’impunità endemica”, quindi “l’unica cosa che si può fare è informare il mondo intero che gli Stati Uniti commettono crimini contro l’umanità”. Perché “non esiste un sistema di monitoraggio dell’attuazione delle risoluzioni delle Nazioni Unite” e, di conseguenza, “gli Stati Uniti continuano ad applicare i MCU e persino ad aggravarli, il che è un insulto a tutto il mondo”. De Zayas ricorda che, in qualità di relatore indipendente delle Nazioni Unite, ha proposto che l’Assemblea Generale dell’ONU sottoponga alla Corte Internazionale di Giustizia “le conseguenze sociali delle MCU, nonché il livello di riparazione e compensazione economica per i Paesi colpiti, come Cuba, Venezuela o Nicaragua”.

Le MCU, afferma, “non dovrebbero essere chiamate sanzioni”, in quanto “sono illegali”, perché le uniche sanzioni legali sono quelle imposte dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. “Gli Stati Uniti non hanno il diritto di punire” i Paesi, perché non hanno questa funzione.

Il blocco di Cuba è “una forma di genocidio”, che non mira ad “aiutare il popolo”, ma a realizzare “un colpo di Stato”, dopo aver creato nella popolazione “una situazione di fame, ansia e confusione”, portando a un’insurrezione popolare contro il loro governo.

I MCU “uccidono” e rappresentano “crimini contro l’umanità”. Rappresenterebbero addirittura un “pericolo per la pace nel mondo”.

Gli abbiamo chiesto se coloro che attuano il blocco contro il popolo cubano, siano essi appartenenti al governo statunitense o alle organizzazioni che lo sostengono, possano essere definiti “criminali di guerra”.

La sua risposta è categorica: “Lo sono, ma non esiste un vero Tribunale penale internazionale” per giudicare questi crimini.

Le UCM, spiega, “non cambiano nessun governo”, un obiettivo che gli Stati Uniti avrebbero quando le applicano: “Cuba le ha subite per 62 anni e non ha cambiato il regime politico” del Paese. Inoltre, “il popolo ha sofferto la penuria e il suo diritto allo sviluppo è stato frustrato”.

Alfred de Zayas indica che Washington ha “la responsabilità di riparazioni economiche a Cuba per almeno un trilione di dollari” (trilione in inglese è, in spagnolo, un billón, un milione di milioni di milioni).

Gli abbiamo chiesto della guerra mediatica che accompagna la guerra economica subita da Cuba e da altri Paesi.

Parla di una “guerra epistemologica”, con un “linguaggio prevenuto” che “incolpa la vittima per ciò che la vittima subisce”, al fine di scagionare il colpevole (il governo statunitense). Ma, spiega, “i media sono nelle mani dell’autore del crimine”. Quindi, “né il New York Times, né il Washington Post, né il Wall Street Journal ve ne parleranno”. Afferma che la “guerra cognitiva e la distruzione del linguaggio” presentano uno scenario “orwelliano”. Inoltre, la situazione di “corruzione del linguaggio” non è più quella del romanzo distopico “1984” (di George Orwell), ma quella di “Brave New World” (di Aldous Huxley).

Per Alfred de Zayas, la letalità del MCU si basa sul fatto che “gli Stati Uniti hanno trasformato il dollaro in un’arma di distruzione di massa”, motivo per cui è necessaria la “de-dollarizzazione”, così come l’uscita dei Paesi dal sistema bancario Swift, controllato dal Dipartimento del Tesoro statunitense, oltre alla liberazione dal Fondo Monetario Internazionale e dalla Banca Mondiale, istituzioni sotto il potere politico della Casa Bianca.

In questo senso, l’esperienza dei BRICS “è incoraggiante, perché può rompere la dipendenza economica” dei Paesi. Il pericolo”, aggiunge, “è il panico che potrebbe creare negli Stati Uniti che, per mantenere la finzione del proprio potere, potrebbero provocare una terza guerra mondiale con armi nucleari”.

Alfred de Zayas racconta anche la sua esperienza in Venezuela, dove è stato il primo relatore delle Nazioni Unite a recarsi nel Paese dopo 21 anni.

L’avvocato e scrittore spiega le sue critiche al sistema delle Nazioni Unite nel suo libro “L’industria dei diritti umani”, in cui parla, tra l’altro, della corruzione che esiste nella Corte penale internazionale, nel Consiglio dei diritti umani e in altre istituzioni.

In un altro suo libro, “Costruire un ordine mondiale giusto”, De Zayas fa interessanti riflessioni sulla democrazia: “Quando mi dicono che gli Stati Uniti sono una democrazia, rido (…) Negli Stati Uniti la stampa non è indipendente, i giornalisti che criticano le politiche di Washington vengono cacciati, hanno paura”. Confronta l’esperienza politica statunitense con quella della Svizzera, dove vive, sottolineando lo svolgimento di referendum e consultazioni in quel Paese e l’esistenza di una certa indipendenza della stampa.

Afferma inoltre che “esistono molte forme di democrazia e non esiste un unico modello”. Ha parlato del “principio di autodeterminazione”, secondo cui “ogni Stato ha il diritto di esercitare la propria forma di democrazia”. In questo senso, sottolinea che “la democrazia statunitense è la democrazia del capitalismo” e che, nella narrazione imposta, democrazia e capitalismo sono stabiliti come equivalenti: “il Paese che non è capitalista non è democratico, ci viene detto”.

Sul suo ruolo di relatore delle Nazioni Unite, afferma che “ho potuto fare questo lavoro perché ero già in pensione e non mi aspettavo nulla. Non l’ho fatto per saltare a un altro incarico, come trampolino di lancio”. Per altri giovani, dice, “se scrivono quello che ho scritto io, la loro carriera è finita”. Quindi “non sarò mai chiamato”, conclude, “a partecipare alla Corte internazionale di giustizia” o ad altri organismi simili.

Fonte: Cubainformación

Traduzione: italiacuba.it