Ricardo Alarcon de Quesada http://www.cubadebate.cu
Ancora una volta l’OSA ha fallito. Nonostante le pressioni di Washington e le febbrili manovre di Luis Almagro non poterono condannare il Venezuela bolivariano e chavista nella loro riunione di Cancun, in Messico. Per questo era stata convocata in una località balneare messicana.
Per questo, e niente altro. Gli fu ordinato di eseguire un fratricidio, ed allo stesso tempo ignorare i reali problemi che lacerano i popoli, presumibilmente, rappresentati nell’esclusivo hotel.
Dell’incontro non uscì una parola sui ragazzi di Ayotzinapa, né sui giornalisti uccisi o scomparsi, o sugli immigrati braccati, o le popolazioni indigene sfruttate e perseguitate dal Rio Bravo sino a Araucania, né gli operai e gli studenti ovunque repressi. Niente sul colpo di stato in Brasile. Nemmeno una lamentela per l’infame muro di Trump. Gli si richiese solo pugnalare alle spalle di uno stato che non ha causato danno a nessuno e alcuni lo fecero senza batter ciglio.
L’Impero ottenne il sostegno di un impresentabile gruppo in cui figuravano golpisti e pseudo democratici, corrotti e repressori che hanno in comune il rifiuto dei loro popoli. Tutti coloro che cospirarono per condannare il Venezuela devono affrontare all’interno dei loro confini la crescente opposizione dei lavoratori, dei giovani ed ancora altre vittime del modello neoliberista che è intrinsecamente ingiusto, anti democratico e servile alla dominazione straniera.
Nessuno di loro è stato capace di censurare l’aperto interventismo imperialista e di solidarizzarsi con un popolo fratello. Il governo bolivariano, in netto contrasto, non solo ha tolto dalla miseria milioni di suoi cittadini, ma ha anche dato mostra di esemplare solidarietà verso gli altri popoli della regione.
Quello che è successo ricorda gli anni ’60 del secolo scorso, quando gli USA spinsero una maggioranza a convertirsi in complice dell’aggressione militare e del blocco contro Cuba. Ora la storia sembrava ripetersi anche se con alcune differenze che vale la pena evidenziare.
Salta agli occhi, prima di tutto, l’atteggiamento del paese ospitante. Quando si agì contro Cuba la diplomazia messicana mantenne il suo rifiuto, solitario e degno. Ora è stata principale protagonista nella manovra contro la patria di Bolivar. Altri, mezzo secolo fa, ebbero almeno la prudenza di astenersi. Tra questi ultimi c’era il Cile governato da Jorge Aessandri e dalla destra conservatrice e che oggi sotto una coalizione, che si dice democratica, si è unita, senza reticenze, all’insidioso attacco.
La differenza più notevole tra i due risultati, tuttavia, si basa sul fatto che, nonostante tutto, gli yankee non sono riusciti a raggiungere la maggioranza richiesta. Non hanno potuto, perché glielo hanno impedito un insieme di paesi che non erano membri della OSA, poiché erano ancora sottomessi al colonialismo, quando Cuba fu condannata a Punta del Este.
I paesi dei Caraibi, stati giovani e di territori e risorse limitate, hanno seguito politiche veramente autonome dal momento in cui hanno assunto la loro sovranità. Quando l’ottennero stabilirono legami di rispetto ed amicizia con l’isola assediata e si rifiutarono di piegarsi alla politica anticubana.
Ora si sono uniti ad altri che nel continente continuano a resistere all’offensiva imperiale, per evitare un nuovo crimine contro il Venezuela.
Negli anni ’60 Washington oltre al bastone offriva una carota. Parlavano, allora, di un preteso nuovo rapporto che battezzarono “Alleanza per il Progresso” e che presto si dissolse nel nulla e portò al buco nero delle peggiori tirannie.
E’ francamente patetico l’avvilente spettacolo di alcuni governanti, alcuni sopravvissuti -eredi- di quelle dittature, obbedienti all’ordine di chi, dalla Casa Bianca, li umilia e disprezza e ora non gli offre neppure la dimenticata carota.
Ma è incoraggiante vedere i più piccoli ribellarsi ed agire con dignità.
La OEA y otras infamias
Por: Ricardo Alarcón de Quesada
Una vez más fracasó la OEA. Pese a las presiones de Washington y las febriles maniobras de Luis Almagro no pudieron condenar a la Venezuela bolivariana y chavista en su reunión en Cancún, México. Para ello había sido convocada en el balneario mexicano.
Para eso y nada más. Se le ordenó ejecutar un fratricidio y al mismo tiempo ignorar los problemas reales que laceran a los pueblos supuestamente representados en el exclusivo hotel.
Del encuentro no salió una palabra sobre los niños de Ayotzinapa, ni sobre los periodistas asesinados, o los desaparecidos, o los inmigrantes acorralados, o las poblaciones originarias explotadas y perseguidas desde el Río Bravo hasta la Araucania, ni los obreros y estudiantes reprimidos por todas partes. Nada acerca del golpe de estado en Brasil. Ni siquiera una queja por el infame muro de Trump. Se les exigió sólo apuñalar por la espalda a un estado que a nadie ha causado daño y algunos lo hicieron sin pestañear.
El Imperio consiguió el apoyo de un grupo impresentable en el que figuraban golpistas y pseudodemócratas, corruptos y represores que tienen en común el rechazo de sus pueblos. Todos los que se conjuraron para condenar a Venezuela deben afrontar al interior de sus fronteras la oposición creciente de los trabajadores, los jóvenes y muchas más víctimas del modelo neoliberal que es intrínsecamente injusto, antidemocrático y servil al dominio extranjero.
Ninguno de ellos ha sido capaz de censurar la abierta intervención imperialista ni de solidarizarse con un pueblo hermano. El Gobierno bolivariano, en contraste evidente, no sólo ha sacado de la miseria a millones de sus ciudadanos sino que además ha dado muestras de ejemplar solidaridad para con los demás pueblos de la región.
Lo ocurrido hace recordar los años Sesenta del pasado siglo cuando Estados Unidos empujó a una mayoría a convertirse en cómplices de la agresión militar y el bloqueo contra Cuba. Ahora la historia parecía repetirse aunque con algunas diferencias que vale la pena destacar.
Salta a la vista ante todo la actitud del país anfitrión. Cuando se actuó contra Cuba la diplomacia mexicana mantuvo su rechazo solitario y digno. Ahora fue protagonista principal en la maniobra contra la Patria de Bolívar. Otros, hace medio siglo, tuvieron al menos la prudencia de abstenerse. Entre estos últimos estuvo Chile gobernado por Jorge Aessandri y la derecha conservadora y que hoy bajo una coalición que se dice democrática se sumó sin reparos al alevoso ataque.
La diferencia más notable, entre los dos resultados, sin embargo, estriba en que, pese a todo, los yanquis no pudieron alcanzar la mayoría requerida. No pudieron porque lo impidió un conjunto de países que no eran miembros de la OEA, pues aun estaban sometidos al colonialismo, cuando Cuba fue condenada en Punta del Este.
Los países caribeños, estados jóvenes y de territorios y recursos limitados, siguieron políticas verdaderamente autónomas desde el momento en que asumieron su soberanía. Cuando la obtuvieron establecieron vínculos de respeto y amistad con la Isla asediada y se negaron a plegarse a la política anticubana.
Ahora se unieron a otros que en el Continente siguen resistiendo la ofensiva imperial para evitar un nuevo crimen contra Venezuela.
En los años Sesenta Washington además del garrote ofrecía una zanahoria. Hablaban entonces de una pretendida nueva relación, que bautizaron como “Alianza para el Progreso” y que pronto se disolvió en la nada y desembocó en el agujero negro de las peores tiranías.
Es francamente patético el espectáculo denigrante de unos gobernantes, algunos sobrevivientes -herederos- de aquellas dictaduras, obedientes a la voz de mando de quien desde la Casa Blanca los humilla y desprecia y ya no les ofrece siquiera la olvidada zanahoria.
Pero resulta esperanzador ver a los más pequeños rebelarse y actuar con dignidad.
