Pragmatica e cinica realpolitik de The New York Times: togliere il blocco a Cuba solo per impedire il cammino a Russia e Cina
José Manzaneda coordinatore Cubainformación
La notizia percorre i media del mondo: un editoriale de The New York Times (1) -presentato in non poche note come “prestigioso” giornale statunitense (2) – consiglia Obama di togliere il blocco contro Cuba, che considera “insensato” (3).
Ma le ragioni argomentate dal quotidiano per porre fine a questa politica che sottopone a gravi penurie la popolazione civile cubana sono molto lontane dall’essere “umanitarie”.
La prima è di natura economica: “Gli Stati Uniti stanno cedendo il mercato cubano ai suoi rivali (…) Cina e Russia”. “Washington – dice l’editoriale – potrebbe fare di più per sostenere le imprese nordamericane interessate a sviluppare il settore delle telecomunicazioni a Cuba”.
La seconda ragione sarebbe, ancora una volta, l’ingerenza politica: la normalizzazione delle relazioni tra i due paesi “creerebbe nuove opportunità per rafforzare la società civile (cubana)” – eufemismo per riferirsi alla “dissidenza” sostenuta dagli USA – e darebbe “a Washington – aggiunge – più strumenti per sostenere le riforme democratiche”.
Cioè, a The New York Times poca importano i diritti umani che sono violati su larga scala dal blocco USA (4). In linea con politici, come l’ex Segretaria di Stato Hillary Clinton (5), propone utilizzare l’eliminazione del blocco come un mezzo per ottenere ciò che non hanno raggiunto in 55 anni: la sconfitta della Rivoluzione Cubana.
Il quotidiano mostra anche l’abituale sufficienza neocoloniale della stampa nordamericana. Sentenzia che il nuovo porto cubano di Mariel, costruito con capitale brasiliano “solo sarà economicamente sostenibile se si sospendono le sanzioni USA”. Dimentica che questa porto conta con proiezioni d’investimento di molti altri paesi, scartati dal blocco quelli USA (6). L’Avana accetterebbe, sotto le regole cubane, il capitale nordamericano, ma in alcun modo è un requisito per la vitalità del porto di Mariel.
Il New York Times scivola anche quando dice che: “L’Avana non ha spiegato la morte sospetta dell’attivista politico Oswaldo Paya”, per la cui morte per “omicidio colposo” – ricordiamo – è stato condannato il politico spagnolo Angel Carromero (7). Come se negli USA la Casa Bianca dovesse dare spiegazione delle sentenze della magistratura, o risposta alle invenzioni cospirative di politici stranieri.
In ogni caso, l’editore de The New York Times è una buona notizia. E una pietra miliare. Nel 2008, anche un editoriale del quotidiano sollecitava l’eliminazione temporanea, per Cuba, di alcune restrizioni all’importazione, dopo la devastazione prodotta da due uragani (8). Ma – precisava – “non stiamo chiedendo all’amministrazione (…) di revocare l’embargo per sempre”. Ora, il giornale di New York fa un passo oltre e sostiene – anche dal pragmatismo – che è il momento di eliminare il blocco, giacché il cosiddetto “esilio cubano” non è un gruppo elettorale tanto “decisivo nelle elezioni nazionali”, perché “secondo un recente sondaggio il 52% dei nordamericani di origine cubana, a Miami, pensano che debba terminare” (9).
L’editoriale riconosce l’isolamento degli USA in America Latina, date le crescenti alleanze di Cuba. Chiede di “avere relazioni diplomatiche” con il Governo dell’isola, e “togliere Cuba dalla lista” dei paesi che sostengono il terrorismo.
Un passo in più, certamente, sulla strada giusta, anche se le intenzioni rimangono le stesse: sostituire la democrazia socialista cubana con un modello di capitalismo neocoloniale sottomesso, come in passato, agli interessi USA. Ma in fondo, non è che un nuovo riconoscimento implicito della sconfitta storica degli USA contro Cuba.
Pragmática y cínica realpolitik de The New York Times: levantar el bloqueo a Cuba solo para impedir el paso a Rusia y China
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación
La noticia recorre los medios del mundo: un editorial de The New York Times (1) –presentado en no pocas notas como “prestigioso” diario estadounidense (2)- aconseja a Obama levantar el bloqueo a Cuba, que considera “insensato” (3).
Pero las razones que argumenta el diario para acabar con esta política que somete a graves carencias a la población civil cubana distan mucho de ser “humanitarias”.
La primera es la económica: “Estados Unidos está cediendo el mercado cubano a sus rivales (…) China y Rusia”. “Washington –dice el editorial- podría hacer más para respaldar a las empresas norteamericanas que tienen interés en desarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba”.
La segunda razón sería, una vez más, la injerencia política: la normalización de relaciones entre ambos países “crearía nuevas oportunidades para fortalecer la sociedad civil (cubana)” –eufemismo para denominar a la “disidencia” sostenida por EEUU- y daría “a Washington –añade- más herramientas para respaldar reformas democráticas”.
Es decir, a The New York Times poco le importan los derechos humanos que son violados a escala masiva por el bloqueo de EEUU (4). En línea con políticos como la exSecretaria de Estado Hillary Clinton (5), propone utilizar el levantamiento del bloqueo como un medio para conseguir lo que no han logrado en 55 años: la derrota de la Revolución cubana.
El diario también muestra la habitual suficiencia neocolonial de la prensa norteamericana. Sentencia que el nuevo puerto cubano de Mariel, construido con capital brasileño, “solo será económicamente viable si se suspenden las sanciones estadounidenses”. Olvida que este puerto cuenta con proyecciones de inversión de muchos otros países, descartadas por el bloqueo las de EEUU (6). La Habana aceptaría, bajo las reglas cubanas, el capital norteamericano, pero de ninguna manera es un requisito para la viabilidad del puerto del Mariel.
El New York Times también resbala cuando dice que “La Habana no ha explicado la sospechosa muerte del activista político Oswaldo Payá”, por cuya muerte por “homocidio imprudente” –recordemos- fue condenado el político español Ángel Carromero (7). Como si en EEUU la Casa Blanca diera explicación de las sentencias del Poder Judicial, o respuesta a los inventos conspirativos de políticos extranjeros.
En cualquier caso, el editorial de The New York Times es una buena noticia. Y un hito histórico. En 2008, también un editorial del diario solicitaba la eliminación temporal para Cuba de algunas restricciones de importación, tras la devastación producida por dos huracanes (8). Pero – matizaba – “no estamos pidiendo a la administración (…) que levante el embargo para siempre”. Ahora, el diario neoyorquino da un paso más, y argumenta -también desde el pragmatismo- que es momento de eliminar el bloqueo, ya que el llamado “exilio cubano” no es un grupo electoral tan “decisivo en los comicios nacionales”, ya que, “según una reciente encuesta, el 52 por ciento de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que debe terminar” (9).
El editorial reconoce el aislamiento de EEUU en América Latina, frente a las crecientes alianzas de Cuba. Pide “tener relaciones diplomáticas” con el Gobierno de la Isla, y “retirar a Cuba de la lista” de países que apoyan al terrorismo.
Un paso más, sin duda, en el buen camino, aunque las intenciones sigan siendo las mismas: sustituir la democracia socialista cubana por un modelo de capitalismo neocolonial sometido, como en el pasado, a los intereses de EEUU. Pero en el fondo, no deja de ser un nuevo reconocimiento implícito de la derrota histórica de EEUU frente a Cuba.
(1) http://www.nytimes.com/2014/10/12/opinion/sunday/tiempo-de-acabar-el-embargo-de-cuba.html?_r=0
(2) http://www.elmundo.es/america/2014/10/12/5439cd5bca47416f608b4580.html
(3) http://www.abc.es/internacional/20141013/abci-cuba-eeuu-pide-embargo-201410121734.html
(4) http://www.cubainformacion.tv/index.php/bloqueo/41555-50-anos-de-bloqueo-la-dignidad-de-cuba-sigue-en-pie
(5) http://www.granma.cu/mundo/2014-06-06/hillary-clinton-pidio-a-obama-levantar-bloqueo-contra-cuba
(6) http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/05/07/preven-23-proyectos-de-inversores-extranjeros-para-zona-especial-de-mariel-video/
(7) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/52091-televisan-el-disparate-conspirativo-de-angel-carromero-el-desmentido-de-la-justicia-espanola-no
(8) http://rebelion.org/noticia.php?id=72648
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/17/actualidad/1403022248_144582.html
