Un rapporto sulle carenze economiche a Cuba pagato da chi le causa

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion

Media e agenzie ci parlano di un “Rapporto sullo stato dei Diritti Sociali” a Cuba, presentato dal cosiddetto Osservatorio Cubano per i Diritti Umani, in cui si afferma che la “povertà” sull’isola “è raddoppiata da gennaio” (1) (2). Una ONG, un rapporto con statistiche (3). Sembra una cosa seria. O no?

Vediamo. Prima di tutto, questo “rapporto” non è un rapporto. E’ una semplice indagine, a campionamento casuale, che -leggiamo- “raccoglie le percezioni” (percezioni, non dati empirici) di 1200 persone, attraverso “una rete di osservatori” nell’isola (4). E da chi è composta questa “rete di osservatori”? Ve lo diciamo: sono membri della cosiddetta “dissidenza” cubana. Un’indagine, quindi, con un pregiudizio ideologico assoluto e senza minimo valore scientifico.

Lo studio ci “svela” che, in questi mesi di pandemia, c’è stata una drastica diminuzione del reddito familiare a Cuba, così come degli indicatori nutrizionali o sanitari: una conclusione lapalissiana, se teniamo conto che questo paese turistico ha, da marzo, zero entrate dal turismo (5).

Inoltre, le reali carenze della popolazione cubana, già prima della pandemia, non sono un segreto che svela questa indagine (6). Che tace su quale è l’elemento strutturale che sta alla sua radice: il blocco USA che, solo nell’ultimo anno, ha causato perdite per 5 miliardi di $ ad un paese povero come Cuba (7).

Un blocco taciuto, anche, negli articoli dei media e delle agenzie. Che censurano, inoltre, un altro aspetto, forse il più importante per capire l’essenza di questo “rapporto”: chi lo paga.

Sono il National Endowment for Democracy (NED) e l’Agenzia USA per lo Sviluppo Internazionale (USAID). Cioè, il governo USA. La NED, negli ultimi quattro anni, ha donato 454mila $ al già citato Osservatorio Cubano (8). L’USAID, solo quest’anno, 127mila (9).

Per questo il Rapporto è stato presentato da chi lo paga: lo stesso capo dell’USAID, John Barsa (10), che ha dichiarato colpevole di tutti i mali il “sistema comunista” di Cuba e la sua “politica economica fallita” (11).

Nemmeno il minimo accenno, ovviamente, alle 130 nuove sanzioni del suo governo contro l’economia cubana negli ultimi due anni, 50 delle quali in tempo di pandemia (12). Alla crisi del carburante nell’isola a causa della persecuzione delle compagnie di navigazione (12). Al divieto di viaggi, crociere ed acquisti, che ha ulteriormente ridotto le entrate dal turismo (13). Alla chiusura dell’invio delle rimesse (14), o alla legge Helms-Burton, che interrompe gli investimenti esteri (15). Il rapporto, un abito su misura della Casa Bianca, conclude che le carenze di Cuba sono dovute -ascoltate bene- alla mancanza di “riforme (…) affinché ci sia uno stato di benessere” (16).

Riassumendo il meccanismo. Il governo che blocca l’economia cubana paga una ONG -di Madrid, meglio che di Miami- per fare un rapporto sulle carenze economiche del popolo cubano. L’ONG, a sua volta, paga i membri dei gruppi “dissidenti” dell’isola che effettueranno indagini sulle persone intorno a loro. Lo studio non menzionerà nemmeno una volta la parola “blocco” ed attribuirà la colpa di tutti i problemi al governo cubano.

Sarà diffuso da vari media aziendali, nonché da uno sciame di media digitali, anch’essi finanziati da Washington (17) (18). Due esempi: Diario de Cuba e Cubanet hanno ricevuto, ciascuno, in 4 anni, 1300000 $ di fondi federali (19).

Con il rapporto e le notizie pubblicate, le organizzazioni “dissidenti” faranno pressioni per chiedere maggiori sanzioni contro Cuba negli USA ed in Europa e, quindi, soffocare, ancora più, l’economia del paese (20). Per, nel prossimo “rapporto”, tornare a denunciare i bassi salari o la carenza di medicinali nell’isola.

A Cuba ci sono prestigiosi centri di ricerca che realizzano veri rapporti su povertà, disuguaglianza, razza o violenza di genere, come il Centro d’Indagine Psicologica e Sociologica (CIPS) (21). Che applicano metodologie veramente scientifiche, con estesi e rappresentativi campioni, e presentano, inoltre, critiche e proposte di cambiamento. Cambiamenti dall’Avana. E non … da Washington.

Un informe sobre carencias económicas en Cuba pagado por quien las provoca

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Medios y agencias nos hablan de un “Informe sobre el Estado de los Derechos Sociales” en Cuba, presentado por el llamado Observatorio Cubano de Derechos Humanos, que afirma que “la pobreza” en la Isla “se ha duplicado desde enero” (1) (2). Una ONG, un informe con estadísticas (3). Parece algo serio. ¿O no?

Veamos. En primer lugar, este “informe” no es un informe. Es una simple encuesta, de muestreo aleatorio, que –leemos- “recopila las percepciones” (percepciones, no datos empíricos) de 1.200 personas, mediante “una red de observadores” en la Isla (4). ¿Y quiénes forman esta “red de observadores”? Se lo contamos: son miembros de la llamada “disidencia” cubana. Una encuesta, por tanto, con un sesgo ideológico absoluto y sin el menor valor científico.

El estudio nos “descubre” que, en estos meses de pandemia, ha habido una disminución drástica de los ingresos familiares en Cuba, así como de los indicadores de nutrición o salud: una conclusión de Perogrullo, si tenemos en cuenta que este país turístico tiene, desde marzo, cero ingresos por turismo (5).

Además, las carencias reales de la población cubana, ya antes de la pandemia, no son un secreto que descubra esta encuesta (6). Que silencia cuál es el elemento estructural que está en su raíz: el bloqueo de EEUU que, solo en el último año, ha causado pérdidas por cinco mil millones de dólares a un país pobre como Cuba (7).

Un bloqueo que es silenciado, también, en las notas de medios y agencias. Que censuran, además, otro aspecto, quizá el más importante para entender la esencia de este “informe”: quiénes lo pagan.

Son la National Endowment for Democracy (NED) y la Agencia de los EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID). Es decir, el gobierno de EEUU. La NED, en los últimos cuatro años, ha entregado 454 mil dólares al citado Observatorio Cubano (8). La USAID, solo este año, 127 mil (9).

Por eso, el Informe fue presentado por quien lo paga: el mismísimo jefe de la USAID, John Barsa (10), que declaró culpable de todos los males al “sistema comunista” de Cuba y su “fallida política económica” (11).

Ni la menor mención, por supuesto, a las 130 nuevas sanciones de su gobierno contra la economía cubana en los últimos dos años, 50 de ellas en tiempo de pandemia (12). A la crisis de combustible en la Isla debido a la persecución de las compañías navieras (12). A la prohibición de viajes, cruceros y compras, que ha reducido aún más los ingresos por turismo (13). Al cierre del envío de remesas (14), o a la Ley Helms–Burton, que cercena la inversión extranjera (15). El informe, un traje a medida de la Casa Blanca, concluye que las carencias en Cuba se deben –oigan bien- a la falta de “reformas (…) para que haya un estado de bienestar” (16).

Resumiendo el mecanismo. El gobierno que bloquea la economía de Cuba paga a una ONG –de Madrid, mejor que de Miami- para que haga un informe sobre las carencias económicas del pueblo cubano. La ONG, a su vez, paga a miembros de grupos “disidentes” de la Isla que encuestarán a personas de su entorno. El estudio no mencionará una sola vez la palabra “bloqueo” y endosará la culpa de todos los problemas al gobierno cubano.

Será difundido por varios medios corporativos, además de por un enjambre de medios digitales, financiados también por Washington (17) (18). Dos ejemplos: Diario de Cuba y Cubanet han recibido, cada uno, en cuatro años, 1.300.000 dólares de fondos federales (19).

Con el informe y las noticias publicadas, las organizaciones “disidentes” harán lobby para pedir más sanciones contra Cuba en EEUU y Europa y, así, ahogar, aún más, la economía del país (20). Para, en el próximo “informe”, volver a denunciar los bajos salarios o la escasez de medicamentos en la Isla.

En Cuba hay prestigiosos centros de investigación que sí realizan verdaderos informes sobre pobreza, desigualdad, racialidad o violencia de género, como el Centro de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas (CIPS) (21). Que aplican metodologías verdaderamente científicas, con muestras extensas y representativas, y plantean, además, críticas y propuestas de cambio. Cambios desde La Habana. Y no… desde Washington.