Normalmente chi non vuole risposte non fa domande.
Durante la Guerra Fredda, gli specialisti in politica internazionale si appropriarono del modello convenzionale secondo cui ogni apparenza inganna, i cui limiti rigidi, come quelli di ogni paranoia, si basavano sulla convinzione che dietro qualsiasi fatto legato all’Unione Sovietica ci fossero misteriose cospirazioni occulte. Ovviamente, gli eccessi superarono i limiti ragionevoli e il rischio era sempre l’espansione del comunismo.
Nella sua straordinaria trilogia “L’era dell’informazione”, il sociologo Manuel Castells commenta un esempio di questa mentalità, dimenticata troppo in fretta. Nel 1995, il New York Times pubblicò le conclusioni di un mistero sulla presunta invasione di sottomarini sovietici nelle acque svedesi, che per più di due decenni tennero in allerta la NATO e portarono al lancio regolare di cariche di profondità esplosive nel Mar Baltico, trasmesse in televisione al mondo.
Tutto iniziò la mattina del 28 ottobre 1981, quando un pescatore avvisò la base navale svedese di Karlskrona che un sottomarino con bandiera sovietica era incagliato su alcune rocce a 500 chilometri da Stoccolma. Si trattava di un sommergibile della classe Whisky, che i militari dell’Est chiamavano S-363. Il governo svedese e gran parte dello spettro politico, che sotto il mantello della neutralità avevano chiaro dove stava il loro cuore, non persero l’occasione per creare uno stato d’animo collettivo al limite dell’isteria.
L’incidente fu subito battezzato come Whisky on the rocks, un titolo sensazionalistico che appariva ogni mattina nei principali giornali occidentali e inaugurò la moda di dare nomi accattivanti a qualsiasi teoria folle che trapelasse al pubblico, in stile con quanto accade oggi con la cosiddetto “sindrome dell’Avana”, ma di questo parleremo più avanti.
Fino al 1995 la Svezia non confermò che quel Whisky on the rocks era stato un incidente fortuito e che i rumori degli apparati spia dei comunisti, ascoltati per anni nel Mar Baltico, provenivano da “un fatto imbarazzante: che le sue forze di difesa avevano cacciato visoni, non sottomarini russi […]. I nuovi strumenti idrofoni introdotti nella Marina svedese nel 1992 dimostrarono che si trattava solo di visoni, quei piccoli mammiferi la cui pelliccia è stata indossata sulle spalle di tante dame e i cui movimenti della vescica natatoria emettono suoni che i delicati sistemi di rilevamento svedesi interpretarono come provenienti da sottomarini” (The New York Times, 12/2/1995, p. 8). Non si fece riferimento nel rapporto alla sorte dei visoni e la imbarazzante teoria cospiratoria fu sepolta. Non esisteva più nemmeno l’Unione Sovietica, per inciso.
Dalla primavera del 2017, con l’arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca, siamo ritornati a un altro momento di alto livello di alcol nel sangue. Si scatenò la sindrome dell’Avana, presunti attacchi sonici contro le delicate orecchie degli agenti dell’ambasciata USA a Cuba, che come disse, a suo tempo, la brillante diplomatica cubana Johana Tablada alla corrispondente dell’agenzia AP, “la sindrome dell’Avana, Andrea, non esiste, non è in nessun registro di malattia, e veramente è stata la sindrome di Washington fin dall’inizio”.
Quella scandalosa cospirazione fu utilizzata come pretesto affinché l’amministrazione Trump applicasse 240 misure aggiuntive al blocco di più di 60 anni contro Cuba e affinché Joe Biden le mantenesse inalterate con pandemia, guerre e crisi internazionali di ogni tipo, castigando un popolo che non merita affatto le tribolazioni che sta soffrendo. Ieri un amico mi ha commentato ciò che aveva sentito dire a un’altra persona: “Quanto ha perso il mondo! Non ha potuto vedere cosa sarebbe stata Cuba con Fidel Castro e senza blocco”.
Con la sindrome dell’Avana che aleggia nel racconto, lo scorso fine settimana la rete CBS ha pubblicato un reportage sensazionalistico in cui accusa Cuba di essere un pericolo per la sicurezza nazionale degli USA e ha portato la storia degli inverosimili attacchi sonici al passo successivo: ci sono spie cubane sotto ogni pietra gringa ed il presidente Miguel Díaz-Canel passa informazioni a tutti i cattivi di turno, Russia, Iran, Venezuela, Corea del Nord, Hamas e qualsiasi altro cattivo che voi, lettori, vogliate aggiungere alla sequenza.
Insomma, un altro imbarazzante Whisky on the rocks, ma con 40 gradi centigradi all’ombra, che è la temperatura che si sente proprio ora davanti al Malecón dell’Avana.
Whisky en las rocas
Normalmente quien no quiere respuestas no hace preguntas.
Durante la guerra fría, los especialistas en política internacional se apropiaron del patrón convencional de que toda apariencia engaña, cuyos límites estrictos, como los de toda paranoia, se basaron en la convicción de que, detrás de cualquier hecho relacionado con la Unión Soviética estaban misteriosas conspiraciones ocultas. Obviamente, los excesos llegaron más allá de los límites razonables y el riesgo siempre era la expansión del comunismo.
En su extraordinaria trilogía La era de la información, el sociólogo Manuel Castells comenta un ejemplo de esta mentalidad, olvidada demasiado deprisa. En 1995, The New York Times publicó las conclusiones de un misterio sobre la supuesta invasión de submarinos soviéticos en aguas suecas, que tuvieron durante más de dos décadas en alerta a la OTAN y condujo al lanzamiento regular de cargas de profundidad explosivas en el Mar Báltico, retransmitidas por la televisión al mundo.
Todo comenzó en la mañana del 28 de octubre de 1981, cuando un pescador alertó a la base naval sueca de Karlskrona que un submarino con bandera soviética estaba encallado en unas rocas a 500 kilómetros de Estocolmo. Se trataba de un sumergible de la clase Whisky, al que los militares del Este denominaban S-363. El gobierno sueco y buena parte del espectro político, que bajo el manto de la neutralidad tenían claro dónde estaba su corazoncito, no perdieron la ocasión para crear un estado de ánimo colectivo lindando con la histeria.
El incidente fue bautizado inmediatamente como Whisky on the rocks, clave sensacionalista que aparecía cada mañana de Dios en la gran prensa occidental e inició la moda de ponerle nombres jugosos a cualquier teoría loca que transpire al facho de la esquina y al estilo de lo que ocurre hoy con el llamado síndrome de La Habana, pero de ello hablaremos más adelante.
Hasta 1995 Suecia no confirmó que aquel Whisky en las rocas había sido un accidente fortuito y que los ruidos de los artefactos espías de los comunistas, escuchados por años en el mar Báltico, provenían de “un hecho embarazoso: que sus fuerzas de defensa habían estado cazando visones, no submarinos rusos […]. Los nuevos instrumentos hidrofónicos introducidos en la Marina sueca en 1992 demostraron que sólo se trataba de visones, esos pequeños mamíferos cuya piel ha colgado de los hombros de tantas damas y cuyos movimientos de su vejiga natatoria emiten sonidos que los delicados sistemas de detección sueco interpretaron como procedentes de submarinos” (The New York Times, 12/2/1995, p. 8). No se hizo referencia en el informe a la suerte de los visones y quedó enterrada la bochornosa teoría conspiranoica. Tampoco existía ya la Unión Soviética, por cierto.
Desde la primavera de 2017, con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, regresamos a otro momento de alto nivel de alcohol en sangre. Se desató el síndrome de La Habana, supuestos ataques sónicos contra los delicados oídos de agentes de la embajada de Estados Unidos en Cuba, que como dijo en su momento la brillante diplomática cubana Johana Tablada a la corresponsal de la agencia Ap, “el síndrome de La Habana, Andrea, no existe, no está en ningún registro de enfermedad, y verdaderamente ha sido el síndrome de Washington desde el inicio”.
Esa escandalosa conspiración se utilizó de pretexto para que la administración Trump aplicara 240 medidas adicionales al bloqueo de más de 60 años contra Cuba y para que Joe Biden las mantuviera inalterables con pandemia, guerras y crisis internacionales de todo tipo, castigando a un pueblo que no se merece en lo absoluto las tribulaciones que está padeciendo. Ayer un amigo me comentó lo que le había escuchado decir a otra persona: “¡Cuánto ha perdido el mundo! No pudo ver lo que hubiera sido Cuba con Fidel Castro y sin bloqueo”.
Con el síndrome de La Habana sobrevolando en el relato, el pasado fin de semana la cadena CBS publicó un reportaje sensacionalista en el que acusa a Cuba de ser un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos y ha llevado la historia de los ataques sónicos inverosímiles al siguiente paso: hay espías cubanos debajo de cada piedra gringa y el presidente Miguel DíazCanel le pasa información a todos los malos de turno, Rusia, Irán, Venezuela, Corea del Norte, Hamas y cualquier otro villano que usted, lector, le quiera colgar a la secuencia.
En fin, otro bochornoso Whisky on the rocks, pero con 40 grados centígrados a la sombra, que es la temperatura que se siente ahora mismo frente al Malecón de La Habana.
