IL FALLIMENTO ORGANIZZATIVO DEI TESTIMONI ELETTORALI DELL’OPPOSIZIONE
In una recente intervista, la giornalista dell’opposizione e specialista in materia elettorale, Celina Carquez, ha evidenziato la realtà sulla mancanza di organizzazione elettorale da parte del settore dell’opposizione venezuelana che ha candidato Edmundo González Urrutia, a poche settimane dalle elezioni presidenziali.
Il suo argomento si concentra sui dati negativi per la Piattaforma Unitaria Democratica (PUD) e Vente Venezuela riguardo ai testimoni di seggio, figura cruciale del processo elettorale.
“Nonostante si sia parlato molto dei comanditos e si sia diffusa l’informazione che circa 50mila comanditos siano registrati, la realtà è che a 55 giorni dal 28 luglio, le cifre per la difesa del voto dei testimoni elettorali che saranno nei centri di voto sono piuttosto basse. In alcuni stati sono cifre allarmanti.”
La giornalista ha menzionato che, in totale, solo il 67% dei seggi avrà un testimone presente della PUD e Vente Venezuela, mentre il 35% ne avrà due. Ciò lascia un deficit di 9913 seggi, ossia circa il 35% dei centri di voto che saranno completamente privi di testimoni.
I dati risultano ancora più drammatici per quel settore dell’opposizione quando si considerano esempi specifici della mancanza di testimoni in alcuni stati. Nel Zulia, il 52% dei centri di voto non avrà alcun testimone, mentre in Miranda questa cifra raggiunge il 42%. Nel Distretto Capitale, dove l’opposizione spera di avere una copertura completa, manca ancora il 5% di testimoni da designare. In Amazonas e Aragua, circa il 33% dei centri di voto manca anche di testimoni.
Non solo manca il personale nelle fila dell’opposizione per dare copertura all’osservazione dei seggi elettorali, segnala la giornalista, ma quello presente non è adeguatamente formato per la sua funzione.
“Le elezioni non si vincono con comizi e marce. Le elezioni si vincono nei centri di voto. In una visita a sorpresa che Maduro ha fatto insieme al presidente dell’Assemblea Nazionale, ha chiarito che non usciranno dai centri di voto fino a conquistare la vittoria. Stiamo parlando di un governo che ha una macchina elettorale oliata, con un’intelligenza elettorale e un sistema quasi infallibile. E a cinquantacinque giorni dalle elezioni, tu (l’opposizione) non hai i testimoni e non sono addestrati?”
La critica di Carquez si estende alla mancanza di unità e coordinamento tra i partiti dell’opposizione: “Ci sono partiti che non stanno lavorando, che non stanno facendo assolutamente nulla e altri, suppongo che siano molto arroganti e credano di non aver bisogno di aiuto. Credono di non aver bisogno di aiuto, che gli altri partiti debbano solo registrare i comanditos (…) stanno lasciando da parte persone che hanno venticinque anni nei seggi elettorali.”
Carquez pone particolare enfasi sull’atteggiamento di Vente Venezuela, che non ha mai testato la sua macchina elettorale, ma preferisce controllare unilateralmente il processo anziché raggiungere un consenso con organizzazioni politiche più esperte in eventi elettorali.
In un altro articolo che tratta lo stesso tema, la giornalista menziona specificamente l’inazione di due partiti: Un Nuevo Tiempo e Acción Democrática.
“Nel caso di UNT, le cifre dei seggi senza testimone in Zulia sono un indicatore, tenendo conto che il governatore dello stato è Manuel Rosales, e presiede quel partito. Nel caso di AD guidato da Henry Ramos Allup non c’è una spiegazione sul perché non stanno lavorando per le presidenziali.”
Lì si indicano anche problemi sia logistici che politici che ci sono stati per l’assegnazione dei testimoni ai centri elettorali, la definizione delle loro funzioni e la formazione, nei quali hanno prevalso le tensioni e i contrasti tra Vente Venezuela, la PUD e la fazione di Manuel Rosales.
A questo deficit di conoscenze pratiche nel campo elettorale a cui è stata trascinata l’opposizione riunita nella PUD per aver dato il controllo a María Corina Machado, che storicamente ha avuto una tendenza verso l’antipolitica e lo scontro, si aggiunge il fatto che la narrazione trionfalista non sta precisamente riflettendo le proiezioni per le elezioni, e analisti dell’opposizione lo stanno segnalando.
Francisco Bello, presidente dell’istituto di sondaggio Pronóstico, indica che, secondo le stime della sua consulenza, il presidente Nicolás Maduro conta su una base di cinque milioni di voti, per il 28 luglio, quindi invita l’opposizione a “non cadere nel trionfalismo”.
Se c’è qualcosa in cui le dichiarazioni di Celina Carquez hanno maggiore successo, è che l’organizzazione della macchina elettorale ha un peso maggiore delle convocazioni a marce nel momento di ottenere una vittoria nelle elezioni. In questo ambito, le forze del chavismo hanno molta più esperienza e risultati efficienti rispetto all’opposizione, che negli ultimi anni è stata condotta su strade di demobilitazione, astensionismo e violenza politica.
Con il tempo contro per formare una strategia elettorale solida che integri le sue diverse fazioni, la dirigenza dell’opposizione ha una strada in salita al fine di ottenere la vittoria con cui hanno fatto tanta propaganda. Di conseguenza, si delinea sempre più plausibile lo scenario (niente affatto sorprendente) del rifiuto dei risultati e delle autorità elettorali, il che potrebbe portare a un nuovo ciclo di violenza politica, acque in cui sono abituati a navigare.
LAS CIFRAS AHOGAN EL TRIUNFALISMO ANTICHAVISTA
EL FRACASO ORGANIZATIVO DE LOS TESTIGOS ELECTORALES DE OPOSICIÓN
En una reciente entrevista, la periodista opositora y especialista en materia electoral, Celina Carquez, dejó en evidencia la realidad sobre la falta de organización electoral por parte del sector de oposición venezolana que ha postulado a Edmundo González Urrutia como su candidato, a escasas semanas de los comicios presidenciales.
Su argumento se enfoca en los datos negativos para la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y Vente Venezuela respecto a los testigos de mesa, figura crucial del proceso electoral.
“Aunque se ha hablado mucho de los comanditos y ha circulado información de que cerca de cincuenta mil comanditos están registrados, la realidad es que a 55 días del 28 de julio, las cifras para la defensa del voto de los testigos electorales que estarán en los centros de votación son bastante bajas. En algunos estados son cifras alarmantes”.
La periodista mencionó que, en total, solo el 67% de las mesas tendrán un testigo presente de la PUD y Vente Venezuela, mientras que el 35% contará con dos. Esto deja un déficit de 9 mil 913 mesas, es decir, aproximadamente el 35% de los centros de votación que carecerán completamente de testigos.
Los datos resultan aún más dramáticos para ese sector de la oposición cuando se consideran ejemplos específicos de la falta de testigos en algunos estados. En el Zulia, el 52% de los centros de votación no tendrán ningún testigo, mientras que en Miranda esta cifra alcanza el 42%. En el Distrito Capital, donde la oposición espera tener una cobertura completa, aún falta un 5% de testigos por designar. En Amazonas y Aragua, aproximadamente el 33% de los centros de votación también carecen de testigos.
No solo falta personal en las filas opositoras para darle cobertura a la observación de las mesas electorales, señala la periodista, sino que el que está no está debidamente capacitado para su función.
“Las elecciones no se ganan con mítines y marchas. Las elecciones se ganan en los centros de votación. En una visita sorpresa que hizo Maduro junto con el presidente de la Asamblea Nacional, dejó claro que no van a salir de los centros de votación hasta conquistar la victoria. Estamos hablando de un gobierno que tiene una maquinaria electoral aceitada, con una inteligencia electoral y un sistema casi infalible. ¿Y a cincuenta y cinco días de las elecciones, tú (la oposición) no tienes los testigos y no están adiestrados?”.
La crítica de Carquez se extiende a la falta de unidad y coordinación entre los partidos de la oposición: “Hay partidos que no están trabajando, que no están haciendo absolutamente nada y otros, supongo que tienen mucha soberbia y creen que no necesitan ayuda. Ellos creen que no necesitan ayuda, que los demás partidos solo tienen que registrar los comanditos (…) están dejando de lado a gente que tiene veinticinco años en las mesas electorales”.
Carquez hace especial énfasis en la actitud de Vente Venezuela, que nunca ha probado su maquinaria electoral, pero prefiere controlar unilateralmente el proceso en vez de llegar a un consenso con organizaciones políticas más experimentadas en eventos electorales.
En otro artículo donde trata el mismo tema, la periodista menciona específicamente la inacción de dos partidos: Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática.
“En el caso de UNT, las cifras de mesas sin testigo en el Zulia son un indicador, tomando en cuenta que el gobernador del estado es Manuel Rosales, y preside ese partido. En el caso de la AD liderada por Henry Ramos Allup no hay una explicación del porqué no están trabajando para las presidenciales”.
Allí también indica problemas tanto logísticos como políticos que han habido para la asignación de testigos a centros electorales, definición de sus funciones y formación, en los que ha prevalecido las tensiones y enfrentamientos entre Vente Venezuela, la PUD y la facción de Manuel Rosales.
A este déficit de conocimiento práctico en el terreno electoral al que ha sido arrastrada la oposición agrupada en la PUD por otorgarle el control a María Corina Machado, quien históricamente ha tenido una tendencia hacia la antipolítica y la confrontación, se le suma el hecho de que la narrativa triunfalista no está precisamente reflejando las proyecciones para las elecciones, y analistas de oposición lo están señalando.
Francisco Bello, presidente de la encuestadora Pronóstico, indica que, según las estimaciones de su consultora, el presidente Nicolás Maduro cuenta con una base de cinco millones de votos para el 28 de julio, por lo que insta a la oposición a “no caer en triunfalismo”.
Si hay algo en lo que las declaraciones de Celina Carquez tienen un mayor acierto es que la organización de la maquinaria electoral tiene mayor peso que las convocatorias a marchas al momento de lograr una victoria en unos comicios. En este ámbito, las fuerzas del chavismo tienen mucha más experiencia y resultados eficientes que las opositoras, que en los últimos años han sido conducidas por los caminos de la desmovilización, el abstencionismo y la violencia política.
Con el tiempo en contra para formar una estrategia electoral sólida que integre a sus diferentes facciones, la dirigencia opositora tiene el camino cuesta arriba para lograr la victoria con la que han hecho tanta propaganda. En consecuencia, se vislumbra cada vez más plausible el escenario (nada sorprendente) del desconocimiento de los resultados y las autoridades electorales, lo que podría dar lugar a un nuevo ciclo de violencia política, aguas en las que sí están acostumbrados a navegar.
