Il Corollario Roosevelt segna le Big Tech
Il 13 novembre 2025, il Segretario alla Guerra, Pete Hegseth, ha annunciato dal suo account X l’avvio dell’Operazione Lancia del Sud (Southern Spear):
“Il presidente Trump ha ordinato di agire – e il Dipartimento della Guerra sta eseguendo. Oggi annuncio l’Operazione Lancia del Sud. Guidata dalla Forza Operativa Congiunta Lancia del Sud e dal Comando Sud, questa missione difende la nostra Patria, espelle i narcoterroristi dal nostro emisfero e protegge la nostra gente dalle droghe che la stanno uccidendo. L’emisfero occidentale è il quartiere degli Stati Uniti – e noi lo proteggeremo”.
La retorica è teologicamente carica: “proteggere”, “espellere”, “difendere”. Niente di nuovo. Ma ciò che si dispiega sotto questo linguaggio di “guerra giusta” – quasi santa – non è una flotta di corazzate. Secondo il comunicato ufficiale della Marina USA del 13 novembre, si tratta di una costellazione di imbarcazioni robotiche di superficie a lunga permanenza (long-dwell robotic surface vessels), drone VTOL (decollo e atterraggio verticale) e bot intercettori (interceptor bots), coordinati dalla Stazione Navale di Mayport (Florida) e dalla Forza Operativa Interagenzia Congiunta Sud (Joint Interagency Task Force South).
La Quarta Flotta, che dal 2008 ha funzionato come l’ombra navale del Comando Sud, si presenta ora come il banco di prova di una rivoluzione silenziosa: l’operatività permanente di Sistemi Robotici e Autonomi (RAS) nel cuore dei Caraibi e dell’America Latina. Il comunicato è chiaro:
“Lancia del Sud renderà operativa una miscela eterogenea di Sistemi Robotici e Autonomi (RAS) per supportare il rilevamento e il monitoraggio del traffico illecito, mentre apprende lezioni per altri teatri”.
Si tratta della normalizzazione di ciò che in precedenza veniva sperimentato in esercitazioni come “Digital Horizon” del 2022. E il suo obiettivo dichiarato – “rilevamento e monitoraggio del traffico illecito” – è la finzione funzionale che permette la penetrazione di infrastrutture di sorveglianza nelle acque giurisdizionali di Stati terzi, senza necessità di trattati formali o dibattiti parlamentari.
È cruciale comprendere questo come un cambio sostanziale nella forma del potere militare USA. Non si tratta più di “intervenire” nel senso classico – sbarchi, colpi di stato aperti, ambasciate come quartier generali – ma di installare uno strato tecnologico di potenza delegata, dove la presenza militare non si misura in soldati ma in bit, algoritmi e contratti di servizio.
A tono con la singolarità tecnologica dei nostri tempi.
Il “tecnato” MAGA: Palantir e la fusione corporatocratica
Dietro Lancia del Sud c’è una riconfigurazione istituzionale. Il Dipartimento della Guerra – una creazione semantica e burocratica profondamente simbolica – non è un ritorno al XIX secolo, ma l’espressione di un futurismo reazionario: la convinzione che la superiorità occidentale non si difenda con la diplomazia o il soft power, ma con il dominio tecnologico – con profonde sequele sul piano cognitivo –: la capacità di vedere prima, decidere più velocemente e agire senza attriti umani.
In questo ecosistema, Palantir è mutata da appaltatrice a protuberanza dello Stato. Il suo CEO, Alex Karp, lo ha detto senza giri di parole:
“Palantir è qui per cambiare radicalmente e rendere le istituzioni con cui collaboriamo le migliori al mondo, e quando necessario, spaventare i nostri nemici e, occasionalmente, ucciderli”.
Questa affermazione è una dichiarazione di principio. Palantir non vende strumenti: vende capacità di azione letale. E lo fa con una filosofia chiara: potenziare gli USA “verso la loro superiore innata e ovvia”, come ha detto Karp in un’altra occasione.
Da gennaio 2024, Palantir ha firmato contratti multimilionari con il Dipartimento della Guerra, con l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) e con l’Esercito.
Nel 2025 ha firmato contratti da 30 milioni di $ per tracciare i movimenti migratori in tempo reale e da quasi un miliardo con la Marina. E a giugno, quattro dirigenti di Palantir, Meta e OpenAI sono stati nominati tenenti colonnelli dell’Esercito USA nel nuovo Distaccamento 201: Corpo Esecutivo per l’Innovazione (Detachment 201: Executive Innovation Corps), un’unità creata per fondere il talento tecnologico privato con l’innovazione militare.
Shyam Sankar, CTO di Palantir, ha scritto con orgoglio:
“Oggi, alla vigilia del 250° compleanno dell’Esercito USA, alzerò la mia mano destra, presterò giuramento per supportare e difendere la Costituzione, e sarò nominato tenente colonnello nella Riserva dell’Esercito nel neoformato Distaccamento 201: Corpo Esecutivo per l’Innovazione”.
Questa nomina è una riconfigurazione dello Stato: i dirigenti delle Big Tech/Silicon Valley sono all’interno della catena di comando, e non precisamente come consulenti ma come ufficiali; con uniforme, grado e autorità per prendere decisioni che influenzano la vita di milioni di persone.
La Marina lo ha celebrato così:
“Incorporando l’esperienza del settore privato nell’uniforme, il Dist. 201 sta accelerando sforzi come l’Iniziativa di Trasformazione dell’Esercito, che cerca di rendere la forza più agile, più intelligente e più letale”.
La frase chiave è “più letale”. Si tratta di aumentare la capacità di azione violenta attraverso l’integrazione di intelligenza artificiale, elaborazione di dati massivi e presa di decisione algoritmica nel cuore del comando militare.
E Karp non lascia dubbi sulla vocazione ideologica della società:
“Se non si sente a proprio agio nel supportare gli sforzi legittimi degli USA e dei suoi alleati nel contesto della guerra, non si unisca a Palantir”.
Questo non è un discorso corporativo abituale: è una dichiarazione di guerra. Ormai non si decide più solo nelle sale di comando ma nelle sale server. E coloro che controllano gli algoritmi – ora con grado militare – decidono non solo cosa si vede ma cosa è considerato una minaccia, cosa è considerato un obiettivo, cosa è considerato legittimo.
Il modello Gaza viene esportato nei Caraibi
La guerra a Gaza è stata, sì, un’operazione militare, ma anche un laboratorio di dominio tecnologico. Lì, per la prima volta su scala industriale, è stata dispiegata una catena di decisione letale in cui l’umano ha cessato di essere il centro. Il sistema israeliano Habsora – “il Vangelo” –, integrato con la piattaforma AIP di Palantir, è riuscito a generare obiettivi quasi automaticamente, accelerando il ritmo degli attacchi da giorni a minuti.
Secondo The Nation, Palantir ha fornito all’esercito israeliano “capacità di localizzazione avanzate e potenti”, in grado non solo di identificare obiettivi ma anche di proporre piani di battaglia completi, incluso lo spiegamento di forze speciali e la logistica delle truppe.
Questo modello si trasferisce ora dall’Asia occidentale per essere messo in atto nei Caraibi. Lancia del Sud riproduce gli stessi principi:
Finzione legale del non-stato di guerra. Come a Gaza – dove Israele ha evitato di dichiarare formalmente guerra per operare sotto il regime di “autodifesa contro Hamas come organizzazione non statale” – Lancia del Sud si presenta come un’operazione contro il “traffico illecito”, non contro uno Stato sovrano. Ciò permette di dispiegare forza letale senza l’autorizzazione del Congresso, senza rendere conto a livello internazionale e senza attivare i meccanismi del Diritto Internazionale Umanitario.
Automatizzazione dell’escalation. A Gaza l’IA non solo ha accelerato la selezione degli obiettivi ma ha normalizzato la violenza: ogni nuovo dato (un movimento, una chiamata, un modello di traffico) veniva interpretato come una potenziale minaccia, il che giustificava più sorveglianza, più sensori, più attacchi. In Lancia del Sud la logica è identica: le imbarcazioni robotiche di superficie a lunga permanenza (long-dwell robotic vessels) non sono lì per pattugliare, sono lì per imparare. Ogni nave, ogni drone, ogni intercettazione alimenta il sistema con dati che rafforzano la sua stessa necessità. Così, l’operazione si autoriproduce.
Esportazione di infrastruttura, non solo di tattiche. Palantir invia pacchetti completi di sovranità tecnologica. Nel 2023 il suo Skykit – una valigia con drone, telecamera termica, batterie, terminale Starlink e software AIP – è stato esibito alla fiera CES come “un pacchetto di intelligence difensiva dispiegabile in ambienti ostili”. Lancia del Sud è la messa in pratica di quel kit: dispiegabile, autonomo, non esigente di basi permanenti, ma capace di vigilare, registrare e agire.
Diluizione della responsabilità. A Gaza gli operatori israeliani hanno riferito di una sensazione di “spersonalizzazione” della violenza: non erano loro a decidere ma il sistema. Lo stesso dovrebbe accadere in Lancia del Sud: se un drone intercetta una barca, chi è responsabile? Il comandante del centro operativo a Mayport? L’algoritmo di Palantir? Il tenente colonnello Sankar, che ha progettato l’architettura? Nessuno – e tutti – lo sono. Questa ambiguità è la corazzatura istituzionale del “tecnato”.
I Caraibi non sono Gaza, ma condividono una condizione: sono uno spazio dove la sovranità degli Stati è fragile, le capacità di risposta tecnologica limitate e le narrative sulla sicurezza facilmente manipolabili. O almeno questo è ciò che pensano i decisori militari e politici dell’establishment.
Per questo Lancia del Sud non ha bisogno di bombardare città per imporre la sua logica. Basta che instauri l’abitudine della sorveglianza permanente, l’accettazione che “qualcosa di sospetto” meriti di essere intercettato e che la decisione su cosa sia “sospetto” la prenda una macchina addestrata con dati storici distorti, etichette politiche e interessi strategici diffusi.
Venezuela: il bersaglio senza nome, la guerra senza dichiarazione
Nel comunicato ufficiale della Marina non si menziona il Venezuela. Neanche l’Iraq veniva menzionato nei primi rapporti sui droni Predator nel 2001. Ma basta guardare la mappa: la cosiddetta Area di Responsabilità del Comando Sud degli USA (Ussouthcom AOR) include il Mar dei Caraibi, il Golfo del Venezuela, il Delta dell’Orinoco – in realtà tutta l’America Latina e i Caraibi. È il corridoio attraverso il quale – secondo le narrative sulla sicurezza USA – fluiscono “narcoterroristi”, armi iraniane e “attori malvagi”.
Lancia del Sud non ha bisogno di varcare confini. Basterà che i suoi vascelli a lunga permanenza (long-dwell vessels) si posizionino in zone di mare contiguo, che i suoi drone sorvolino senza permesso lo spazio aereo di confine e che i suoi centri operativi a Mayport e nella Forza Operativa Interagenzia Congiunta Sud (JIATF-S) classificano modelli di traffico marittimo come “sospetti” secondo criteri che nessun estraneo può verificare.
Questo modello d’azione si sostiene su una finzione legale: che non è necessaria una dichiarazione di guerra perché non si affronta uno Stato ma una “organizzazione criminale”, un attore non statale. Questa finzione permette di dispiegare forze senza rendere conto, come fece Obama in Libia: affondare imbarcazioni civili senza implicare rischi politici, con la scusa che “nessun militare è rimasto ferito”.
Ciò che è in gioco qui: il trasferimento degli attributi della guerra alla tecnologia, gioca a braccetto con le minacce alla sovranità venezuelana. Certi elementi fondamentali della guerra – la decisione di attaccare, l’escalation tattica, l’assenza di responsabilità personale – non dipendono più da un comandante umano ma da un sistema algoritmico che opera sotto l’autorità di un’azienda come Palantir.
Questa è la vera innovazione di Lancia del Sud: consiste in un’operazione militare che è, al tempo stesso, un’infrastruttura di guerra autonoma, dove il potere decisionale si sposta dal Campidoglio a Silicon Valley; dal generale all’algoritmo.
L’ammiraglio Carlos Sardiello, comandante del Comando Sud delle Forze Navali USA e della 4ª Flotta USA, lo ha riassunto con chiarezza:
“Le operazioni di flotta ibrida aumentano la nostra collaborazione con i partner nella regione mentre avanziamo nelle tattiche, tecniche, procedure e processi della Marina”.
Quella “collaborazione con i partner” è un eufemismo. In realtà, si tratta di imporre un’architettura di sicurezza regionale dove i paesi latinoamericani non sono alleati ma clienti, o soggetti di sorveglianza.
Per questo, la “consapevolezza del dominio marittimo” è una forma di sovranità delegata: gli USA decidono cosa si vede, cosa viene registrato, cosa viene interrotto. E tutto ciò sotto la finzione che “rafforza la sovranità” dei paesi vicini, quando in realtà la ridefinisce a proprio favore.
Lancia del Sud, così, è la materializzazione visibile di una tendenza di lungo corso: l’assorbimento della guerra dalla logistica; e della logistica dall’informatica.
Mentre si minaccia la sovranità del Venezuela e degli altri paesi nel loro insieme, si instaura la capacità di gestire la violenza sotto nuovi meccanismi tecnologici. Tutto ciò mentre si continua a chiamare “operazione contro il narcotraffico” l’installazione di un sistema di dominio regionale, in realtà una farsa per riattualizzare il Corollario Roosevelt con drone, algoritmi e contratti delle Big Tech invece che con semplici cannoniere.
Corolario Roosevelt marca Big Tech
Operación Lanza del Sur: la guerra algorítmica llega de Gaza al Caribe
El 13 de noviembre de 2025 el secretario de Guerra, Pete Hegseth, anunció desde su cuenta en X la puesta en marcha de la Operación Lanza del Sur (Southern Spear):
“El presidente Trump ordenó acción — y el Departamento de Guerra está cumpliendo. Hoy anuncio la Operación Lanza del Sur. Dirigida por la Fuerza de Tarea Conjunta Lanza del Sur y el Comando Sur, esta misión defiende nuestra Patria, expulsa a los narcoterroristas de nuestro hemisferio y protege a nuestra patria de las drogas que están matando a nuestro pueblo. El hemisferio occidental es el vecindario de Estados Unidos— y lo protegeremos”.
La retórica está teológicamente cargada: “proteger”, “expulsar”, “defender”. Nada nuevo. Pero lo que se despliega bajo ese lenguaje de “guerra justa” —casi santa— no es una flota de acorazados: según el comunicado oficial de la Marina estadounidense, publicado el pasado 13 de noviembre, es una constelación de embarcaciones robóticas de superficie de larga permanencia (long-dwell robotic surface vessels), drones VTOL (VTOL drones) y bots interceptores (interceptor bots), coordinados desde la Estación Naval Mayport (Floridad) y el Grupo de Trabajo Interinstitucional Conjunto Sur (Joint Interagency Task Force South).
La Cuarta Flota, que desde 2008 ha funcionado como la sombra naval del Comando Sur, ahora se presenta como el banco de pruebas de una revolución silenciosa: la operacionalización permanente de sistemas robóticos y autónomos (RAS) en el corazón del Caribe y América Latina. El comunicado lo deja claro:
“Lanza del Sur operacionalizará una mezcla heterogénea de Sistemas Robóticos y Autónomos (RAS) para apoyar la detección y monitoreo del tráfico ilícito, mientras aprende lecciones para otros teatros”.
Se trata de la normalización de lo que antes se ensayaba en ejercicios como Horizonte Digital de 2022. Y su objetivo declarado —”detección y monitoreo del tráfico ilícito”— es la ficción funcional que permite la penetración de infraestructuras de vigilancia en aguas jurisdiccionales de terceros Estados, sin necesidad de tratados formales ni debates parlamentarios.
Es crucial entender esto como un cambio sustancial en la forma del poder militar estadounidense. Ya no se trata de “intervenir” en el sentido clásico —desembarcos, golpes abiertos, embajadas como cuarteles generales— sino de instalar una capa tecnológica de poderío delegado, donde la presencia militar no se mide en soldados sino en bits, algoritmos y contratos de servicio.
Bien a tono con la singularidad tecnológica de nuestros tiempos.
El tecnato MAGA: Palantir y la fusión corporatocrática
Detrás de Lanza del Sur hay una reconfiguración institucional, que se manifiesta en esta ocasión con el desarrollo actualizado de la estrategia naval estadounidense. El Departamento de Guerra —una creación semántica y burocrática profundamente simbólica— no es un retorno al siglo XIX sino la expresión de un futurismo reaccionario: la creencia de que la superioridad occidental no se defiende con diplomacia ni con soft power sino con dominio tecnológico —con secuelas profundas en en plano cognitivo—: la capacidad de ver antes, decidir más rápido y actuar sin fricción humana.
En este ecosistema Palantir mutó de contratista a convertirse en una protuberancia del Estado. Su CEO, Alex Karp, lo ha dicho sin rodeos:
“Palantir está aquí para disrumpir y hacer que las instituciones con las que colaboramos sean las mejores del mundo, y cuando sea necesario, asustar a nuestros enemigos y, ocasionalmente, matarlos”.
Esta afirmación es sin duda una declaración de principio. Palantir no vende herramientas: vende capacidad de acción letal. Y lo hace con una filosofía clara: potenciar a Estados Unidos “hacia su superioridad innata y obvia”, como dijo Karp en otra ocasión.
Desde enero de 2024 Palantir ha firmado contratos multimillonarios con el Departamento de Guerra, con ICE y con el Ejército.
En 2025 ha firmado contratos de 30 millones de dólares para rastrear movimientos migratorios en tiempo real y de casi mil millones con la Armada. Y en junio cuatro ejecutivos de Palantir, Meta y OpenAI fueron nombrados tenientes coroneles del Ejército estadounidense en el nuevo Destacamento 201: Cuerpo Ejecutivo de Innovación (Detachment 201: Executive Innovation Corps), una unidad creada para fusionar el talento tecnológico privado con la innovación militar.
Shyam Sankar, CTO de Palantir, escribió con orgullo:
“Hoy, en la víspera del 250º cumpleaños del Ejército de EE.UU., levantaré mi mano derecha, prestaré juramento para apoyar y defender la Constitución, y seré comisionado como teniente coronel en la Reserva del Ejército en el recién formado Destacamento 201: Cuerpo Ejecutivo de Innovación”.
Este nombramiento es una reconfiguración del Estado: los ejecutivos de la Big Tech/Silicon Valley están dentro de la cadena de mando, y no precisamente como asesores sino como oficiales; con uniforme, con rango, con autoridad para tomar decisiones que afectan la vida de millones.
La Armada lo celebró así:
“Al incorporar la experiencia del sector privado al uniforme, Det. 201 está acelerando esfuerzos como la Iniciativa de Transformación del Ejército, que busca hacer la fuerza más ágil, más inteligente y más letal”.
La frase clave es “más letal”. Se trata de aumentar la capacidad de acción violenta mediante la integración de inteligencia artificial, procesamiento de datos masivos y toma de decisiones algorítmicas en el corazón del mando militar.
Y Karp no deja dudas sobre la vocación ideológica de la empresa:
“Si no se siente cómodo apoyando los esfuerzos legítimos de Estados Unidos y sus aliados en el contexto de la guerra, no se una a Palantir”.
Este no es un discurso corporativo habitual: es una declaración de guerra. Ya no se decide solo en salas de mando sino en salas de servidores. Y quienes controlan los algoritmos —ahora con rango militar— deciden no solo qué se ve sino qué se considera amenaza, qué se considera objetivo, qué se considera legítimo.
El modelo Gaza se exporta al Caribe
La guerra en Gaza fue, sí, una operación militar, pero también un laboratorio de dominio tecnológico. Allí, por primera vez a escala industrial, se desplegó una cadena de decisión letal en la que el humano dejó de ser el centro. El sistema israelí Habsora —”el Evangelio”—, integrado con la plataforma AIP de Palantir, logró generar objetivos casi automáticamente acelerando el ritmo de los ataques de días a minutos.
Según The Nation, Palantir proporcionó al ejército israelí “capacidades de localización avanzadas y potentes”, capaces no solo de identificar blancos sino también de proponer planes de batalla completos, incluido despliegue de fuerzas especiales y logística de tropas.
Este modelo se traslada, ahora, de Asia Occidental a ponerse en marcha en el Caribe. Lanza del Sur reproduce los mismos principios:
Ficción legal del no-estado de guerra. Al igual que en Gaza —donde Israel evitó declarar formalmente la guerra para operar bajo el régimen de “autodefensa contra Hamás como organización no estatal”—, Lanza del Sur se presenta como una operación contra el “tráfico ilícito”, no contra un Estado soberano. Esto permite desplegar fuerza letal sin autorización del Congreso, sin rendir cuentas internacionales y sin activar los mecanismos de Derecho Internacional Humanitario.
Automatización de la escalada. En Gaza la IA no solo aceleró la selección de objetivos sino que normalizó la violencia: cada nuevo dato (un movimiento, una llamada, un patrón de tráfico) se interpretaba como una amenaza potencial, lo que justificaba más vigilancia, más sensores, más ataques. En Lanza del Sur la lógica es idéntica: las embarcaciones robóticas de superficie de larga permanencia (long-dwell robotic vessels) no están para patrullar, están para aprender. Cada barco, cada dron, cada intercepción alimenta el sistema con datos que refuerzan su propia necesidad. Así, la operación se autorreproduce.
Exportación de infraestructura, no solo de tácticas. Palantir envía paquetes completos de soberanía tecnológica. En 2023 su Skykit —una maleta con dron, cámara térmica, baterías, terminal Starlink y software AIP— se exhibió en la feria CES como “un paquete de inteligencia de defensa desplegable en entornos hostiles”. Lanza del Sur es la puesta en práctica de ese kit: desplegable, autónomo, no exigente de bases permanentes, pero capaz de vigilar, registrar y actuar.
Dilución de la responsabilidad. En Gaza los operadores israelíes reportaron una sensación de “despersonalización” de la violencia: no eran ellos quienes decidían sino el sistema. Lo mismo debería ocurrir en Lanza del Sur: si un dron intercepta un bote, ¿quién es responsable? ¿El comandante del centro de operaciones en Mayport? ¿El algoritmo de Palantir? ¿El teniente coronel Sankar, que diseñó la arquitectura? Nadie —y todos— lo son. Esa ambigüedad es el blindaje institucional del tecnato.
El Caribe no es Gaza, pero comparte una condición: es un espacio donde la soberanía de los Estados es frágil, las capacidades de respuesta tecnológica limitadas y las narrativas de seguridad fácilmente manipulables. O al menos eso está en la mente de los decisores militares y políticos del establishment.
Por eso Lanza del Sur no necesita bombardear ciudades para imponer su lógica. Basta con que instale el hábito de la vigilancia permanente, la aceptación de que “algo sospechoso” merece ser interceptado y que la decisión sobre qué es “sospechoso” la tome una máquina entrenada con datos históricos sesgados, etiquetas políticas e intereses estratégicos difusos.
Venezuela: el blanco sin nombre, la guerra sin declaración
En el comunicado oficial de la Marina no se menciona Venezuela. Tampoco se mencionaba Irak en los primeros informes sobre los drones Predator en 2001. Pero basta con mirar el mapa: la así llamada Área de responsabilidad del Comando Sur de Estados Unidos (Ussouthcom AOR) incluye el mar Caribe, el golfo de Venezuela, el delta del Orinoco —en realidad toda América Latina y el Caribe—. Es el corredor por donde —según las narrativas de seguridad estadounidenses— fluyen “narcoterroristas”, armas iraníes y “actores malignos”.
Lanza del Sur no necesita cruzar fronteras. Bastará con que sus buques de larga estancia (long-dwell vessels) se posicionen en zonas de alta mar contigua, sus drones sobrevuelen sin permiso el espacio aéreo limítrofe y sus centros de operaciones en Mayport y la Fuerza de Tarea Conjunta Interagencial del Sur (JIATF-S) clasifiquen patrones de tráfico marítimo como “sospechosos” bajo criterios que nadie externo puede auditar.
Este modelo de acción se sustenta en una ficción legal: que no se requiere una declaración de guerra porque no se enfrenta un Estado sino una “organización delictiva”, un actor no estatal. Esta ficción permite desplegar fuerzas sin rendir cuentas, como lo hizo Obama en Libia: tirar a las embarcaciones civiles sin implicar riesgo político, bajo la excusa de que “ningún militar resultó herido”.
Lo que está en juego aquí: la transferencia de atributos de la guerra a la tecnología, juega en llave con las amenazas a la soberanía venezolana. Ciertos elementos fundamentales de la guerra —la decisión de atacar, la escalada táctica, la ausencia de responsabilidad personal— ya no dependen de un comandante humano sino de un sistema algorítmico que opera bajo la autoridad de una empresa como Palantir.
Esa es la verdadera innovación de Lanza del Sur: consiste en una operación militar que es, a su vez, una infraestructura de guerra autónoma, donde el poder de decisión se desplaza del Capitolio a Silicon Valley; del general al algoritmo.
El almirante Carlos Sardiello, comandante del Comando Sur de las Fuerzas Navales de Estados Unidos y la 4.ª Flota de Estados Unidos, lo resumió con claridad:
“Las operaciones de flota híbrida aumentan nuestra colaboración con socios en la región mientras avanzamos en las tácticas, técnicas, procedimientos y procesos de la Armada”.
Esa “colaboración con socios” es un eufemismo. En realidad, se trata de imponer una arquitectura de seguridad regional donde los países latinoamericanos no son aliados sino clientes, o sujetos de vigilancia.
Por eso, la “conciencia del dominio marítimo” es una forma de soberanía delegada: Estados Unidos decide qué se ve, qué se registra, qué se interrumpe. Y todo ello bajo la ficción de que “fortalece la soberanía” de los países vecinos, cuando en realidad la redefine a su favor.
Lanza del Sur, así, es la materialización visible de una tendencia larga: la absorción de la guerra por la logística; y de la logística por la informática.
Mientras se amenaza la soberanía de Venezuela y de los demás países en conjunto, se instaura la capacidad de gestionar la violencia bajo nuevos mecanismos tecnológicos. Ello mientras se sigue llamando “operación contra el narcotráfico” a la instalación de un sistema de dominio regional, en realidad una farsa para reactualizar el corolario Roosevelt con drones, algoritmos y contratos de la Big Tech en vez de simples cañoneras.
