Banca Interamericana di Sviluppo, vietata per Cuba: colpevoli e conseguenze
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion
Un esempio di come la Casa Bianca nasconda, attraverso il suo controllo dei media, il brutale blocco a cui sottomette Cuba. In alcuni dei siti digitali “anti-castristi” che finanzia leggiamo che “La Banca Interamericana di Sviluppo aiuterebbe nella ricostruzione economica di Cuba”, se il suo “governo rispettasse le condizioni dell’organizzazione finanziaria” (1 ).
La fonte è un’intervista del quotidiano argentino Infobae all’attuale presidente della suddetta Banca, Mauricio Claver-Carone (2). Chiunque la legga concluderà che il colpevole del fatto che Cuba non acceda ai prestiti per lo sviluppo che sì ricevono altri paesi è –ovviamente– il governo cubano.
Ma recuperiamo un’altra intervista, del 2016, condotta dall’agenzia EFE al precedente presidente dell’organismo, il colombiano Luis Alberto Moreno, che chiarisce tutto (3). “Mi piacerebbe poter fare cose a Cuba, le necessità lì sono gigantesche”, affermava. Ma “finché la legge (Helms-Burton) non sarà eliminata, ed è una decisione del Congresso USA, non vedo come sarà possibile avanzare”. In altre parole, “la principale fonte di finanziamento per progetti di sviluppo nel continente” –così il quotidiano El País descrive la detta banca– è vietata a Cuba a causa del blocco USA (4).
Il ruolo di media come ADN Cuba (5), Diario de Cuba, Cibercuba (6) o Infobae è nascondere questo blocco, coprirlo. Per addossare all’Avana la colpa dei suoi effetti: in questo caso, l’impossibilità di accedere a fondi pubblici multilaterali per riparare strade o ospedali (7).
Questi organi di propaganda sottolineano che, per l’attuale presidente della Banca, “sarebbe un sogno poter aiutare” Cuba. Aiutare ad affondarla, dovremmo leggere. Perché, a differenza del precedente, Mauricio Claver-Carone, imposto come presidente della Banca da Donald Trump, Jair Bolsonaro e Iván Duque (8), ha lavorato, per anni, nella lobby del USA-Cuba Democracy PAC, proponendo più sanzioni contro l’Isola. e silurando la politica di avvicinamento di Barack Obama (9).
Il quotidiano El País lo definisce come “il principale architetto della politica di durezza che Washington mantiene nei confronti di Cuba e del Venezuela” (10), paese quest’ultimo contro cui ha difeso “l’opzione militare”.
Ma cosa significa che Cuba non riceva prestiti dalla Banca Interamericana di Sviluppo? Ce lo spiega Frank Calzón, altro falco dell’estrema destra cubano-americana: “La ricostruzione di Cuba attraverso un ambizioso programma di opere pubbliche” –finanziato dalla Banca- “darebbe impiego a centinaia di migliaia di lavoratori (…). E quei milioni di dollari di stipendi non sarebbero usati per importazioni che i cubani possono produrre” (11).
Non dicevano che il blocco non ha alcun impatto sui salari e sulle condizioni di vita della gente a Cuba? Non era tutta colpa… del governo cubano?
Banco Interamericano de Desarrollo, vetado para Cuba: culpables y consecuencias
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación
Un ejemplo de cómo la Casa Blanca blanquea, mediante su control de los medios, el brutal bloqueo al que somete a Cuba. En varios de los sitios digitales “anticastristas” que financia, leemos que “El Banco Interamericano de Desarrollo ayudaría en la reconstrucción económica de Cuba”, si su “gobierno cumpliera condiciones de la organización financiera” (1).
La fuente es una entrevista del diario argentino Infobae al actual presidente del citado Banco, Mauricio Claver-Carone (2). Quien la lea, concluirá que el culpable de que Cuba no acceda a los préstamos para el desarrollo que sí reciben otros países, es –faltaría más- el gobierno cubano.
Pero rescatemos otra entrevista, de 2016, realizada por la agencia EFE al anterior presidente de la entidad, el colombiano Luis Alberto Moreno, que lo aclara todo (3). “Me encantaría poder hacer cosas en Cuba, las necesidades allí son gigantescas”, afirmaba. Pero “hasta que la ley (Helms-Burton) sea eliminada, y es una decisión del Congreso estadounidense, no veo cómo se va a poder avanzar”. Es decir, que “la principal fuente de financiación para proyectos de desarrollo en el continente” –así califica el diario El País a dicho banco- está vetada para Cuba debido al bloqueo de EEUU (4).
El papel de medios como ADN Cuba (5), Diario de Cuba, Cibercuba (6) o Infobae es blanquear este bloqueo, taparlo. Para endosar a La Habana la culpabilidad de sus efectos: en este caso, la imposibilidad de acceder a fondos públicos multilaterales para arreglar carreteras u hospitales (7).
Estos órganos de propaganda subrayan que, para el actual presidente del Banco, “sería un sueño poder ayudar” a Cuba. Ayudar a que se hunda, deberíamos leer. Porque, a diferencia del anterior, Mauricio Claver-Carone, impuesto como presidente de la entidad por Donald Trump, Jair Bolsonaro e Iván Duque (8), trabajó durante años, en el lobby US-Cuba Democracy PAC, proponiendo más sanciones contra la Isla y torpedeando la política de acercamiento de Barack Obama (9).
El diario El País lo define como “el principal arquitecto de la política de dureza que Washington mantiene respecto a Cuba y Venezuela” (10), país este último contra el que ha defendido “la opción militar”.
Pero ¿qué significa que Cuba no reciba préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo? Nos lo explica Frank Calzón, otro halcón de la ultraderecha cubanoamericana: “La reconstrucción de Cuba por medio de un ambicioso programa de obras públicas” –financiado por el Banco- “le daría empleo a cientos de miles de obreros (…). Y esos millones de dólares en sueldos no se utilizarían para importaciones que los cubanos pueden producir” (11).
¿No decían que el bloqueo no tiene impacto en los salarios y las condiciones de vida de la gente en Cuba? ¿No era todo culpa… del gobierno cubano?
(1) https://diariodecuba.com/cuba/1643573545_37165.html
(5) https://adncuba.com/noticias-de-cuba/economia/bid-ayudaria-una-cuba-democratica
(7) https://cubanosporelmundo.com/2022/01/31/bid-dispuesto-ayudar-reconstruccion-cuba/
(8) https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54114068
