Questione di dimensione

Rosa Miriam Elizalde

È questione di dimensione, ma dipende dallo strumento con cui si misura. In una conferenza stampa al Dipartimento di Stato, la scorsa settimana, il portavoce Ned Price si è dilungato in un grande sproloquio contro i grandi stati che intimidiscono i piccoli e impediscono loro di “esercitare la propria sovranità, scegliere le proprie associazioni, adottare la propria politica estera (…) Il dominio è il nome di questo gioco”. Il potere è un signore molto distratto. Price si riferiva alla Cina, ovviamente.

Il giornalista Matt Lee, dell’agenzia AP, senza dubbio un uomo molto attento, ha posto la domanda ovvia: “Parliamo dell’amministrazione Biden e della sua politica verso Cuba, che ha ancora l’embargo, giusto? Non è questo il caso di uno Stato grande che cerca di dominare uno più piccolo? Al sorriso di disagio di Ned Price è seguito il solito di sempre, il governo USA non vede contraddizioni bensì un mondo instabile e complesso in cui è impossibile formulare una politica rigida che sia applicabile in tutte le situazioni. E la puntualizzazione: “Questo è un caso in cui gli USA cercano di aiutare a promuovere le aspirazioni democratiche del popolo di Cuba”, ha aggiunto il portavoce, che a malapena è riuscito a nascondere che la nostalgia della Guerra Fredda sta sempre svolazzando nella bolla degli esperti in politica estera di Washington.

“Puoi andare lontano con un sorriso. Puoi andare ben più lontano con un sorriso e una pistola”, confessava con arie affascinanti e vestito a strisce il mafioso Al Capone alla rivista Real Detective Tales, in un’intervista fatta dietro le sbarre quasi un secolo fa. Fino ad oggi non c’è stata una miglior definizione della politica USA nel mondo. I suoi effetti catastrofici per gli stati piccoli sono lì, per quanto la lunga ombra dell’amnesia possegga i portavoce del Dipartimento di Stato.

La politica del blocco, da John F. Kennedy a Joseph Biden, è stata mal concepita, mal valutata, mal giudicata, mal calcolata. È anche perfettamente illegale e probabilmente quella che finisce per mettere l’ultimo chiodo nella bara dell’OSA, come si è espresso al IX Vertice delle Americhe, dove il Paese bloccante ed escludente è rimasto solo come un cane. Come è rimasto Luis Almagro, maresciallo di una diplomazia irresponsabile, bellicosa e arrogante che provoca smorfie di disgusto persino nei conservatori latinoamericani e che ora non può più nemmeno camminare blindato dalle guardie di sicurezza senza che gli venga ricordata la sua complicità con il colpo di stato in Bolivia e senza che gli gridino che ha le mani macchiate di sangue.

Quella miscela di oblio selettivo e arroganza che Ned Price ha mostrato nella sua conferenza stampa di routine è quella del suo governo. La megalomania del sorriso e della pistola ha impedito loro di vedere, a Los Angeles, che l’America Latina non accetta la logica contorta di un’area di integrazione con esclusioni e che i paesi della regione reclamano, con forza crescente, un’associazione libera da tutta l’influenza degli USA. Questa è una delle potenti ragioni del ritorno della sinistra ai governi del continente, con un fatto inedito e umiliante per la Casa Bianca, la vittoria di Gustavo Petro in Colombia che può servire d’impulso per unire le energie ancora disperse del progressismo latino americano.

Il grande fallimento del panamericanismo è da attribuire, come sottolineava Jorge Castañeda (il buono), più di mezzo secolo fa, alla pratica dell’intimidazione da parte di uno Stato grande e potente che non ha mai permesso la convivenza in uguaglianza di condizioni e al fatto che Washington ha imposto le sue politiche e interessi ai Paesi del Sud, impedendo loro di “esercitare la propria sovranità, scegliere le proprie associazioni, adottare la propria politica estera”.

È questione di dimensione, sì, e di buon senso. Il buon senso è una delle poche risorse che esistono perché gli stati piccoli, la gente comune e i giornalisti perbene possano difendersi dalla storia ufficiale, scritta dai vincitori di quel gioco chiamato “dominio” e che Ned Price conosce benissimo, benché faccia il finto tonto.

(Tratto da Cubaperiodistas)


Cuestión de tamaño

 Por: Rosa Miriam Elizalde

Es cuestión de tamaño, pero depende de la vara con que se mida. En conferencia de prensa en el Departamento de Estado la semana pasada, el vocero Ned Price se ha largado una gran perorata contra los grandes estados que intimidan a los pequeños y les impiden “ejercer su soberanía, elegir sus propias asociaciones, adoptar su propia política exterior (…) La dominación es el nombre de este juego”. El poder es un señor muy distraído. Price se refería a China, obviamente.

El periodista Matt Lee, de la agencia AP, sin dudas un señor muy atento, hizo la pregunta que se caía de la mata: “Hablemos de la administración Biden y de su política hacia Cuba, que todavía tiene el embargo, ¿cierto? ¿No es ese un caso de un Estado grande que intenta dominar a otro más pequeño?” A la sonrisa incómoda de Ned Price siguió lo de siempre, el gobierno de Estados Unidos no ve contradicción sino un mundo volátil y complejo donde es imposible formular una política rígida que sea aplicable en todas las situaciones. Y el puntillazo: “Este es un caso en el que Estados Unidos busca ayudar a promover las aspiraciones democráticas del pueblo de Cuba”, añadió el vocero, que a duras penas logró esconder que la nostalgia de la Guerra Fría está siempre revoloteando en la burbuja de expertos en política exterior de Washington.

“Puedes llegar lejos con una sonrisa. Puedes llegar mucho más lejos con una sonrisa y una pistola”, confesaba con aires glamorosos y vestido a rayas el mafioso Al Capone a la revista Real Detective Tales, en una entrevista hecha tras las rejas hace casi un siglo.  No ha habido hasta hoy mejor definición de la política estadounidense en el mundo. Sus efectos catastróficos para los estados pequeños están ahí, por más que la sombra alargada de la amnesia posea a los voceros del Departamento de Estado.

La política del bloqueo, desde John F. Kennedy hasta Joseph Biden, ha estado mal pensada, mal evaluada, mal juzgada, mal calculada. También es perfectamente ilegal y probablemente la que termine poniendo el último clavo en el féretro de la OEA, como se expresó en la IX Cumbre de las Américas, donde el país bloqueador y excluyente se quedó más solo que la una. Como se quedó Luis Almagro, mariscal de una diplomacia irresponsable, bélica y arrogante que provoca muecas de asco hasta en los conservadores latinoamericanos y que ya no puede ni caminar blindado por guardias de seguridad sin que le recuerden su complicidad con el golpe de Estado en Bolivia y sin que le griten que tiene las manos manchadas de sangre.

Esa mezcla de olvido selectivo y soberbia que mostró Ned Price en su rutinaria conferencia de prensa, es la de su gobierno. La megalomanía de la sonrisa y la pistola les impidió ver en Los Ángeles que América Latina no acepta la lógica torcida de un ámbito de integración con exclusiones y que los países de la región reclaman, cada vez con más fuerza, una asociación libre de toda influencia de los Estados Unidos. Esa es una de las poderosas razones para el regreso de la izquierda a los gobiernos del continente, con un hecho inédito y humillante para la Casa Blanca, la victoria de Gustavo Petro en Colombia que puede servir de puntapié para unir las energías aún dispersas del progresismo latinoamericano.

El gran fallo del panamericanismo hay que atribuirlo, como apuntaba Jorge Castañeda (el bueno) hace más de medio siglo, a la práctica de la intimidación de un estado grande y poderoso que jamás permitió la convivencia en igualdad de condiciones y al hecho de que Washington impuso sus políticas e intereses a los países del sur, impidiéndoles “ejercer su soberanía, elegir sus propias asociaciones, adoptar su propia política exterior”.

Es cuestión de tamaño, sí, y de sentido común. El sentido común es uno de los pocos recursos que existen para que los estados pequeños, la gente común y los periodistas decentes puedan defenderse de la historia oficial, escrita por los vencedores de ese juego llamado “dominación” y que Ned Price conoce muy bien, aunque se haga el tonto.

(Tomado de Cubaperiodistas)

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.