Tutti sorvegliati in nome della sicurezza. Vogliono che torni il Patriot Act, ora per il controllo del villaggio digitale, e come suole accadere quando gli USA si preparano alla guerra, ci sono distrazioni di ogni genere e nel mirino c’è un avversario evanescente, quasi metafisico. Negli ultimi giorni quel nemico è TikTok e sembra che la piattaforma, con i suoi 150 milioni di utenti USA, abbia i giorni contati.
Mentre si discute fino alla noia il destino di TikTok negli USA, un piano sinistro ha una promozione bipartisan alla Casa Bianca, e avanza con scarsa attenzione della stampa: la “Legge di restrizione dell’apparizione di minacce alla sicurezza che pongono a rischio la tecnologia dell’informazione e le comunicazioni” o Restrict Act.
Il progetto legislativo, presentato a marzo dal senatore democratico Mark Warner (Virginia) e dal senatore repubblicano John Thune (South Dakota), non menziona TikTok nelle sue 55 pagine. Tuttavia, sfrutta il fantasma dello spionaggio cinese per naturalizzare la sorveglianza digitale a livelli senza precedenti e concede a un designato comitato esecutivo un enorme potere di censurare Internet.
Il testo propone di conferire poteri al Dipartimento del Commercio per penalizzare gli statunitensi e stranieri che utilizzano piattaforme e servizi digitali di entità legate agli attuali nemici preferiti di Washington: Cina, Russia, Iran, Corea del Nord, Venezuela e Cuba (ci mancherebbe altro!). La violazione di questa legge comporterebbe “sanzioni fino a $ 250000 o il doppio del valore della transazione che è servita come base per l’ordine […] e sanzioni penali fino a un milione di $ e 20 anni di carcere”.
La filosofia di questo progetto di legge inverte di fatto la piramide delle informazioni segrete: i servizi di intelligence non inizierebbero le loro indagini da un obiettivo sospetto, bensì da una massa di metadati. In altre parole, tutti sarebbero spiati fino a quando non apparisse il sospetto.
Il testo contiene ambiguità irritanti e sfuggenti che possono trasformare qualsiasi innocente in un potenziale colpevole e giustificherebbero il tracciamento di qualsiasi dispositivo utilizzato da statunitensi o stranieri che memorizzino dati online: “Applicazioni su desktop, cellulari, giochi online, software, hardware, wireless di reti locali, reti mobili, pagamenti via satellite” e più di una dozzina di altri dispositivi, secondo il progetto di legge.
Ciò significa che i burocrati del Governo avrebbero ampia autorità per accusare chiunque di “rischi per la sicurezza nazionale” e limitare l’accesso a qualsiasi piattaforma che desiderino (compresi i processori di pagamento per criptovaluta e bitcoin), inoltre raccogliere informazioni senza passare attraverso la formalità di unz richiesta all’Information Act (Freedom of Information Act, FOIA), grazie a una breve clausola nascosta nell’annotazione del progetto. In altre parole, pochi controlli giudiziari e molta sorveglianza.
Warner e altri sostenitori hanno affermato che TikTok sarebbe il primo obiettivo se il progetto di si convertisse in legge, ma ovviamente la caccia non finirebbe qui. La normativa cerca di colpire la concorrenza alle multinazionali USA – queste ultime non vengono nemmeno citate, nonostante controllino l’80% dei dati degli internauti del pianeta e le loro pratiche monopolistiche siano scandalose-. Spazzerebbe i diritti fondamentali degli statunitensi, come accadde nel 2001 con il Patriot Act, che diede carta bianca all’Esecutivo e alle sue agenzie per registrare le cartelle cliniche, le dichiarazioni dei redditi, le transazioni finanziarie, o per monitorare i cittadini senza avvisarli in nome della guerra al terrore.
Rimase scritto nel famoso memorandum redatto da John Yoo, allora consigliere legale del ministro della Giustizia John Ashcroft, che fosse perfettamente legale detenere sospetti di terrorismo, trattenerli e torturarli o farli sparire da parte della CIA ovunque nel mondo. In qualità di comandante in capo, il presidente poteva usare qualunque “metodo e mezzo per affrontare il nemico” ritenesse appropriato, ignorando il diritto nazionale e internazionale che proibiva la tortura e le uccisioni extragiudiziali. In quel momento sono arrivati Julian Assange ed Edward Snowden, a cui è costata molto cara la denuncia del terrorismo nella guerra contro il terrorismo – il primo più del secondo –, ma continuano a essere un grido d’allarme contro l’impunità del potere sostenuto dalle tecnologie di controllo e sorveglianza.
La “guerra contro il terrorismo”, versione 2.0, è lo stato di polizia digitale, avvertì Assange quasi un decennio fa. “Patriot Act con steroidi”, proclama ora il giornalista, di Salon.com, Rae Hodge. Per come stanno andando le cose, indipendentemente dal fatto che il progetto Restrict finisca in legge, sappiamo che Washington sta disperatamente cercando di mettere l’ultimo chiodo nella bara della cyber-utopia, il sogno che Internet favorisca più gli oppressi che gli oppressori.
(Tratto da La Jornada)
A las puertas de la Ley Patriota 2.0
Por: Rosa Miriam Elizalde
Todos vigilados en nombre de la seguridad. Quieren que regrese la Ley Patriota (Patriot Act), ahora para el control de la aldea digital, y como suele ocurrir cuando Estados Unidos se prepara para la guerra, hay todo tipo de distracciones y se apunta a un adversario evanescente, casi metafísico. En los últimos días ese enemigo es TikTok y da la impresión de que la plataforma, con sus 150 millones de usuarios estadunidenses, tiene los días contados.
Mientras se discute hasta el aburrimiento la suerte de TikTok en Estados Unidos, un plan siniestro tiene impulso bipartidista y apoyo en la Casa Blanca, y avanza con escasa atención de la prensa: la “Ley de restricción de la aparición de amenazas de seguridad que ponen en riesgo la tecnología de la información y las comunicaciones” o la ley Restrict, por sus siglas en inglés.
El proyecto legislativo, presentado en marzo por el senador demócrata Mark Warner (Virginia) y el senador republicano John Thune (Dakota del Sur), no menciona a TikTok en sus 55 páginas. Sin embargo, aprovecha el fantasma del espionaje chino para naturalizar la vigilancia digital a niveles sin precedente y otorgar a un panel ejecutivo designado un poder enorme para censurar Internet.
El texto propone dar facultades al Departamento de Comercio para penalizar a estadounidenses y extranjeros que usen plataformas y servicios digitales de entidades ligadas con los actuales enemigos favoritos de Washington: China, Rusia, Irán, Corea del Norte, Venezuela y Cuba (¡no faltaría más!). Violar esta ley supondría “sanciones de hasta 250 mil dólares o el doble del valor de la transacción que sirvió de base a la orden […], y sanciones penales de hasta un millón de dólares y 20 años de prisión”.
La filosofía de este proyecto de ley invierte de hecho la pirámide de la información secreta: los servicios de inteligencia no arrancarían sus investigaciones a partir de un blanco sospechoso, sino de una masa de metadatos. En otras palabras, todo el mundo sería espiado hasta que apareciera el sospechoso.
El texto contiene ambigüedades irritantes y resbaladizas que pueden hacer de cualquier inocente un culpable en potencia, y justificaría el rastreo de todo artefacto usado por estadunidenses o extranjeros que almacenen datos en línea: “Aplicaciones de escritorio, móviles, de juegos, basadas en web, software, hardware, redes inalámbricas de área local, redes móviles, pagos por satélite” y más de una docena de otros dispositivos, según el proyecto de ley.
Esto significa que los burócratas del Gobierno tendrían amplia autoridad para acusar a cualquiera de “riesgo para la seguridad nacional” y restringir el acceso a las plataformas que deseen (incluidos procesadores de pago para criptomonedas y bitcóin), además de recopilar información sin pasar la formalidad de una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA), gracias a una breve cláusula escondida en la letra pequeña del proyecto. En otras palabras, pocos controles judiciales y mucha vigilancia.
Warner y otros patrocinadores han dicho que TikTok sería el primer objetivo si el proyecto se convirtiera en ley, pero obviamente ahí no terminaría la cacería. La legislación intenta golpear a la competencia de las multinacionales de EU –estas últimas ni se mencionan, a pesar de que controlan 80% de los datos de los usuarios de Internet en el planeta y sus prácticas monopólicas son escandalosas–. Arrasaría con derechos fundamentales de los estadunidenses, como ocurrió en 2001 con la Ley Patriota, que dio carta blanca al Ejecutivo y a sus agencias para registrar los historiales médicos, las declaraciones de impuestos, las transacciones financieras, o para ejecutar el seguimiento de ciudadanos sin advertirles, en nombre de la guerra contra el terrorismo.
Quedó por escrito en el famoso memorando que redactó John Yoo, entonces asesor jurídico del ministro de Justicia, John Ashcroft, que era perfectamente legal detener a sospechosos de terrorismo, retenerlos y torturarlos o hacerlos desaparecer por la CIA en cualquier parte del mundo. Como comandante en jefe, el presidente podía usar los “métodos y medios para confrontar al enemigo” que considerara apropiados, desestimando el derecho nacional e internacional que prohibía la tortura y las ejecuciones extrajudiciales. En eso llegaron Julian Assange y Edward Snowden, a quienes la denuncia del terrorismo en la guerra contra el terrorismo les ha costado carísimo –al primero más que al segundo–, pero siguen siendo un grito de advertencia contra la impunidad del poder sustentado en las tecnologías del control y la vigilancia.
La “guerra contra el terrorismo”, en su versión 2.0, es el estado policial digital, advirtió Assange hace casi una década. “Ley Patriota con esteroides”, proclama ahora el periodista Rae Hodge, de Salon.com. Tal como van las cosas, termine o no en ley el proyecto Restrict, sabemos que Washington busca desesperadamente poner el último clavo en el ataúd de la ciberutopía, el sueño de que Internet favorece más a los oprimidos que a los opresores.
(Tomado de La Jornada)
