Víctor Angel Fernández https://lapupilainsomne.wordpress.com
Si è convertita in una norma, che in ogni articolo che viene pubblicato nei nostri media, sempre che ci sia un appello alla necessaria saggezza, si scrivano uno o più commenti, dove è ripetuta la frase: “non ci mettiamo nella vita delle persone e lasciamo che ognuno faccia quello che vuole”.
Come accade quasi sempre davanti ad un tipo di forma di trattare un tema, ho iniziato a dubitare della sincerità di coloro che scrivono, cioè, non mi sembrano né così ingenui né tanto meno reclamanti o difensori delle libertà individuali.
Solo per citare due esempi molto recenti.
L’altro giorno, si è pubblicato un articolo di Rolando Pérez Betancourt sulle caratteristiche di alcuni film e di come il pubblico sia attratto da loro, facendo un appello alla necessaria cultura cinematografica per valutare i prodotti che riceviamo. Ci sono stati commenti diversi, ma subito sono apparsi alcuni con il ritornello del lasciar fare.
In Cubadebate, si è pubblicato un articolo molto ben documentato di Martinez de Osaba, su alcune storie e decisioni che sono esistite nel baseball cubano. In esso si parla di quelli che se ne andarono e di quelli che sono rimasti e delle decisioni ufficiali su entrambi i lati dello Stretto della Florida. Uno dei primi commenti ovviamente fu: lasciate che ognuno prenda la decisione che desidera.
Mi chiedo: è così? Ognuno può fare, ed in realtà fa, ciò che desidera?
Dal momento che i nostri antenati decisero di smettere di essere nomadi individuali ed unirsi in quelle gens primigenie, si resero conto che l’unico modo di esistere, resistere e sopravvivere, era cedendo parte delle loro libertà individuali e sfruttare la forza che, ancora oggi, continua ad offrire l’unità.
Furono prima accordi taciti e poi tutti i corpi normativi che conformarono e formano la vita in società, dove, al di sopra degli interessi individuali, prevalsero quel “pochetto” di cedere il mio, per il bene comune.
La storia continua a contare, tutte le volte in cui la violazione di questo principio porta come conseguenza estreme disuguaglianze, le guerre e tutte le tristi realtà che sono il vivere dei nostri giorni.
Ma, pensando da un altro angolo del problema, sembra che l’appello al lasciar fare ciò che si vuole, è solo una formula che si promuove per applicare a questa Cuba del XXI secolo, poiché davanti ad articoli che appaiono su Internet, dove si chiama a promuovere ed intensificare il blocco contro Cuba, o le azioni contro il Venezuela o il mantenimento della guerra in Siria, allora non appaiono queste voci “libertarie”.
Migliaia e migliaia di persone, negli USA, si oppongono alle leggi USA contro Cuba, ma non si recano nell’isola -con le sue rispettabili eccezioni che mai si sono stancate di accompagnarci, contro tutto e assumendone i rischi che questo implica. Là ci sono leggi che sanzionano -e fortemente- chi le infrange.
Possono piacer loro le spiagge caraibiche, il sigaro o il rum cubano, ma quelli, che cercano di far realizzare il “io faccio quello che voglio”, non salgono su un aereo o su una nave da crociera e vengono, da turisti, al verde coccodrillo (Cuba). Cercano scappatoie e varianti, perché le leggi, disegnate e approvate da molti o da pochi, sono fatte per organizzare quella società e devono essere soddisfatte.
Lì, se fai un rimprovero ad alta voce o una semplice sculacciata ad un bambino, qualcuno può denunciarti per maltrattamento infantile. Magari depositi le bottiglie vuote nel recipiente dei rifiuti organici e qualcuno ti può denunciare -di fatto ti denuncia-. Possono essere violazioni di rumore, spreco di acqua, cambio di strutture architettoniche, o semplicemente per una variante del colore della pittura. Il definito dalla legge, avrà sempre qualcuno che lo denuncia.
Allora, perché solo a noi si esige che non regoliamo e che smettiamo di fare? Perché ci si critica per promuovere forme culturali approvate dalla gran maggioranza, a prescindere dai gusti che possono avere un certo numero di individui? Perché non sanzionare il mal fatto o quello che danneggia la gran parte della cittadinanza?
Come ho detto all’inizio, saranno così ingenui questi appelli alla “libertà” umana?
Que cada cual haga lo que quiera…
Por Víctor Angel Fernández
Se ha convertido en una norma, que en cualquier artículo que aparece publicado en nuestros medios, siempre que exista una llamada a la necesaria cordura, se escriban uno o más comentarios, donde es repetida la frase: “no nos metamos en la vida de las personas y dejemos que cada cual haga lo que quiera”.
Como eso casi siempre sucede ante un tipo de forma de tratar un tema, he empezado a dudar sobre la sinceridad de los que escriben, o sea, no me parecen ni tan ingenuos, ni tan reclamadores o defensores de las libertades individuales.
Por sólo citar dos ejemplos muy recientes.
El otro día, se publicó un artículo de Rolando Pérez Betancourt sobre las características de algunas películas y cómo el público era atraído por ellas, haciendo un llamado a la necesaria cultura cinematográfica para evaluar los productos que recibimos. Existieron comentarios diferentes, pero enseguida salieron algunos con la cantaleta del dejar hacer.
En Cubadebate, se publicó un artículo muy bien documentado de Martínez de Osaba, sobre algunas historias y decisiones que han existido en el béisbol cubano. En ella se habla de los que se fueron, y los que se quedaron, así como las decisiones oficiales de ambos lados del Estrecho de la Florida. Uno de los primeros comentarios, obviamente fue: dejen que cada cual tome la decisión que desea.
Me pregunto: ¿Es así? ¿Cada cual puede hacer y de hecho hace lo que desea?
Desde que nuestros antepasados decidieron dejar de ser nómadas individuales y unirse en aquellas gens primigenias, se dieron cuenta de que la única forma de existir, resistir y sobrevivir, era cediendo parte de sus libertades individuales y aprovechar la fortaleza que aún hoy, sigue ofreciendo la unidad.
Fueron primero los acuerdos tácitos y luego todos los cuerpos normativos que conformaron y conforman la vida en sociedad, donde, por encima de los intereses individuales, primaron ese “poquito” de ceder lo mío, en función del bien común.
La historia sigue contando, todas las veces en que la violación de ese principio, trae como consecuencia las desigualdades extremas, las guerras y todas las tristes realidades que son el vivir de nuestro día a día.
Pero, pensando en otro ángulo del problema, parece que el llamado a dejar hacer lo que se quiera, es sólo una fórmula que se promueve para aplicar en esta Cuba del Siglo XXI, pues ante artículos que aparecen en Internet, donde se llama a promover e intensificar el bloqueo contra Cuba, o las acciones contra Venezuela o al mantenimiento de la guerra en Siria, entonces no aparecen esas voces “libertarias”.
Miles y miles de personas en Estados Unidos se oponen a las leyes norteamericanas contra Cuba, pero no viajan a la Isla –con sus respetables excepciones que nunca se han cansado de acompañarnos, en contra de todo y asumiendo los riesgos que eso implica. Allá existen leyes que sancionan –y muy fuerte— al que las infringe.
Le pueden gustar las playas caribeñas, el habano o el ron cubano, pero aquellos, tratando de hacer el cumplir el “yo hago lo que quiero”, no se montan en un avión o en un crucero y vienen de turistas al verde caimán. Buscan resquicios y variantes, porque las leyes, diseñadas y aprobadas por muchos o por pocos, están hechas para organizar aquella sociedad y deben ser cumplidas.
Allí, si le das una reprimenda en voz alta o una simple nalgada a un niño, alguien te puede denunciar por maltrato infantil. A lo mejor depositas las botellas vacías en el tanque de la basura orgánica y alguien te puede denunciar –de hecho te denuncia–. Pueden ser las violaciones de sonido, de despilfarro del agua, de cambio de estructuras arquitectónicas, o simplemente por una variante del color de la pintura. Lo definido por la ley, siempre va a tener alguien que lo denuncie.
Entonces, ¿por qué sólo a nosotros se nos exige que no regulemos y que dejemos hacer? ¿Por qué se nos critica por promover formas culturales aprobadas por la gran mayoría, con independencia de los gustos que puedan tener cierta cantidad de individuos? ¿Por qué no sancionar lo mal hecho o lo que daña a la mayor parte de la ciudadanía?
Como decía al inicio, ¿serán tan ingenuos esos llamados a la “libertad” humana?
