Continua la bufera di accuse dopo la fine del finto governo presieduto dall’ex deputato antichavista Juan Guaidó. In una conferenza stampa virtuale offerta lo scorso 12 gennaio all’Associazione della Stampa Estera in Venezuela (Apex), Leopoldo López ha lanciato accuse contro i settori dell’opposizione accusandoli di ricatto, aggiungendo che ci sono dirigenti che hanno legami con il governo venezuelano presieduto da Nicolás Maduro. Nelle sue dichiarazioni, il coordinatore nazionale del partito Voluntad Popular (VP) ha accusato Tomás Guanipa, di Primero Justicia (PJ), di avere “un rapporto diretto con il partito al governo”.
Secondo López, il dirigente di PJ, Julio Borges, era il funzionario che manteneva il più grande libro paga del governo ad interim e sabotava “la gestione del presidente Guaidó”.
Ha affermato che Borges parlava con ministri degli Esteri e parlamentari di altri paesi, sminuendo la figura che affermava di rappresentare. A questo proposito, ha segnalato l’errore del cosiddetto Statuto di Transizione, affermando che ha portato al “controllo politico, poi al ricatto e infine al tradimento”.
Il latitante della giustizia venezuelana ed ex funzionario dell’“interim” ha insultato il Tavolo di Negoziazione e Dialogo che il governo venezuelano mantiene con l’antichavismo sotto la garanzia, tra gli altri, del governo messicano. Pur affermando che Freddy Guevara (VP) continuerà all’interno della delegazione dell’opposizione e riconoscendo il lavoro di Gerardo Blyde come capo della delegazione della Piattaforma Unitaria, ha fatto riferimento ai delegati Tomás Guanipa (PJ): “Da un giorno all’altro, Guanipa ha cessato di essere ambasciatore riconosciuto in Colombia, appare in Venezuela ed è autorizzato a partecipare alle elezioni e a chiedere che le sanzioni contro (Raúl) Gorrín siano revocate. Maduro ha una collegamento con qualcuno dei membri della commissione”.
Blyde ha affrontato le affermazioni di López: “A nome della delegazione negoziale della Piattaforma Unitaria (PU), devo esprimere che tutte le decisioni relative al processo negoziale sono state prese per consenso, dopo ampie e approfondite discussioni interne e in consultazione permanente con i dirigenti dei partiti che compongono la P.U.”
López ha indicato direttamente Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo, UNT) e Henrique Capriles Radonski (PJ) di voler rallentare la concretizzazione delle elezioni primarie della candidatura unitaria antichavista per le elezioni presidenziali del 2024 e di “essere un collegamento diretto” con Maduro. Ha assicurato che entrambi vogliono che la candidatura dell’opposizione si selezioni per consenso e non per votazione.
ARRIA ANCHE COLPISCE
Un’altra figura dell’opposizione venezuelana che si è unita alla marea di dichiarazioni è stata Diego Arria. L’ex funzionario del governo del CAP negli anni ’70 ha dichiarato, l’11 gennaio, di sentirsi “con il cuore pesante” di fronte ai recenti movimenti politici dell’opposizione nel suo paese, in cui si è posto fine all’ “interim” di Juan Guaidó e si è prorogato per un altro anno il funzionamento del parlamento del 2015 con una nuova Giunta Direttiva.
Via Instagram, Arria ha affermato che per lui “sono collassate gran parte delle speranze” della sua visione per il Venezuela dopo che si è posto fine all'”interim” di Juan Guaidó e si prorogasse di un altro anno il parlamento eletto nel 2015. Ha considerato che “quello che si è avuto è stata una distribuzione delle risorse disponibili del tesoro nazionale all’estero per sistemare i compagni di partito, attivisti”, tra altri. Si è anche rammaricato che il governo fake si convertisse in “un mezzo di sussistenza per alcuni, un mezzo di arricchimento” per altri.
C’è stata una chiara accusa di Arria contro Guaidó nell’indicare che questi si stava lanciando come pre-candidato presidenziale e che per questo avrebbe utilizzato “le risorse che aveva a disposizione per l’interim”.
Ha anche respinto il fatto che non si sia resa pubblica nessuna lettera di addio di Guaidó all’ex presidente Donald Trump, che ha indicato come il principale promotore del cambio di regime, nonostante lo statunitense “lo abbia costretto a prestare finalmente giuramento” come presidente ad interim nel 2019.
TUTTI SI ACCUSANO, TUTTI HANNO RAGIONE?
Forse, in risposta a quanto detto da Arria, López ha affermato che “è completamente falso che il governo ad interim sia servito per sistemare qualcuno (…) c’era un problema? Certo che c’era (…) dobbiamo essere onesti e bilanciare le opinioni e non generalizzare”.
Tra le accuse incrociate mosse dai personaggi dell’opposizione ci sono accuse di corruzione, nepotismo, cospirazioni segrete e altre non tanto. Non si può parlare di una debacle nell’unità dell’antichavismo perché tutto indica che questa non esista. Quello che fornisce dati interessanti è la conferma che la matassa di interessi attorno all’“interim” continua ad essere piuttosto complessa.
López ha parlato di quello che è successo il 30 aprile 2019, quando si è tentato di compiere un colpo di Stato in cui lui stesso e Guaidó erano i volti più visibili. A questo proposito, ha sottolineato che si trattava di una strategia coordinata tra Julio Borges e l’allora presidente della Corte Suprema di Giustizia, Maikel Moreno. Ha affermato che “Julio Borges ha elaborato una sentenza del TSJ con Raúl Gorrín, Maikel Moreno e la sua mano destra”, tenendo conto che si trattava di un’operazione di infiltrazione e indebolimento delle operazioni destituenti da parte di funzionari venezuelani.
Come in altre occasioni, gli stessi portavoce dell’antichavismo finiranno per svelare alcuni tratti della loro impresa cospiratoria attraverso accuse e squalifiche in cui concludono sempre che la peggior solerzia è quella che si fa. È chiaro che, con alleati così, la destra venezuelana non ha bisogno di oppositori che la disarticolino.
LAS DELACIONES DE LEOPOLDO LÓPEZ CONTRA SUS SOCIOS DEL G4
Sigue la tormenta de acusaciones luego del cese del gobierno fake encabezado por el exdiputado antichavista Juan Guaidó. En rueda de prensa virtual ofrecida el pasado 12 de enero a la Asociación de la Prensa Extranjera en Venezuela (Apex), Leopoldo López disparó acusaciones contra sectores opositores acusándoles de chantaje, agregando que hay dirigentes que tienen vínculos con el gobierno venezolano presidido por Nicolás Maduro. En sus declaraciones, el coordinador nacional del partido Voluntad Popular (VP) acusó a Tomás Guanipa, de Primero Justicia (PJ), de tener “relación directa con el oficialismo”.
Según López, el líder de PJ, Julio Borges, fue el funcionario que mantuvo la nómina más grande del gobierno interino y saboteaba “la gestión del presidente Guaidó”.
Afirmó que Borges hablaba con cancilleres y parlamentarios de otros países menospreciando la figura que decía representar. Al respecto señaló el error del llamado Estatuto de Transición diciendo que derivó en “control político, luego en chantaje y finalmente en traición”.
El fugitivo de la justicia venezolana y exfuncionario del “interinato” denostó de la Mesa de Negociación y Diálogo que mantiene el gobierno venezolano con el antichavismo bajo la garantía del gobierno de México, entre otros. Aunque dijo que Freddy Guevara (VP) continuará dentro de la delegación opositora y reconoció el trabajo de Gerardo Blyde como jefe de la delegación de la Plataforma Unitaria, se refirió a los delegados Tomás Guanipa (PJ): “De un día para otro, Guanipa dejó de ser embajador reconocido en Colombia, aparece en Venezuela y habilitado para participar en elecciones y pidiendo que se levanten las sanciones a (Raúl) Gorrín. Maduro tiene un cable a tierra con alguno de los integrantes de la comisión”.
Blyde salió al paso a las afirmaciones de López: “En nombre de la delegación de negociación de la Plataforma Unitaria (PU), debo expresar que todas las decisiones referidas al proceso de negociación se han tomado por consenso, luego de amplias y profundas discusiones internas y en permanente consulta con los líderes de los partidos que integran la P.U.”.
López señaló directamente a Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo, UNT) y a Henrique Capriles Radonski (PJ) de querer ralentizar la concreción de la elección primaria de la candidatura unitaria antichavista para las elecciones presidenciales de 2024 y de “ser un cable directo” con Maduro. Aseguró que ambos quieren que la candidatura de la oposición se seleccione por consenso y no por votación.
ARRIA TAMBIÉN GOLPEA
Otro personaje de la oposición venezolana que se sumó al deslave de declaraciones fue Diego Arria. El exfuncionario del gobierno de CAP en los años 1970 manifestó el pasado 11 de enero que se sentía “con el corazón pesado” ante los recientes movimientos políticos de la oposición de su país, en los que se puso fin al “interinato” de Juan Guaidó y se extendió por un año más el funcionamiento del parlamento de 2015 bajo una nueva Junta Directiva.
Vía Instagram, Arria aseveró que para él “colapsaron gran parte de las esperanzas” de su visión para Venezuela luego de que se pusiera fin al “interinato” de Juan Guaidó y se extendiera por un año más el parlamento electo en 2015. Consideró que “lo que hubo fue reparto de los recursos disponibles del tesoro nacional en el exterior para acomodar a compañeros de partido, activistas”, entre otros. También lamentó que el gobierno fake se convirtiera en “un medio de susbsistencia para algunos, un medio de enriquecimiento” para otros.
Hubo un señalamiento claro de Arria contra Guaidó al indicar que este se está lanzando como precandidato presidencial y que para esto habría estado usando “los recursos que tenía a su mano para el interinato”.
Además rechazó que no se haya hecho pública ninguna carta de despedida de Guaidó al expresidente Donald Trump, a quien señaló como principal impulsor del cambio de régimen, a pesar de que el estadounidense “obligó a que finalmente se juramentara” como presidente encargado en 2019.
TODOS SE ACUSAN, ¿TODOS TIENEN RAZÓN?
Posiblemente, en respuesta a lo dicho por Arria, López dijo que “es completamente falso que el Gobierno Interino sirvió para acomodar a alguien (…) ¿hubo problema?, claro que los hubo (…) tenemos que ser justos y balancear las opiniones y no generalizar”.
Entre las acusaciones cruzadas de los personajes opositores hay señalamientos de corrupción, nepotismo, conspiraciones secretas y otras no tanto. No se puede hablar de una debacle en la unidad del antichavismo porque todo indica que aquella no existe. Lo que sí aporta datos interesantes es la confirmación de que la madeja de intereses en torno al “interinato” sigue siendo bastante compleja.
López habló de lo ocurrido el 30 de abril de 2019, cuando se intentó ejecutar un golpe de Estado en el que él mismo y Guaidó fueron las caras más visibles. Al respecto señaló que se trató de una estrategia coordinada entre Julio Borges y el entonces presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno. Afirmó que “Julio Borges trabajó una sentencia del TSJ con Raúl Gorrín, Maikel Moreno y su mano derecha”, teniendo en cuenta que se trató de una operación de infiltración y socavamiento de las operaciones destituyentes por parte de funcionarios venezolanos.
Como en otras ocasiones, los mismos voceros del antichavismo terminarán develando algunos tramos de su gesta conspirativa mediante señalamientos y descalificaciones en las que siempre concluyen que la peor diligencia es la que se hace. Queda claro que, con aliados así, la derecha venezolana no necesita contrincantes que la desarticulen.
