Ángel Guerra Cabrera https://lapupilainsomne.wordpress.com
La batosta, 191 a 2, sofferta dagli USA nella votazione dell’Assemblea Generale dell’ONU sul blocco a Cuba, non è una semplice ripetizione delle anteriore. È vero, da più di un quarto di secolo un numero crescente di Stati appoggia la risoluzione cubana. Negli ultimi anni, solo votano contro la potenza del nord ed il suo impresentabile complice Israele. Se ci pensate, il voto sul blocco si è anche convertito in un simbolo dell’isolamento USA, non solo su questo tema, ma in altri, che come il cambio climatico, sono ogni volta di maggiore interesse per le nazioni. Questo è stato accentuato dalla politica estera unilaterale del presidente Donald Trump.
Allo stesso modo, la maggior parte degli interventi a sostegno del documento cubano, sono stati anche un appello a Trump a riprendere la via del dialogo e di una certa apertura con l’isola iniziato dal suo omologo Barack Obama. Val la pena ricordare che il secondo aveva chiesto al Congresso l’eliminazione del blocco ed, in accordo con ciò, gli USA si sono astenuti, per la prima volta, nella votazione dello scorso anno. Anche se non ha mai parlato del carattere aggressivo ed immorale dell’assedio economico ed ha detto che il cambiamento sella politica verso l’isola non implicava un cambiamento nel suo obiettivo (di abbattere la Rivoluzione), il primo presidente nero della grande potenza ha riconosciuto esplicitamente il fallimento del blocco ed accettò una relazione con Cuba di pari e reciproco rispetto.
Tuttavia, i passi realizzati dal nuovo occupante della Casa Bianca in relazione all’isola sono stati estremamente ostili e basati su menzogne, condizionamenti e pretesti. Tra questi ultimi è degno di 
un marchio olimpico in materia di menzogna la presunta aggressione con un’arma sonica a cui sarebbero stati sottoposti 22 membri dell’ambasciata USA a L’Avana. Washington dice che non può ancora accusare Cuba della paternità degli “attacchi”, ma afferma che non è capave di proteggere i suoi diplomatici come stabilito dalla Convenzione di Vienna. Questa ridicola accusa è diventata lo zimbello delle comunità scientifiche degli USA e di Cuba. Tuttavia, ha ottenuto eco nei mezzi di diffusione USA dominanti ed è stata usata come scusa per ridurre sostanzialmente, unilateralmente e precipitosa, il personale nelle missioni diplomatiche dei due paesi a L’Avana e Washington.
Nel primo caso, mediante il ritiro da parte USA della maggioranza del suo personale, suppostamente malato per l’azione della esilarante arma sonora. Nel secondo con l’assurda ed irragionevole espulsione di buona parte dei diplomatici cubani. Questa misura, insieme con l’ordine presidenziale di Trump reso pubblico il 16 giugno, riduce al minimo quello che restava delle misure di distensione di Obama dopo i discorsi in cui lui ed il presidente Raúl Castro hanno annunciato la decisione di ristabilire le relazioni diplomatiche tra Cuba e gli USA. Basti dire che da ora ad un cubano gli viene impedito di richiedere un visto USA a l’Avana e per questo deve recarsi in Colombia e chiederlo al consolato a Bogotá. Ne parleremo presto.
Tornando al dibattito sulla risoluzione cubana all’ONU, si sono evidenziate le dichiarazioni dei rappresentanti dell’America Latina e dei Caraibi, Africa e Asia, così come il supporto della CELAC, CARICOM, il Movimento dei Paesi Non Allineati, il G77 + Cina, l’Organizzazione della Conferenza islamica e dell’ASEAN. Sono stati brillanti i discorsi Giamaica, Bolivia, Venezuela, Paraguay, Messico, Vietnam, Cina, India, Russia, Unione Europea, il Sudafrica ed Algeria.
I condizionamenti asseriti da Trump per non sollevare il blocco hanno ricevuto la fulminante risposta del ministro degli Esteri cubano Bruno Rodriguez Parrilla: “Nelle ultime settimane, il presidente Donald Trump ha ribadito, in quattro diverse occasioni, che il suo governo non alzerà il blocco contro Cuba a meno che questa realizzi cambi nel suo ordinamento interno. Ribadisco oggi che Cuba mai accetterà condizionamenti né imposizioni e ricordiamo al presidente ed al suo ambasciatore (all’ONU, Nikki Haley) che questo approccio applicato da una decina di suoi predecessori non ha funzionato né funzionerà. Sarà uno in più nel conto di una politica ancorata al passato”. Ha aggiunto che il presidente USA si accompagna a “antiquati batistiani (sostenitori del dittatore Batista), annessionisti e terroristi”, che “incoraggia l’odio e la divisione” e sbandiera “una pericolosa supremazia che maschera di patriottismo e che genererà altra violenza”.
Paliza a Washington en la ONU
Por Ángel Guerra Cabrera
La paliza, 191 a 2, sufrida por Estados Unidos en la votación de la Asamblea General de la ONU sobre el bloqueo a Cuba, no es una simple repetición de las anteriores. Es cierto, hace más de un cuarto de siglo un número creciente de Estados apoya la resolución cubana. En los últimos años solo votan en contra la potencia del norte y su impresentable compinche Israel. Si se piensa bien, el sufragio sobre el bloqueo se ha convertido también en un símbolo del aislamiento de Estados Unidos, no solo en este tema, sino en otros, que, como el cambio climático, son cada vez de mayor interés para las naciones. Esto se ha acentuado con la política exterior unilateralista del presidente Donald Trump.
De igual modo, la mayoría de las intervenciones en apoyo al documento cubano, fueron también un llamado a Trump para que retome el camino de diálogo y cierta apertura con la isla iniciado por su homólogo Barak Obama. Cabe recordar que el segundo había pedido al Congreso el levantamiento del bloqueo y, en concordancia con ello, Estados Unidos se abstuvo por primera vez en la votación del año pasado. Aunque nunca habló del carácter agresivo e inmoral del cerco económico y dijo que el cambio de política hacia la isla no implicaba una modificación de su objetivo(de derrocar a la Revolución), el primer presidente negro de la gran potencia sí reconoció explícitamente el fracaso del bloqueo y aceptó una relación con Cuba de iguales y mutuo respeto.
Sin embargo, los pasos dados por el nuevo ocupante de la Casa Blanca en relación con la isla han sido sumamente hostiles y basados en mentiras, condicionamientos y pretextos. Entre los últimos es digna de una marca olímpica en materia de mentira la supuesta agresión con un arma sónica a la que habrían sido sometidos 22 miembros de la Embajada de Washington en La Habana. Washington dice que aun no puede acusar a Cuba de la autoría de los “ataques” pero alega que no es capaz de proteger a sus diplomáticos según establece la Convención de Viena. Esta ridícula acusación se ha vuelto el hazmerreír de las comunidades científicas de Estados Unidos y Cuba. No obstante, logró eco en los medios de difusión estadunidenses dominantes y fue usada como excusa para reducir sustancialmente, de forma unilateral y festinada, el personal en las misiones diplomáticas de ambos países en La Habana y Washington.
En el primer caso, mediante la retirada por Estados Unidos de la mayoría de su personal, presuntamente enfermo por la acción de la hilarante arma sónica. En el segundo, con la absurda y descabellada expulsión de buena parte de los diplomáticos cubanos. Esta medida, junto a la orden presidencial de Trump dada a conocer el 16 de junio, reduce al mínimo lo que quedaba de las medidas de distensión de Obama después de los discursos en que él y el presidente Raúl Castro anunciaron la decisión de restablecer relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos. Baste señalar que a partir de ahora un cubano se ve impedido de solicitar visa estadunidense en La Habana y debe para ello viajar a Colombia y pedirla al consulado en Bogotá. Ya hablaremos de eso próximamente.
Volviendo al debate sobre la resolución cubana en la ONU, destacaron los pronunciamientos de los representantes de América Latina y el Caribe, África y Asia, así como el apoyo de la CELAC, el CARICOM, el Movimiento de Países No Alineados, el G77 + China, la Organización de la Conferencia Islámica y la ASEAN. Fueron sobresalientes los discursos de Jamaica, Bolivia, Venezuela, Paraguay, México, Vietnam, China, India, Rusia, Unión Europea, Suráfrica y Argelia.
Los condicionamientos alegados por Trump para no levantar el bloqueo recibieron la fulminante respuesta del canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla: “En las últimas semanas, el presidente Donald Trump ha reiterado en cuatro ocasiones diferentes que su gobierno no levantará el bloqueo a Cuba a menos que esta realice cambios en su ordenamiento interno. Reafirmo hoy, que Cuba jamás aceptará condicionamientos ni imposiciones y les recordamos al presidente y a su embajadora (en la ONU, Nikki Haley) que este enfoque aplicado por una decena de sus predecesores no ha funcionado ni funcionará. Será uno más en la cuenta de una política anclada en el pasado”. Añadió que el mandatario estadunidense se acompaña de “rancios batistianos (partidarios del dictador Batista), anexionistas y terroristas”, que “alienta el odio y la división”, y pregona “un peligroso supremacismo que disfraza de patriotismo y que generará más violencia”.
